Не понимаю..... Я изначально выставляю при уравнивании выставляю свою зону... И соответственно все происходит именно в ней
Смотрите если я сначала укажу 5 зону и в ней уравняю то будет вся сьемка в ней а если укажу в 4 то будет соответственно. Я сам знаю что там проходит 5 зона но где ее разделение не знаю можэт у меня сьемка ложится в 2 зоны? Хочу понять и разобраться
Скорее всего, конечные координаты и надо выдавать в 2-ух вариантах, указывая при этом в какой зоне каждый вариант. При уравнивании (2 раза, независимых друг от друга) не забывайте настраивать ПО в каждую зону, и фиксировать координаты опорных, пересчитанных в соответствующую зону.
Сразу извиняюсь если потревожу сообщество не скромным вопросом. Дело в том, что своего комплекта у меня пока нет. Прикидываю возможность работы возле высокого препятствия (у подножия дамбы высотою 50 м.). Заинтересовало возможность прогноза наличия спутников в необходимом кол-ве на период измерений с определенного направления. По тексту: 5.8.4. Эфемеридную информацию в виде файла, называемого в эксплуатационной документации альманахом, получают либо из специально для этого выполняемых спутниковых определений, либо используют эфемеридную информацию, образовавшуюся в процессе каких-либо ранее выполненных спутниковых определений. В любом случае спутниковые определения для получения альманаха должны быть выполнены в дату, отстоящую не более чем на 30 суток от даты, на которую выполняют прогнозирование. Если для получения альманаха специально проводят спутниковые определения, то их выполняют одним приемником, в соответствии с указаниями п. 6.5.4, в течение 5 минут. я правильно понимаю?1. На экране контроллера смогу определить наличие, позицию (с ориентацией по сторонам света), кол-во спутников.2. Эта позиция существенно не изменится в течении хотя- бы недели.
Можно сказать, что дамба насыпная, это золощлаковые отходы. Так то да, спутники перемещаются. Но как тогда понимать вот эту фразу?: В любом случае спутниковые определения для получения альманаха должны быть выполнены в дату, отстоящую не более чем на 30 суток от даты, на которую выполняют прогнозирование. Причем сооружение необходимо обойти по периметру в 7 км. По контрольным пунктам, определяя плановое положение последних. Как тут предложили- тахером? Довольно хлопотное это дело получить СКО хотя бы 3см в слабом месте полигона. Тем более присутствует желание повысить точность определения этих самых пунктов. Добавлю, у нас специфика такая, работать возможно только одним приемником в сети стационарных станций. На открытых участках, на пунктах П.П. получаем точность 2,5-3 см. в режиме измерений не более 1 мин. Назревает вопрос. Если применить метод реоккупации, на сколько повысится точность? И попутно второй вопрос. А почему между приемами рекомендуют перерыв именно в 1-4 часа, на следующие сутки нельзя выполнить повторный прием?
Определяете статикой 4-6 исходных пунктов на открытых местах (не у подножия дамбы, а по верху). А к подножию сносите точки именно тахером ходами в 2-3 звена. Кстати, для вот этого надо, чтобы исходные сидели с точностью менее 1см относительно друг друга. Сможете статикой? По неделе стоять придется. Тахером может получиться точнее - линейно-угловая сеть 1" тахом по методике полигонометрии 4-3 класса - точность плановую можно получить миллиметровую. А если и вертикальные углы крутить по несколько приемов, то и превышения будут почти миллиметровые. Всю сеть же посадить в координаты статикой, определив базис, - 1 точка как исходная для сети, 2-я для исходного направления, 3-я для контроля - так делаются высокоточные стройсетки.
Значит угол откоса меньше 30º. Под самым откосом стоять ведь не будете, чтобы на прибор ничего не скатилось, а на некотором расстоянии видимых спутников будет ещё больше. Если приборы 2-ухсистемные, спутников хватит. Так что никаких проблем. Стойте дольше и будет Вам счастье. Приёмник, не имея актуального альманаха, будет его собирать. Некоторые программы неправильно обрабатывают такие файлы. Вам только для топосъёмки нужны эти точки? Точно сеть или отдельные станции? Если это по оценке точности прибора, то эти сантиметры умножайте на 5. Повышается, если программа умеет её обрабатывать, а не делает вид, что обрабатывает. Ваше коммерческое ПО, по-видимому, не понимает, что это другие сутки.
скорее всего речь идет только лишь о проектировании работ, даже не заморачивайтесь об этом если у Вас многосистемная аппаратура
Ребята спасибо, со спутниками в голове уложилось намертво! Попробую ответить на вопросы. Работать планирую приемником R-8 в сети референцных станций. Писал про точность не ту которую показывают на экране контроллера, а разницу между полученными (GPS) координатами на пунктах гос. сети (в районе работ) и имеющимися в каталоге (этих пунктов). (напомню, 2,5- 3 см, по факту). Для обоснования (для съемки) очень даже не плохо. Однако прикидываю, а нельзя ли воспользоваться спутниковыми технологиями для определения пространственного положения осадочных реперов... Логика простая. Если в течении минуты получаем данные с точностью 3 см, то постояв пять минут или записав пять отсчетов за эти пять минут, а потом еще и повторив серию на следующий день, какую точность можно будет прогнозировать? Был бы у меня комплект то и не спрашивал бы, а чисто на практике провел натурные исследования. Задача стоит чего выбрать предприятию для приобретения. Тахеометр по любому точнее! Но, при наличии квалифицированной бригады. Сам (в одно лицо) чисто физически не смогу переставлять даже "три штатива" (пунктов около сотни). Угол по профилю до 40 градусов. Это не совсем насыпное сооружение, слежавшаяся зола. Но спутников не менее семи постоянно с любой стороны по периметру. Проблема в мобильной связи. Она не редко теряется, район такой, вышки не надежно достают. п.с. Про как получить миллиметровую точность с опорных пунктов в прямой видимости не будем терять времени, в этой теме. Нет этих пунктов! п.с.2 Чисто между нами. Осадочные "устройства", от оголовка до якоря примерно 0,8-1,1 метра. Глубина промерзания по нормам- 1,25 (да еще эта хрень торчит над поверхностью на половину)... Не я устанавливал, такое досталось.
Вам надо было всё прочитать, а потом отвечать. Не надо мне там съемку делать! Она сделана уже давно. Гонять хода и выжимать предельную точность надоело. Думал подвижки отловил, а оказалось меж сезонные колебания. В этом утвердился когда вывернул кто то пункт, правда и открылась... Хозяев золоотвала сей факт не сильно стимулирует на закладку толковых изделий. Но, мечты остаются. А вопрос то остался... Какую точность могу получить гпсом и за какое время (стоять на пункте по часу это уже слишком, максимум десять минут). Статистики по пунктам полигонометрии пока нет. Может да, между собою бьют в три мм, а в общей системе присутствует погрешность и в 5 см.
Согласен с Вами. Меня моноблоки не обижают. Более того, хипер - максор пожалуй лучшее что было придумано. Но, однако, бытует мнение что электронная часть приемника может оказывать влияние на характеристики самой антенны, ну естественно при близком взаимном расположении. Сам не проверял это, так что для меня не факт.
