я опоздал на апелляцию и суд оставил решение 1 инстанции без изменений. Но я не оставил надежду добиться своей правоты и буду бороться дальше
Ну вот вам и закон в СОЮ - союз "либо" толкуется совсем иначе нежели в школе учили. Вот вы Кос что хотели, то и получили - извратное толкование СОЮ матправа. КСюша не раз (вернее множество раз) указывал на то, что норма права создающая обязанности для круга субъектов должна быть безусловно определенной и не допускать двоякого толкования. Я отмечу, что при прочих равных в АС скорее всего бы решение было бы обратным поскольку: СОЮ - вам: ну ведь вы же могли бы указать?!... АС - органу КУ: какой нормой запрещено указывать только номер КК?!.. Различие судов системное. Достаточно прочесть цитату суда апелляционной инстанции: "Ссылки подателя жалобы на то, что законом предусмотрена возможность выбора указываемых в извещении сведений (о смежных земельных участках или о кадастровом квартале, в котором они расположены) не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания для отмены решения суда, исходя из целей, преследуемых необходимостью обязательного согласования изменения границ земельного участка, а именно: соблюдения прав и законных интересов собственников смежных земельных участков и отсутствия у кадастрового инженера препятствий для указания кадастрового номера земельного участка." СОЮ додумала и передумала законодателя, который ни фига этого не имел ввиду...
КОС! Если можно совет! При уточнении выявил кадастровую ошибку в смежном ЗУ. Кадастровому инженеру, кто допустил ошибку предложил ее исправить. Он не исправляет! Можно конечно самому, но это дополнительные затраты! материальные и временные! Что посоветуете?
Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста, насколько реально оспорить такую приостановку. В КВЗУ адрес правообладателя смежного ЗУ отсутствует, согласование провели через публикацию в газете. Приходит приостановка "В кадастре есть адрес правообладателя" и т.д., и т.п. Как бороться?
Если приостановка, то время не терять и провести согласование! Но вот что странно, в последних выписках напрочь отсутствуют адреса правообладателей!? Или может, это касается только тех, которые из федерального ресурса берутся? (Проверю)
В информационном ресурсе у нас вообще содержаться права на здания. т.е. заказываешь выписку там стоит собственность или долевая собственность и ф.и.о. - думаешь надо его подписывать, спрашиваешь правовые документы у соседа для контроля, а прав нет, пишу обычно письмо в нашу палату, они что-то делают потом запрашиваю выписку из информационного ресурса и все в порядке, научился отличать реальные права от прав на здания по сведениям егрп в он-лайн режиме т.е. если в он-лайне пишет только сведения гкн, а егрп не находит то это повод усомниться, про адреса смежников вообще молчу их постоянно нет, поэтому перед извещением в газету всегда приходится заказывать выписку за 150 руб. Раньше хоть в кпт права были, а сейчас нет.
В последних выписках действительно часто вылезает, что адрес отсутствует адрес правообладателя, даже если он на самом деле есть в ГКН. Скорее всего это какая-то ошибка в системе АИС ГКН
А деньги за публикацию псу под хвост? Обидно как-то... Заказывали, все тоже самое Все выписки из ГКН мне приходят без адресов. А недавно пришла выписка из федерального ресурса с адресом, был очень удивлен. На недавнем семинаре представитель кадастровой сказал, что федеральный ресурс работает некорректно, короче фикция. И Вы считаете это нормальным?
фикция говоришь. тогда вопрос. на каком основании Государство обязало банки и нотариусов запрашивать "фикцию" а не требовать сведения ГКН и ЕГРП от гражданина? Или то что получает КИ это фикция, а то что получает нотариус и банки - это юридически значимый документ. Не вяжется.
Не знаю, как в вашем регионе, а у нас и очень возможно, что банки и нотариусы получат недостоверную информацию.Нисколько этому не удивлюсь.
если содержатся права это означает не достоверная информация? вы вообще сличали выписку полученную в кадастре и выписку с ФИР?
