Замечания заказчика

То есть???

 

То есть???

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Я не решаюсь этого делать до подписи акта-приемки, так как это может отрицательно на это повлиять,,,,,,всякий народ здесь бывает,,,,,вот как-то так,,,,чуть позже обязательно,,,

 

Оффтоп

Это точно. Тут народ разный есть.
Помнится как по одному безобидному скану поверок вычислили и название фирмы и мобильный телефон сотрудника. А уж если вы где-то свой телефон или почту засветили, так работы на 15 минут. Так что вы это поаккуратнее.

 

Тут опять вилка. Делаете все по ТЗ есть шанс получить замечания, что НТД не действуют. Делаете все по действующим нормативам и указываете в отчете - получаете замечания, что выполненные работы не соответствую ТЗ. Второе замечание встречал чаще.

 

"Чем бы детя не тешилось" и "Заказчик всегда прав" позвонили бы тому кто замечания выставил лично и по пунктом свои вопросы задали.
А если прям по пунктам:
пункты 1-6: перепроверить надо, какие-то странные замечания, кроме содержания не знаю где можно накосячить, скорее всего мелочь какая-то или до вас нужно было докапаться
пункт 7: нанесите на лист границу своей съемки, границу обекта, координатную сетку, подпишите в уголке над штампом что это ваша съемка выполненная в 2015 году,а это граница объекта, в штампе укажите что это картограмма топографо-геодезической изученности и всё, раз им так сильно надо.
пункт 8: это им нужен скан вашего плана с печатями согласований
пункт 9: как отчет без них вообще был сдан?
пункт 10: ППР должна быть, как же без неё-то?

Видимо на отчет до исправления замечаний посыпется уйма комментариев

 

Да,,,,сейчас заканчивая исправленный отчет,,,,уже понимаю что предыдущий был очень сыроват,,,даже как-то неловко, но по отдельным пунктам поспорить можно,но их не много. В понедельник по везу сдавать работу,,,,,,

 

А вот теперь представьте себя на месте заказчика. Вам скидывают отчет "сыроват". Люди читают, рассматривают, пишут замечания. Им видимо главгос с ним проходить. А потом еще раз исправленный приходит. Вот если Вы в нем оставите сыроватые куски - заказчик последующие сдачи сделает невыносимыми.

 

ДВС!!! Господа форумчане есть вопрос выручайте! Сдали проект на экспертизу. Замечания по инженерно-геодезически изысканиям отчет оформлен не в соответствии с СП 47.13330.2012 а конкретно: отсутствуют абрисы привязок характерных точек трассы к элементам ситуации, ведомости пересекаемых автомобильных дорог, надземных и подземных инженерных коммуникаций.
Позвонил эксперту и попытался объяснить: что топосъёмка выполнена до появления на свет проекта. т.е. предпроектные изыскания. Ответ: согласно град.кодекса нет стадий у изысканий и согласно СП47.... отчет должен быть именно таким. Кто сталкивался с таким моментом какой выход? Согласно этого СП и продольные и поперечные профиля чертить надо и что так действительно все делают?

 

Предварительный вариант трассы все равно существовал на момент начала изысканий? Скорей всего да. Вот, опираясь на этот вариант (возможно, всего лишь предварительный) и нужно выдавать материалы: ведомости пересечений, продольные профили и т.д.

 

По крайней мере по скважинам геологов можно было построить трассу. Хотя перечисленные недостающие в отчёте материалы по результатам полевого трассирования раньше выдавались, когда съёмка сплошной полосы не выполнялась, а пробивалась только ось трассы с закреплением и нивелированием по оси и характерным поперечникам. Но некоторым экспертам и проектным институтам это доказать трудно, ибо некоторые либо даже не знают, что раньше линейные объекты изыскивали без сплошной съёмки полосы, либо требуют отчётные материалы "в традиционных объёмах". Моё мнение такое, что если есть ЦММ/ЦМР на полосу вдоль трассы, то ведомости пересечений и поперечники не требуются в отчёте, а продольник для геологов строится и присутствует в их отчёте. Ну и понятное дело, что в смете на выполнение работ должны быть прописаны изыскания линейных объектов, а не только съёмка полосы. Только в этом случае выставленные вам замечания необходимо устранить без доп.финансирования по доброму.

 

Да понятно, что не доказать, проходили уже. Мне просто интересно стало, кто как на это смотрит. А то когда на 50 м водовода к котельной в составе площадной съёмки эксперты подобное просить начинают, у меня сразу внутри нелояльность по отношению к нормативам просыпается.

 

Так изыскания то для проектирования трассы делались, значит и данные должны быть по трассе, странно что ВУППиК и ведомость угодий не попросили...если заказчик вам на словах сказал что этого не надо,а в ТЗ и договоре этого не прописано, зато прописано что вы обязательно пройдете экспертизу, то придется делать....разве что профиль можно спихнуть на геологов.

 

Так то оно Так. В тех задании оговорено выполнение топографической съёмки М1:500. У проектировщика только контракт на руках и тех.задание где указаны точки подключения эл.кабеля для электр-ии гостиницы. Я как-бы субподряд у меня договор на выполнение топографической съёмки. Вышли с проектировщиком и хозяином прошлись до точки подкл. 450м. Сделали съёмку выдали материал проектировщику и до свидания.И к чему мне какие-то трассировки и т.д.