Приостановление, нет ответа из Ростехинвентаризации

Про формулы пишут иногда в довесок к основной причине приостановки, только ради этого приостановки не делают. Расстояние до базы на схеме при спутниковом методе писать конечно надо. И эти штуки должны были сразу в первой приостановке на уточнение написать, если не сразу - их косяк, но не так, чтобы очень большой. А вот по участкам, если ситуация меняется, они в таком же положении, как и вы, фиксируют проблемы по мере их выявления.

 

Где это написано? В каком приказе?

 

приказ №412 п.71. ...........В разделе "Схема геодезических построений" в случае использования для определения координат характерных точек границ земельного участка метода спутниковых геодезических измерений (определений) отражаются схематичное изображение объекта кадастровых работ, пункт (пункты) геодезической основы, на которых расположена базовая станция, и расстояние от базовой станции до ближайшей характерной точки объекта кадастровых работ.

 

Как это требование применимо к Зданиям, Сооружениям, ОНС? Требования КП не в данном вопросе незаконны.

 

приказ №693 п.55. Раздел "Схема геодезических построений" оформляется в соответствии с материалами измерений, содержащими сведения о геодезическом обосновании кадастровых работ.
Требования приказа на тех план менее подробны, чем требования приказа на межевой план. Но они ничуть не менее конкретны. Использовали поправки с базы? Согласны с тем, что расстояние до базы существенная информация? Будьте добры отобразить это в своих документах.

 

Еще раз. Где там требование указывать расстояние от обоснования до снимаемых точек? Требования КП не законны.
Если некоторые КП самодурством занимаются, то это не значит, что везде так. Ни разу в техпланах не указывали расстояния.

 

С геодезической инфраструктурой в стране ситуация плохая. И рыло в пуху по этому делу и у Росреестра тоже. Поэтому (а вовсе не по глупости и не по доброте душевной) они закрывают глаза (пока) на всякие хитрожопые толкования приказа. Сейчас спорить и упираться по этому вопросу смысла нет, что вы считаете "материалами измерений" дело ваше. Требования палаты в данном случае несвоевременны, но они законны.