По земельному участку есть, а вот по сооружению никто не спрашивал. Если требуется, значит добавим. Следите за обновлениями.
Да, всегда интересовал тоже этот момент. Но потом не стал заморачиваться и просто копирую из требований. Конечно, если бы в программе было сразу откуда выбрать было бы намного удобнее. Вот это хорошо. Писал в поддержку, подключались, смотрели. Но обещали сообщить об исправлении ошибки)
В сегодняшнем обновлении (будет ориентировочно к 12 часам) добавлен соответствующий справочник. Мы стараемся рассылать уведомление тем, кто сообщает об ошибке, о том, что она исправлена. Иногда сообщение от пользователя АРГО с исправлением "не клеится" (другая формулировка, другая последовательность действий). В таких ситуациях рекомендуем просто следить за обновлениями. p.s. По АРГО 7 на текущей стадии (бета) рекомендуем устанавливать актуальные HotFix по возможности часто, т.к. изменения/исправления идут в ежедневном режиме.
Здравствуйте! Помоги разобраться, как делать МП по уточнению многоконтурного участка, один контур еще и с вырезом. Пришла приостановка, написано, что площадь не соответствует площади в документах, хотя в Акте сформированном в АРГО площадь такая же. Нужно ли в "расчетах" ставить галочку напротив "земельный участок занят линейным объектом (земельный участок относится к указанным в части 10 статьи 25 Закона от 24.07.2007...)
Пришлите на support@argogeo.ru письмо,к которому приложите копию приостановления и архив МП по которому она получена. Приостановления и отказы лучше обсуждать на почте, т.к. часто нам нужны какие-либо документы (выписки, например), а здесь на форуме их "стыковать" не очень удобно, переписка на почте удобней. Флажок "земельный участок занят линейным объектом" нужно устанавливать для моногоконтурного з/у только в случае, когда такой з/у занят линейным обектом (опорами линии ЛЭП и т.п.). Установка/снятие флажка регулирует формат выгрузки значения площади (с округлением до 0,01 м или с округлением до целого числа).
Поставил посмотреть 7 версию. Но опять я по вопросу административного деления в чертежах. Когда уже это случится? Или искать альтернативу. Около 1000 объектов, в разных регионов нашей Родины. Через заявления очень неудобно (я думаю, что не только для меня) и долго (двойная работа. Или опять уйдет данный вопрос на самотек, как было уже несколько раз.
Вопрос не уходил на самотёк. Ищется решение, которое (а) не будет нагружать заполнением дополнительных данных в той же карточке чертежа (получается аналог заявления, то как сделано и работает сейчас для заявлений) (б) работало и для межевых, и для технических планов, и для других документов. Если было бы простое хорошее решение - сделали бы уже. Те решения, которые рассматриваются - это не на день доработок.
Замечание по многоконтурному участку: Формула для расчета СКП определения характерных точек границ земельного указана не для каждого контура. Что это значило бы?
Поясните, пожалуйста, это у вас в приостановке такая фраза? Или вы в программе что-то пытаетесь сделать, и выходит ошибка? Если в приостановке, то пришлите на support@argogeo.ru письмо,к которому приложите копию приостановления и архив МП по которому она получена.
О каких растрах идет речь? Tiff в разрешении 8000x8000 ? Или что-то другое? p.s. Оптимизация скорости/памяти - наша еженедельная работа, обычно построенная на запросе-ответе по конкретной ситуации. Если есть пример чертежа, где скорости хотелось бы добавить - присылайте (только вместе с растрами, на которые он ссылается), по месту будем смотреть, в чём может быть небыстрота. На штатных тестовых чертежах я замечаний не видел последнее время.
Добрый день! Получили приостановку по причине того, что в xml-файле межевого плана не указан метод определения координат в виде текста. Когда я обратилась к вам в техподдержку, мне сказали что в АРГО такой функции нет и вообще это требование неправомерно.Сегодня в очередной раз была на приеме в КП по Москве, там говорят, что практически во всех межевых, в т.ч. которые сделаны в АРГО, это указано, значит схемой это предусмотрено и будьте добры указать. Я конечно не поддерживаю такую "диктатуру" московского филиала КП, однако считаю добавление такой функции вполне логичным. Например, если я выберу "Иное описание", то даже не смогу пояснить как именно вычислялись координаты?
А в АРГО такой функции нет, потому что это не предусмотрено XSD-схемами технических и межевых планов. А это, мягко выражаясь, абсолютная ложь. XSD-схемой прдусмотрено указание метода определения только по справочнику. Просто поймите, если бы было бы предусмотрено схемой указание метода в виде текста, то Вам в приостановке написали какой элемент или атрибут необходимо написать, но в приостановке эти рекомендации отсутствуют. Мы очень сомневаемся, что в кадастровой не знают, предусмотрено ли XSD схемой указание метода в виде текста. Вы поймите, мы не можем добавить то, что не предусмотрено XSD схемой, потому, что любой не предусмотренный схемой элемент или атрибут приведёт к несоответствию схемы и как следствие к приостановке, причём, в данном случае приостановка будет уже абсолютно законной. К сожалению, Вы не единственная, кто получил подобное решение о приостановке, поэтому мы описали разбор с рекомендациями подобного отказа на нашем блоге. Предыдущий присланный нам скан приостановки мы использовали для подготовки жалобы на в центральный аппарат с требованием сотрудника, её давшего, наказать. Но все мы знаем про 30 дней, Росреестр редко отвечает быстрее. Если бы вы прислали скан своей приостановки, её мы тоже могли бы использовать для жалобы. Нам не трудно добавить, но мы не можем по приходит проверяющего добавить то, подо что не предусмотрено места в xml-файле.
