ну какбэ на возражений не последовало, поэтому и пошел про ментов разговор. СБ предприятия...те да, могут. Дебилов в охране хватает. Но и цена тахеометра не та, чтобы директор из-за этого подставлялся на уголовку.
Кстати, и таких было немало в советское время среди жаждущих отмазаться от показательных порок за нарушения ОТ. Это я к тому, что Вы либо слишком наивный (до сих пор), вспоминая водку, либо всю жизнь работали среди белорубашечного контингента, далёкого от реальных дел на производстве. Да не о ментах здесь речь идёт и никогда не шла при "решении" трудовых проблем. Менты никогда, повторяю, никогда не вмешивались в проблемы производства. Там своих шестёрок хватало.
Ну и мы о том же. У нас такое не практикуется. "Эта палка о двух концах.... " У вас устаревшие сведенья. Вообще в этом случае может и налоговая помочь, в смысле ее упоминания в качестве угрозы. А может и реально разобраться с серыми з/п, когда вообще ничего не поможет, но тогда пострадают и денежки работников.
На этом лучше стоит мне отойти от дискуссии, ибо, чувствую, что дальше будут только политические разборки...
Ну заяву-то о краже пишут в первую очередь на их адрес. А так... В случае со мной написали отказ в возбуждении УД. --- Сообщения объединены, 28 окт 2015, Оригинальное время сообщения: 28 окт 2015 --- От темы отошли... :) Резюмируя. Отжатие инструмента без договорённости - уголовно-наказуемое деяние. Остальное всё на свой страх и риск.
Прошу прощения, но пришлось вернуться. Любые договорённости могут быть, как в бородатом анекдоте про Василия Ивановича и Петьку: "... А он мне: "Ну что Вы, Василий Иванович, мы же тут все джентльмены!" Вот тут мне карта и пошла..."
письменные договоренности за двумя подписями (от работодателя и работника) в двух экземплярах, а тем паче за печатью кажется никто не отменял. Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) а анекдот слышал впервые. Смешной:)
Так это уже вовсе и не отжатие, а обычная коммерческая сделка. Такое, как я понял, в этой теме не обсуждается, за ненадобностью.
а мне кажется что цель всего обсуждения именно в том чтоб доказать топикстартеру надежность лишь такого варианта