расчет потери точности при передаче от опорных пунктов на съемочные

Тема в разделе "Помощь студентам", создана пользователем curl, 27 окт 2015.

  1. curl

    curl Форумчанин

    Здравствуйте!
    Не подскажете, как выполнить расчет потери точности при передаче от опорных пунктов на съемочные?
    Это нужно, чтобы показать преимущества свободных сетей при наблюдениях за деформациями. Да , минусы у свободных сетей тоже есть. Но меня интересует пока этот вопрос.
     
  2. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Мне кажется, что Вы путаете тёплое с солёным. При наблюдениях за деформациями, кроме точности передач координат, не менее важна увязка опорных. В несвободных сетях невязки распределяются на множество пунктов сети и в районе объекта мониторинга пункты несут погрешности всей сети. Свободные сети увязываются только в районе объекта, причём делается это по результатам многократных измерений, потому точность такой увязки значительно выше, чем при развитии несвободных сетей.
     
  3. curl

    curl Форумчанин

    Да, поняла. И еще мне кажется, это известный факт. Но меня не интересует, что при уравнивании происходит. А именно расчет потери точности при передаче от исходных на определяемые. В какой литературе я могу про это почитать? Какие данные нужны для расчёта?
     
  4. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    В ТМОГИ.

    Погрешности наблюдений на стоянке и количество стоянок.
     
  5. curl

    curl Форумчанин

    --- Сообщения объединены, 27 окт 2015, Оригинальное время сообщения: 27 окт 2015 ---
    у меня не получается найти формулы
     
  6. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    У меня здесь ссылок на формулы нет, потому ждите, может кто даст ссылки.
     
  7. curl

    curl Форумчанин

    спасибо! Может подскажете раздел ТМОГИ я пока поищу в книгах?
     
  8. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    В теории ошибок.
     
  9. curl

    curl Форумчанин

    а вы не могли бы сфотографировать формулы и прикрепить фото? или на листочке написать и сфоткать?
     
  10. Корсан

    Корсан Форумчанин

    Ни чего себе ... темка...с института еще в печенках и шпорах.....там формул вал..ройтесь))
     

    Вложения:

  11. curl

    curl Форумчанин

    я, конечно, Вам благодарна. И формулы эти знаю. Но не могу никак применить. Поэтому не могли бы Вы мне объяснить подробнее: мне нужно СКО измерения поделить на корень из количества станций?
    Или что?
    Измерения равноточные
    Спасибо
     
  12. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Вы хоть и написали:
    но, как мне кажется, Вы не понимаете суть того, что пытаетесь сделать. Понимаете, сама передача координат от опорного пункта к определяемому абсолютно не зависит от свободы сети. Погрешности передачи, естественно, также абсолютно одинаковые, но огромная разница заключается в погрешностях исходных данных. Формула, соответственно, проще простой:
    m2общ = m2исх дан + m2хода.
    В свободных сетях при одинаковых погрешностях наблюдений можно добиться большей точности из-за отсутствия, в свою очередь, погрешностей исходных данных сети высшей, относительно используемой, стадии.
     
    Is.Nic нравится это.
  13. curl

    curl Форумчанин

    спасибо БОЛЬШОЕ!
     
    В.Шуфотинский нравится это.
  14. Корсан

    Корсан Форумчанин

    При проектировании отдельных полигонометрических, других линейно- угловых ходов, их систем ограничиваются определением средних квадратических ошибок в наиболее слабом месте – середине хода и относительной ошибки хода с вычислением их значений по соответствующим формулам для ходов разной геометрической формы (вытянутых и произвольной формы – изогнутых). Для определения СКО в середине хода Мср и относительной ошибки хода сначала вычисляется средняя квадратическая ошибка конечного пункта хода Мк с учетом его формы.

    формулы.JPG
    Чаще всего пригождается эта формула. Есть куча других, но ход как правило всегда вытянутый. Гонишь его из черт знает откуда в .... даль в общем.Тем более если висячий... Всегда интересна точность самой слабой точки. А все остальное..... дебри ТМОГИ. Для гурманов так сказать.
     
  15. curl

    curl Форумчанин

    класс, а для ходов нивелирования не подскажете?))))
     
  16. Корсан

    Корсан Форумчанин

    Это проще.. найдете сами.. Там такая же формула как расчет недопустимой невязки входе.
     
  17. curl

    curl Форумчанин

    Знаете, я вообще не понимаю ничего в этом. Ни в одной из книг ТМОГИ я не нашла такой формулы. В интернете всё, что мне надо, плохо находится((
    Сегодня прочитала, что ошибками исходных данных можно пренебречь. Остается ошибка хода. Правильно я понимаю, что под ошибкой ошибка хода понимается ошибка нивелирования или полигонометрии (как на рисунке)? А если координаты опорных пунктов получены из GPS наблюдений, а потом с опорных пунктов тахеометром получают координаты X, Y, Z марок, тогда как вычислить m2общ ?
    Помогите пожалуйста, нифига не понимаю
     
  18. Корсан

    Корсан Форумчанин

    ::good1::Тогда переходим к следующему пункту беседы::rofl::
    Нормально находиться, просто методички и книжки надо читать (разбирать) полностью.Тем более с таким уровнем ....Только для чего все лопатить -по работе или для учебы?
    Теоретически да. Для упражнения- тоже. На практике не всегда. Особенно если разные исполнители.
    Ну да, если ошибкой хода понимается полученная невязка. Которая сравнивается с допустимой невязкой. Т.е. теоретической ошибкой. Вот теоретическая ошибка и рассчитывается по таким и другим формулам. Сравнивая невязки пр. и теор., уже на практике, можно определить свою криворукость и косоглазость.
    m2общ = m2исх дан + m2хода
    она что для нивелировки и что для полигонометрии,если m2исх дан=0 то
    m2хода для полигонометрии формулу привел, в упрощеном грубом виде так
    M_t=√(m_L^2+(m_β^2)/ρ^2 L^2 )
    общая = ошибка измерения линий +ошибка измерения углов. Расшифровка))
    --- Сообщения объединены, 28 окт 2015, Оригинальное время сообщения: 28 окт 2015 ---
    А вот методичка "дешево и сердито" и коротко главное.
     

    Вложения:

    Последнее редактирование: 28 окт 2015
  19. curl

    curl Форумчанин

    для учебы)


    про полигонометрию отлично поняла, повторять не стоило))

    А если координаты опорных пунктов получены из GPS наблюдений, а потом с опорных пунктов тахеометром получают координаты X, Y, Z марок, тогда как вычислить m2общ ?
     
  20. Корсан

    Корсан Форумчанин

    Ну тогда читайте и разбирайтесь в книгах

    Тогда обш = ошибка пунктов опред джпс+ошибка тах хода
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление