Сегодня столкнулся с такой проблемой. Контур не рисуется. Хотя может что-то неправильно поставил, но раньше рисовался. Так же интересен вопрос по нумерации точек. Каким образом АРГО нумерует точки у новых контуров? Решил я незамкнутый контур нарисовать. Указываю тип, цвет линии,слой, номер точки. Логично, что он должен с этой точки начать и дальше по возрастающей. Однако первая это первая, а вторая вообще сотая. Странно. И к тому же, когда раньше появлялась линия контура, то она не была такой как в настройках и приходилось снова задавать все.
а может потом в геоданных необходимо автоматически перенумеровать? Скажите, как формируется текстовая часть при образовании сооружений? В моем понимании должно быть только 2 листа раздела "характеристики", остальное должно быть в одном экземпляре. А Арго формирует 2 отдельных техплана Я понимаю, что их можно объединить "ручками", но что делать с разделами "сведения о выполненных измерениях и расчета" и "описанием местоположения"?
Уточните, какая версия беты АРГО? Если не последняя - обновитесь и если останется такое поведение, предлагаем подключиться, посмотреть (скиньте в вебконсультант на сайте или на почту support@argogeo.ru параметры для подключения с пометкой "для аконд5"). У нас не получается воспроизвести пока такое поведение. Точки новых контуров в текущей версии нумеруются следующим образом: берется максимальный номер у точек, существующих на чертеже, к нему прибавляется 1 и далее +1 для каждой новой точки. Т.е. мы пытаемся избежать дублирования номеров точек на чертеже. Идея о том, что если номер точки поменян продолжать с него - принято в задачи. Линия контура состоит из границ контура. Предполагалось, что границы должны иметь определенный цвет в зависимости от статуса. Т.е. красная для новых и т.д. Нужно ли (если не брать абстрактные задачи) строить контура заданных цветов на чертеже? Если такие сценарии есть - изменим на заданные пользователем. --- Сообщения объединены, 26 окт 2015, Оригинальное время сообщения: 26 окт 2015 --- Смотрите. Как мне кажется, при разработке Приказа Росреестр "схалтурничал" в описании печатной формы. По сути, запихнуть в неё более одного объекта и что бы было понятно, что к чему относится, просто невозможно, поэтому в АРГО и формируется столько ТП, сколько образуемых объектов. Чтобы мои слова не звучали голословно и т.к. у вас уже есть такой техплан предлагаю выполнить следующее: 1. Выгрузите ваш техплан в формат ГКН. 2. В АРГО Чертеж в выпадающем списке команды "Импорт из XML..." выберите пункт "Просмотр выписки". Click for original size 3. Выберите xml-файл вашего выгруженного в xml техплана. Откроется печатная форма, которая сформирована "правильно с т.з. Росреестра" (точнее, сформированная с использованием xslt-преобразования для технического плана версии 3, предоставляемого Росреестром). Посмотрите эту печатную форму, вас устраивает (и подойдёт ли вашему заказчику) ТАКОЕ представление печатной формы для нескольких ОКСов? p.s. Если ответ на последний вопрос "да", то в случае чего там есть кнопка "Печать".
я уже, наверное, замучил вопросами, но все-таки ... Техплан для распечатки я сформировал в "ручном" режиме, теперь проблема в XML: - формирую схему расположения(1 файл), вроде, все нормально - проверяю техплан(2 файл), вроде, все нормально - на этапе выгрузки в XML выходит какая-то бяка(3 файл) Что я делаю не так?
Не поверите. Но зашел в АРГО, и в этом же чертеже не стало такой проблемы. Т.е. это был какой-то временный баг что ли. Специально делаю видео, чтобы не описывать проблему без доказательств. Хорошая будет штука) К тому же бывает, что импортирую координаты на чертеж, на котором КПТ загружена на рабочий слой. И после импорта координат здания имеем имена его точек начиная с огромных чисел. А теперь понял по какой логике так делается. Да это не принципиально. Просто решил попробовать так. А в принципе не составляет труда выделить потом объект и поменять свойства. Получил приостановку. Либо это правится как-то программно, ну либо будем бодаться с кадастровой и пусть нас рассудит суд)Две фразы из приостановки: "технический план помещения, представленный в электронной форме, не обеспечивает считывание и контроль представленных данных. При загрузке файла обнаружена ошибка: "Для жилого помещения должен быть заполнен «Вид жилого помещения». Элемент: TP/Flat/Package/NewFlats/NewFlat/Assignation". При анализе данной ошибки выявлено, что в элементе «Assignation» файла XML не указан вид жилого помещения", фраза два: "Таким образом, постановка части жилого дома может быть осуществлена в качестве жилого помещения, расположенного в жилом доме, при этом вид жилого помещения не указывается". Ставлю на КУ часть жилого дома, собственно в графе вид жилого помещения я ничего не выбираю, ибо это не комната и не квартира. Интересует именно техническая сторона вопроса: в АРГО что-то не так? Либо в кадастровой тупят?
Элемент Kind указывает на разновидность файла графики или приложения. Такая же ошибка возникает при проверке любого техплана, сформированного во второй схеме. Во второй схеме элемент Kind указывал только на тип пункта геоосновы. Вы часть плана формировали во второй версии? Объект создан во второй версии? Попробуйте создать новый объект и техплан в 3 версии применительно к указанной графике. Ошибка скорее всего уйдет сама собой. Элемент TP\Construction - это заголовок схемы сооружения.
Два вопроса: 1. Схему расположения вы прикрепляете как файл (сформировали в другой программе)? Если да, то в каком формате (pdf или jpg)? 2. Проверьте по следующей инструкции, у вас с настройками под преобразование pdf на компьютере всё настроено? --- Сообщения объединены, 26 окт 2015, Оригинальное время сообщения: 26 окт 2015 --- А обновление ставили сегодня? Если да, то поверю легко, т.к. это место с утра дополнительно проверяли/добавляли проверки. В задачи записано. Тяжело говорить предметно не видя техплана (если есть возможность, отправьте argodoc-файл техплана на support@argogeo.ru с пометкой "для аконд5"). Первая фраза неделе две назад здесь обсуждалась, что был по крайней мере тогда "косяк" в АИС ГКН, он считал, что этот атрибут обязательный (несмотря на письмо МЭР на эту тему). В АРГО, как и в схеме, вид не обязателен, поэтому нет ошибки и поэтому файл прошёл проверку на соответствие схеме. Но это если в общих чертах - увидеть бы техплан, можно было бы попредметней анализировать. p.s. Если ставите часть, зачем помещение нужно? Почему ТП просто не о постановке части помещения?
не совсем понял. По сооружениям: Есть сооружение многоконтурное. Идет основной контур со своей нумерацией точек, затем от него отходят ответвления-другие контуры. По картинке видно, что контур 2/4 имеет точки 36-2, т.е. первый контур пронумеровался до 35 точки, следовательно начало следующего с 36, а так как точка 6 есть, то нет смысла сюда писать 37. Так же и контур 4/4 имеет точки 12-43. Всего сооружение получается имеет 43 координаты. Но после выгрузки арго нумерует все насквозь. И контур 2/4 имеет уже точки 36-37, а четвертый заканчивается на 46 точке. Нужно все таки на чертеже писать не 36-6, а 36-37? Тогда на одну точку будет накладываться два имени? Опять же вспомню как раньше было - выгружались координаты с именем точек. Т.е. в выгруженном файле 4/4 контур имел бы имена точек 12,38,...,43. Это опять же насколько я помню, но могу и ошибаться. Было в другой программе и очень давно
В техническом плане нет понятия "смежные точки" или как их ещё назвать? Упрощённо - одна точка не может принадлежать двум сооружениям - это две разные точки, даже если они в одних координатах. Если в межевых у вас точка может принадлежать сразу нескольким ЗУ (хранится в базе ГКН в виде одной точки, стоящей на учёте, и на неё ссылаются проходящие через неё контура ЗУ), то по техпланам - для каждого контура здания/сооружения и т.п. свой независимый набор точек. Вспомните - двигаете существующую точку в МП - у вас целая эпопея: "новая, умирающая и т.д.". В техплане - двигаете один контур, вы только его и двигаете, независимо от того, что может его точки совпадают с точками другого контура. Более того, если указать одну и ту же точку в двух сооружениях - кадастровая выдаст отказ и обоснованно.
Т.е. нужно указывать на чертеже (т.е. в графике) 36-37? Или здесь без разницы, главное чтобы при выгрузке было нормально? Пример бы ТП на подобное сооружение. По помещению отправил на почту, но не совсем понял фразу
Смотрите, если с другой стороны. Наша цель, чтобы вы сформировали сходу корректный XML техплана, который прошёл бы в кадастровой без замечаний. Тонкость с точками (что в разных контурах она должна быть разной) - это была частая ошибка при составлении ТП и часто об этом забывалось. Мы пошли от обратного - в xml точки всегда разные. Если хотите на чертеже соответствие xml - делайте автонумерацию и в дубликатах проставляйте текстом второе имя точки. Либо выбирайте более простой путь - техплан не требует отображать имена точек на чертеже, скрывайте их и вы гарантированно получаете соответствующие приказам и xml, и чертежи, и печатную форму. Получил, сейчас посмотрим. --- Сообщения объединены, 27 окт 2015, Оригинальное время сообщения: 27 окт 2015 --- Посмотрели файл. 1. С технической точки зрения, могу лишь повторить то, что мы обсуждали ранее: атрибут вид жилого помещения условно необязательный в xml-схеме, что и реализовано. Можете указывать, можете не указывать. 2. Есть письмо, в котором описаны ситуации, в которых можно не указывать. 3. Что хочет ваша кадастровая, упоминая в одной приостановке две приведенные вами фразы - мне сложно сказать. Могу только порекомендовать обратиться к вашим коллегам на этом же форуме в разделе техпланов - как у них проходят такие постановки на учёт, есть ли какие-то тонкости в текущих реалиях работы кадастровой. Ну или обратиться в кадастровую. Формально - указанное выше письмо законом не является, как они его трактуют (может есть ещё и другие) - это вопросы к кадастровой.
нет, в 3 ошибка заключалась в следующем: Спасибо А можно Арго как-то "научить" данные наложения 2(и более) точек преобразовывать в вид: 2(28,72) (номер минимальной точки(другие точки через запятую)
По поводу нумерации точек с сооружениях, есть такая инструкция http://kadastr-23.ru/media/User_documents/2012/11/30/Lekcii OKS.docx скачивал давно, но по моему все прежнему и осталось, только раньше колодцы показывал как круглый контур, но кадастровая хочет видеть как проекцию подземного сооружения, в виде незамкнутого контура.
И еще: формирование графических разделов: можно-ли предоставить право "пользователю"выбирать большИе форматы листов, в том числе и нестандартных размеров. Например: я хочу сформировать лист формата А1 и распечатать в копи-центре, или для выгрузки в XML графику сформировать на 1 листе(без разбивки) А еще при разбивке на листы программа почему-то использует не все пространство листа. По приложенному файлу видно, что сам чертеж сформирован только на 2/3 пространства листа
Это косяк программы ФКП. Она требует обязательно указывать этот атрибут. У меня аналогичные приостановки. Кадастровая признает, что это их косяк, но самовольно исправить прогу не могут. На выходных у них был патч, может исправили. А так рекомендовали попридержать такие помещения. Ну а если кому то очень нужно, то выбрать тип "квартира", а в заключении расписать, что "квартира" выбрана потому что АИС ГКН требует этого атрибута, но по факту это не квартира, а просто жилое помещение. ФКП обещали в кадпаспорт "квартира" не прописывать))))) Не открываются помещения в техплане для редактирования. Это у всех? Или у меня только?
В сегодняшней бете АРГО 7? Можете в техподдержку скинуть параметры для удалённого подключения? На тестовых компьютерах не видим ошибки. --- Сообщения объединены, 27 окт 2015, Оригинальное время сообщения: 27 окт 2015 --- Получили, спасибо. Ошибку увидели. В течении получаса будет HotFix для беты АРГО 7 на блоге.
