Дружище, а теперь так будет везде и всюду, т.к. заказчики сняли с себя практически последнее, за что они несли ответственность (то бишь создание ГРО). ИМХО: с 1-го июля, на новых объектах заказчик будет выступать только в роли мозгоё.. мозгоклюя.
12СП 126.13330.2012 «СНиП 3.01.03-84 Геодезические работы в строительстве» (пересмотр СП)2016Определяется на основе конкурсных процедурФедеральный бюджет 16СП 68.13330.2011 «СНиП 3.01.04-87 Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения» (пересмотр)2016Определяется на основе конкурсных процедурФедеральный бюджет http://faufcc.ru/technical-regulation-in-constuction/development-plan/
да уж))) А в тюрьму когда посадят тех, кто просадил деньги на прошлую "актуализацию"? Какой смысл обновлять нормативы добровольного применения?))
Я больше вангую, тендер возьмут те же д...ебы и тот же текст, и пропихнут по второму разу. З.Ы. Наша песня хороша - начинай сначала. З.Ы.Ы. Может форумом заявимся, как некоммерческая организация ? Выиграем за 1 рубль, если не напишем так хоть время потянем чтоб совсем беды не было.
Уважаемые коллеги! 05.05.2016 года открыто публичное обсуждение первой редакции проекта пересмотренного СП 47.13330.2012 «СНиП 11-02-96. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения». Проект свода правил, пояснительная записка к нему, а также форма для составления замечаний и предложений размещены на сайте «АИИС» (ссылка: http://www.oaiis.ru/tehregulate/Proekty-tehnicheskih-normativnyh-dokumentov/) Срок публичного обсуждения проекта свода правил – два месяца. Замечания и/или предложения просим направлять на электронный адрес mail@oaiis.ru с пометкой «СП 47».
Читал краем глаза, Богданов как всегда геологию двигает. Но самое главное опять приказ о нормативах влияющих на безопасность не учли. В прошлый раз почти два года ждали, сейчас сколько?
Ну что можно сказать – все, что удалось продвинуть в разделе инженерно-геодезических изысканий – ЦММ как результат инженерно-геодезических изысканий, современные методы измерений, требования к качеству, оценке точности опорных сетей, пространственное моделирование инженерных сетей, цифровые технологии в линейных изысканиях и т. п. похерено, возвращено к старому СНиПу. Основное развитие проекта СП - инженерная геология. Как отмечает С. Городецкий (и я с ним согласен) - "Слишком много геологов и отсутствие геодезистов (топ. карт.) в составе разработчиков видно насквозь." Итого - заниматься боданием с ТК 465 и ААИС разработчики действующего СП в части инженерной геодезии не намерены.
АПП, не факт что он пройдет, э\то их собственная инициатива. Меня больше смущает что они игнорируют постановление 1521. Не понравилось что хотят дробить СП, 47.13330 должен обозначить то что нужно получить на выходе и необходимые точности. А все остальное нужно описывать в программе изысканий.
Члены рабочей группы по разработке геодезического раздела (раздел 5) действующего СП 47.13330 подготовили общие замечания по предлагаемому проекту. Вкратце оценка такая - представленная для рассмотрения первая редакция СП СП 47.13330.20** «Инженерные изыскания для строительства. Основные положения» не может быть рекомендована в качестве основы для разработки 2-й редакции документа. Текст во вложении.
Вообще, видится, что в "головном" СП47.13330 надо просто прописать деление отдельно на геодезию, геологию, экологию и т.п. А подводить под него и актуализировать - СП 11-104-97 и СП 11-105-97, и подобные. И вот уже их актуализацию отдать профильным ведомствам.
X-Y-H, для порядка. На примере геодезии. Сейчас по сути аж три "свода правил" регулируют геодезию в и для строительства - СП 11-104-97, СП 126.13330.2012 и СП 47.13330.2012. Я думаю, правильнее было бы собрать всё воедино, добавить выдержки из инструкций, МДС и т.д. и сделать один документ, регламентирующий направление.
Patron, а по мне гораздо гибче программа работ. Или же замахиваться нужно писец как. Аж на замену пособия СНиП II-9-78.
Насколько я правильно понимаю ситуацию: Постановлением 1521 от 26 декабря 2014 г. утвержден перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений". В этот перечень не входят ни СП 11-104-97, СП 126.13330.2012. Что касается СП 47.13330.2012, то в этом постановлении он фигурирует: 34. СП 47.13330.2012 "СНиП 11-02-96 "Инженерные изыскания для строительства. Основные положения". Разделы 1 (пункт 1.1), 4 (пункты 4.8, 4.12 - 4.15, 4.17, 4.19 (первое и третье предложения пункта 4.22), 5 (пункты 5.1.1.2, 5.1.1.5 - 5.1.1.7, 5.1.1.9, 5.1.1.16 - 5.1.1.19, 5.1.2.5, 5.1.2.8, 5.1.2.13, 5.1.3.1.2, 5.1.3.4.2, 5.1.3.4.3, 5.1.3.5.4, 5.1.4.4, 5.1.4.5, 5.1.6.2, 5.1.6.4, 5.1.6.8, 5.4.4, подраздел 5.6), 6 (пункты 6.2.3, 6.2.5, 6.2.6, 6.3.2, 6.3.3, абзац последний пункта 6.3.5, пункты 6.3.6 - 6.3.8, 6.3.15, 6.3.17, 6.3.21, 6.3.23, 6.3.26, 6.3.28 - 6.3.30, 6.4.2, 6.4.3, 6.4.8, 6.7.1 - 6.7.5), 7 (пункты 7.1.6, 7.4.5, 7.4.6, 7.6.1 - 7.6.5), 8 (пункты 8.2.2, 8.2.3, 8.3.2, 8.3.3, 8.4.2, 8.4.3, 8.5.1 - 8.5.4), приложения А, Б, В, Г.Позиции этого СП определяют, ЧТО должно иметь место в результате инженерно-геодезических изысканий (пункты выделены красным). Каким образом (КАК)получать эти результаты - вопрос программы работ (как отмечает X-Y-Z), которая может опираться или на СП 11-104-97, если используются методы, им предусмотренные, либо обоснованные в самой программе работ, либо другие ведомственные нормативные документы. Еще раз подчеркиваю - если я правильно понимаю текущую ситуацию, от которой оторвался уже три года, уйдя в археологию.
Александр Петрович, всё так. А вот пособия очень не хватает. Нужно формализовать формы результатов инженерных изысканий.
