Я бы с удовольствием взглянул на Вашу жалобу + возможно, дополнил бы ее. В целом Вы правы, я бы использовал ее в будущем в качестве шаблона. Я думаю, что данный шаблон понадобится мне в ближайшее время. Также,очень интересно,как отреагирует на нее суд из другого субъекта РФ (Москва, Московская область).
чем?, а самое главное для кого? мои жалобы и иски ценятся краткостью. все самое основное, ни какой воды я не тот у кого бы вы могли просить шаблоны.
сегодня подал апелляцию. пока печатал нашел интересную статью в ГПК ст. 46 1. В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Закон о кадастре ст. 27 предусматривает обратиться в суд КИ оспорить решение ОКУ. На основании этого и обосновал несогласие с решением суда
Добрый день, почему то не вижу ваше решение...по ссылке пусто. Я тоже недавно подала несколько исков, пока тьфу тьфу все рассматривают, по одному частично удовлетворили..
Когда первый раз оспаривал решение о приостановлении, от кадастрового инженера, тоже в принятии иска отказали, написал "Частную жалобу на определение суда об отказе в принятии заявления" и все нормально, проблем с обжалованием решений нет. Судимся и выигрываем.
Вообще к ситуации никак. Считаю, главнейшей Вашей ошибкой обращение в СОЮ, а не в Арбитраж. В СОЮ права нет, в СОЮ права нет. Остановлюсь ... Вот реальное оспаривание выигранное мной в первой инстанции, удержал во второй, КПшники в Казань (кассация) не пошли - http://kad.arbitr.ru/Card/319d43f4-4ceb-4232-bc96-57393610fec1 Вот еще выигранное дело: выиграл в первой, во второй суд тупо отменил по основания описанному топикстартером, в кассации апелляция отменена, оставлено в силе решение первой инстанции в связи с тем, что КИ имеет право обжаловать приостановления, отказы - http://kad.arbitr.ru/Card/2893cb31-af66-4adc-b8ab-b43746efbc6b Очень и очень зря Вы (и другие) идете в СОЮ...
я не ИП, а работник юр лица --- Сообщения объединены, 3 окт 2015, Оригинальное время сообщения: 3 окт 2015 --- я сперва подал в арбитраж, но не уплатил гос пошлину. мне арбитраж оставил без движения указав чтобы я оплатил гос пошлину в размере 3000р. после такого определения я и подал в СОЮ
Привет. Ну ведь у нас в России, в отличие от США например, законы обязаны быть опубликованы и доступ к ним бесплатен. Идем в/на любой источник информации - Налоговый кодекс Ч.2 - ст.333.21 подпункт 3 ч.1 - при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 3 000 рублей.
и что оно вам даст. на него вынесено О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления, Дело № А53-7075/15. --- Сообщения объединены, 3 окт 2015, Оригинальное время сообщения: 3 окт 2015 --- хотя вот тут О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без движения
Ппц! А ничего что в определении судья указал не ту норму НК РФ? При чем тут факты, имеющие юридическое значение?! Надо было оплачивать 300 рубликов, направлять в суд ходатайство о принятии к производству с указанием нормы НК РФ. Еще вопрос: почему заинтересованным лицом выбрано Управление Росреестра? Надлежащее заинтересованное лицо ведь соответствующий филиал ФГБУ "ФКП Росреестра по *** области"? Вот вспомнил я одну неприглядную ситуацию: сижу как-то я в АС общаюсь с представителем ФГБУ (в то время еще ЗКП было, но не суть). Разговорились о СОЮ, она и говорит (она - совершенно внятный человек): знаешь до сих пор стыдно, ездила на одно заседание в СОЮ, как всегда подготовила решение суда на флешке отзыв в электронном виде дополнительно к письменному (шоб суду легче було), но жалко (говорит) мне заявителя. Он (заявитель) совершенно прав, деваться ему некуда, но мы (ФГБУ) не можем же признавать ошибки, я как работник обязана рубить. На мой вопрос о мнении суда - округлено-удивленные глаза (флешка). Могу осторожно предположить примерное сохранение ситуации по сей день. Потому и утверждаю: опрометчивые забросы в СОЮ только вредят общему тренду судейской практики даже при известной изолированности СОЮ и АС.
тут моя ошибка, ступил. но не в этом суть. видел, но разбираться не было времени 3х месячный срок для подачи в суд горел а арбитраж по вашему мнению не такой получается? Там другие судьи? и другая судебная практика?
