АРГО часть 1 (архив)

из смешного. В арго ID пакетов повторяются. Послал на поддержку пример.

 

Ответили на почту. Вероятно отправлялся один и тот же межевой план (одна и та же выгрузка в ГКН). В ответном письме описаны ошибочные действия, как теоретически такого можно добиться. Функционал в АРГО проверили: каждое формирование выгрузки в ГКН - новый архив выгруженного в ГКН межевого плана с новым ID.

 

Как сделать Выдел в пятой версии? Ругается на ошибку про кадастровый номер. Но вся загвоздка в том, что нет кадастрового номера

 

Без КН никак. Элемент PrevCadastralNumbers у образуемого участка обязателен согласно схеме.

 

Ещё вопрос, как теперь делать раздел в 5 версии?
Делать кучу лишних действий? Сначала делить на ЗУ1 и ЗУ2 в 4 версии, потом создавать эти же участки для пятой? Или есть другой путь?

--- Сообщения объединены, 30 сен 2015, Оригинальное время сообщения: 30 сен 2015 ---

Как тут говорят - ЭТО Крым. Тут ВСЕ пока переходный период делается не так как на материке.

 

Давайте по порядку (специфика у вас конечно специфичная).
1. По xml-схеме - элемент PrevCadastralNumbers (Кадастровые номера земельных участков, из которых образован данный участок) не является обязательным для образуемых земельных участков.

Click for original size

2. При выгрузке (или проверке) межевого плана, в котором есть образуемый, но нет исходного, вы вероятно получаете следующую картину:

Click for original size

С одной стороны - ошибка, не указан исходный. С другой - xml-схеме данный межевой план соответствует.
Почему это сделано? В 99% случаев выдел без указания исходного - это ошибка. Но учитывая вышесказанное про специфику региона, вероятно (но лучше уточнить в кадастровой, они то такое примут, пройдёт ли у них этот МП не только форматный, т.е. соответствие xml-схеме, но и логический контроль в их АИС ГКН такой межевой план) можно не обращать внимание на эту ошибку. Возможно нужно будет что-то прописывать в заключении КИ, но это опять-таки лучше уточнить в кадастровой, что они хотят видеть и на что ссылаться, учитывая специфику ситуации и региональные постановления.

Итак, у вас есть исходный участок, вы его загружаете на рабочий слой чертежа и создаёте для контура ЗУ. Вопрос - как? Из выписки? Если да, то при импорте выписки вы выбираете, для какого межевого плана (4-го или 5-го) импортировать этот ЗУ.

Click for original size

Выбирайте для 5-го ЗУ и потом выполняете его раздел и оформление МП по 5-й схеме. Или я неправильно понял вопрос?

 

Согласен, но я имел ввиду по виду работ "выдел" обязателен. :)

тык (раскрыть) тык (свернуть)

Если способ образования «Выдел» (@Method=1), то кол-во кадастровых номеров PrevCadastralNumbers = 1. Для всех одновременно образуемых ЗУ значение этого элемента должно быть одинаковым.

 

Именно по этому мы выдаём в журнал выгрузки логическую ошибку (но при этом выгрузка межевого плана может быть продолжена, схеме он соответствует, его можно подписать и даже отправить через интернет), а не предупреждение. Исходный должен быть, но... Здесь вопрос больше о том, что можно "теоретически сделать в межевом плане" с учётом специфики ситуации у Earch и (не могу исключать) особенностей приёма МП в Крыму с учётом переходного периода. Может там часть проверок в АИС ГКН отключена, чтобы ставить на учёт "в особом порядке", и лучше в такой ситуации уточнить в кадастровой, что они готовы принимать технически.

 

Дело в том, что я приходил в филиал КП у себя в городе и просил у них дать номер специалиста, который выносил решение, но они отказываются, т.к. наших за это якобы по головке не гладят, что они раздают номера специалистов. Поэтому как иметь обратную связь с теми, кто выносит приостановки я не знаю.

Хмм, вот какой неприятный момент меня настиг)) Может где-то обсуждалось, но такая ситуация. Закончилась у меня подпись КИ, продлил ее (по факту это новая подпись), и теперь не могу обновить состояния в заявлениях в ГКН, т.к. старая подпись уже не действует, а по новой еще ничего не отправлено. Есть какой-то выход?

 

А из приостановок телефон исполнителя не вариант связи? Или по нему никто не отвечает?

Вы именно продлевали ЭЦП? Насколько я знаю, в случае продления ЭЦП портал считает старую и новую (и, соответственно, их заявления) одним и тем же. Не помню, по чему идёт склейка, может по СНИЛС КИ, может ещё по чему, но вроде раньше с данной ситуацией проблем не возникало. А новую ЭЦП портал уже понимает? Заявления с ним можно новые отправлять? Может проблема в том, что на портале (точнее на сервисе прямого доступа) ещё продление ЭЦП не прописалось?
p.s. Недавно всплыло, что в планах Росреестра есть желание сделать личный кабинет кадастрового инженера на портале, с заявлениями и т.п. Это упростило бы работу в данной ситуации, но пока такое не реализовано.

 

Да исходный из выписки для 5 импортирую, далее создаю ЗУ для контуров


и они появляются по 4 схеме



Далее мне приходится создавать зу1 и зу2 участками в 5 версии

 

Здравствуйте! Как делать Мп в пятой схеме по образованию земельного участка путем объединен? выбирать создание или уточнение?

 

В текущей версии функция создания ЗУ для выбранных контуров поддерживает создание только ЗУ для 4-го МП. В данной ситуации воспользуйтесь созданием ЗУ для МП5 по отдельности.

--- Сообщения объединены, 1 окт 2015, Оригинальное время сообщения: 1 окт 2015 ---

МП по всем видам образования з/у формируются в форме "Постановка на ГКУ земельных участков".

Click for original size

 

В приостановке в принципе такой информации не указано. Ни номера, ни адреса

Да, в акте работ даже стоит - продление ЭЦП. ЭЦП от вчерашнего дня. Сегодня с новой ЭЦП уже прошло 3 заявления и статус в работе, так что тут думаю проблем не возникает.
А так при проверке с новой ЭЦП старые заявления не проверяются, а при проверке со старой ЭЦП происходит ошибка "Ошибка запроса событий с сервиса Росреестра: Не удалось установить безопасный канал для SSL/TLS с полномочиями "portal.rosreestr.ru:4433". Ладно не беда, запросы все равно на почту приходят.

 

Действительно, не везде встречаются.

Значит сервис прямого доступа на портале РР о вашей новой ЭЦП уже знает.

Старая ЭЦП уже похоже не действительна, и если так, то с её помощью нельзя авторизоваться с сервисом. А по части склейки - напишите в ТП портала, должны ЭЦП склеиваться при продлении. Вероятно просто какая-то несостыковка у них произошла.

 

Вопрос: В заключении КИ в 03 версии техплана почему-то все-еще не работает проверка орфографии.
Предложение: Раз уж есть утилита по сжатию пдф файла, почему не встроить автоматическое сжатие при добавлении образов в техплан? Ну или предлагать сжать? Было бы намного удобнее.

 

Спасибо, пропустили, добавим.

В АРГО 7 уже реализовали, будет. Пробовали с вопросом - оказалось много нажимать/выбирать, сейчас остановились на пробовать сжимать всегда.

 

АРГО 7 когда выпуск ожидать?

 

По планам - следующая неделя будет полнофункциональная бета версия, и если особо замечаний не будет, то до официального релиза неделя-две. Сейчас завершаем ТП линейных сооружений по нескольким регионам. Завершим - выставим установочные дистрибутивы.

 

отправил уточнение через арго, В работу встал.
Заявление надо допилить, вид работ и кад.номер участка пришлось ручками выставлять