Вопрос по сх-103

Для секундного теодолита типа Т2, 2Т2, Theo-010 - допуск 15" (это как раз и есть ширина бессектора) . Для теодолитов типа ОТ-02 допуск - 8". Сильно сомневаюсь, что для двух секундного тахеометра допуск 7". Я новые односекундные инженерники поверял (фирмы Топкон). У них, в бумажках написано, что все ОК. Начнешь работать - колебание коллимации 30-40". После исправления они с трудом влезают в допуск 15" и хоть ты застрелись - точнее не сделаешь: через неделю все слетает. Я 6 лет работал Никоном NPL-632 (2-х секундник), колебание коллимации редко превышало 10" (местность та же самая, что и с работой с топкон). Может к Никонам требования жестче, чем к топконам? Люблю Никон

 

Порылся в мануалах - у Сокии, Топкона, Пентакса - у всех до 10"(причем у всех одинаково - хоть секунда, хоть - пять), у Тримбла, Никона и Геодиметра не нашел, куда-то попрятали, У Лейки 0.007 гон(около 23" - наверное двойная)

 

Оффтоп

Это не теория, а поговорка. И не у меня, а у одного моего знакомого. Смысл её в том, что не надо для объяснения искать каких-то сверхестественных причин. Всё обычно бывает гораздо проще.

Да, это нормально. Прибор вносит поправки в отсчёты по горизонтальному кругу за: наклон вертикальной оси, за коллимацию, за наклон горизонтальной оси (неравенство подставок)...
У меня вызывает сомнения величина этих поправок - не многовато ли для секундника из Швейцарии?
Знаю по опыту измерений в триангуляции ОТ-02, ОТ-02М, что после ручного исправления неравенства подставок в допуск, при углах наклона в 30° поправки в направления несравненно меньше.
А если есть сомнения, то тех четырёх фотографий не достаточно для постановки диагноза. Надо провести дополнительные исследования, насколько корректно определены и вводятся эти поправки, о чём мною и было сказано (#50).

 

коллимация 0, на место нуля и компенсатор внимание можно не обращать, это совсем не важно. неравенство конечно выглядит не очень, но в допуске, 6" из 12" допустимых (на самом деле электроника справляется и с гораздо большим неравенством)

 

Я тебе лучше расскажу: штатными регулировками(если к ним нет доступа извне) действительно попасть уверенно можно лишь в пределах 10". А дальше - возможно подтягиванием в нужную сторону(ни в коем случае не отпусканием!) крепежных болтов корпуса к вертикальной оси прибора. Если их 4 и расставлены широко(у Лейки, 3300, новый Саус) то можно наклонить секунд на 5, а если из три, и стоят поуже(Соккия, почти весь китай) то и на все 10". Методика описана в некоторых мануалах. Естественно, компенсатор в этом случае несколько уйдет, его необходимо потом поверить.

вот и у меня тоже.

 

Не зря меня "терзали смутные сомнения".
Если верить тому, что на фото - наклон оси вращения трубы -6". Делаю несложный (v"= i"/tgZ) расчёт для i= -6" и получаю:
- при Z=26°23'32 ошибка отсчёта должна быть -12" (на фото -40"),
- при Z=138°45'51" ошибка отсчёта должна быть +7" (на фото +12").
По тому как расчётные и фактические ошибки не совпадают, причём на разные величины (в 3.3 и 1.7 раза), можно предположить:
- присутствие коллимационной ошибки,
- наклон вертикальной оси во время эксперимента с фотографированием,
- некачественно выполненная калибровка прибора,
- или то и другое, и третье вместе взятые.

 

или четверное: рассказывали мне случай, произошедший в лаборатории, в которую я пришел работать. Итак... совок, времени на работе навалом, один сотрудник подрабатывает на рабочем месте починкой ручных часов для пол-института. Уходит на обед, на столе остаются разобранные наручные механические часы. Другой сотрудник, тоже иногда этим промышляющий, берет из своего запаса две похожие шестеренки и подкладывает в детали.
После обеда была, говорят веселуха на пару часов, мол, особенно нравилось выражение лица мастера.
Duck, колись! Есть там "шестеренка"?!

 

Прошу прощения, в #66 мною была допущена ошибка. Вношу исправления:
"- при Z=26°23'32 ошибка отсчёта должна быть -12" (на фото -20"),
- при Z=138°45'51" ошибка отсчёта должна быть +7" (на фото +12").
По тому как расчётные и фактические ошибки не совпадают в 1.7 раза, можно предположить:"
далее по тексту без изменений.

Если теперь по фактическим отклонениям (-20", +12") вычислить наклон оси вращения трубы, то вместо -6" (что на фото) получается около -10".
Баланс не сходится. Откуда взялись ещё 4"?
Предположительно это могло быть из-за неточности установки вертикальной оси и не сказалась ли при этом ошибка "Попер.Комп" (-0°00'07" на последнем фото)?
Некоторая нестыковка (4" против 7") возможна, например, из-за недоучёта коллимации или вообще качества выполнения калибровки.
Слишком много предположений и всевозможных "если".
Более точный анализ можно было бы сделать, имея отсчёты при нескольких разных углах наклона и при двух кругах. А так лишь предположения.

 

ладно, сдаюсь.
Вот выполненные нормально калибровки в два приема, второй столбик это разница между приемами.

отсчет при нуле

отсчет при -30

отчет при +30

 

У Цейсса вот нашел - у них допуски жесткие: