Вообще на вашем месте я бы выяснила к каким наукам относится геодезия. Как раз таки геодезисты, топографы и картографы приносят непосредственную пользу в нашей стране. России. В частности в армии без них не обходятся, если вы поинтересуетесь, то поймете, что речь идет уже не о частном секторе, а об обороне государства. Я посмотрю, что вы будете делать без нормальных, актуальных карт в военное время. Спутниковые и ксмоснимки без дешифприрования никому никуда не упрутся. Но это вас, возможно, мало волнует. Ну а так, посмотрите, поищите, узнайте, чем занимается геодезия, что она делает и в частном секторе, в государственном. Все, беседу дальше считаю бесполезной.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Вот эту цитату и надо было вставить в обращение (перед перечнем того что на текущий момент было сделано и будет сделано в ближайшее время). А здесь она не актуальна т.к. большинство людей на форуме являются геодезистами. Обращения же читают чиновники, которые ни в зуб ногой про геодезию. Прочитав то, что им написали... они поймут только то, что геодезия когда-то была полезна (все открытия уже произошли), а теперь вообще непонятно чем она занимается т.к. даже высшее учебное заведение не может объяснить человеческим языком для чего оно нужно. Ради понимания того что я тут писал достаточно передать на прочтение обращение от МИИГАиК любому постороннему человеку (никаким образом не связанного с геодезией), а после прочтения опросить его по поводу прочитанного. PS Я ничего не имею против высшего геодезического образования и МИИГАиКа в частности.
А зачем, по большему счету, ректору знания в области деятельности ВУЗа? А с точки зрения функционирования предприятия нет разницы, учебное заведение это, или лечебное.
Да уж! Я не думала, что так все плохо. Повторюсь, у меня папа уходит на пенсию. Так Транснефть думает заложить репера на НПС, ЛПДС и т.д., работа с 2016- 2020 гг., нужно нивелирование, не знай какого класса. Они уже заранее воют, что, имеющиеся геодезисты, со стажем 20 лет, не могут этого сделать, сами признаются. И Вы мне будете говорить, о том, что образование не важно?
Для профессора, читающего студентам курс, оно важно. Для ректора МИИГАИКА нет. Он все равно учебного процесса, как такового, не касается. Ну толку от такого ректора, если он будет светило мировой геодезии, а з/п сотрудникам не сможет выплатить? Или с финансами так намудрит, что потом всему коллективу лет по 10 сидеть.
накипело (Наведите курсор, чтобы раскрыть содержимое) накипело (раскрыть) накипело (свернуть) я вообще ушёл из ВУЗа. Вышка вырождается. Профессионалов всё меньше, ставка на "перспективных" студентов и аспирантов, которые в своей специальности ничего не знают, как оно в реальности. Начальство показателей требует
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Больше пользы нашей стране принес разработчик СасПланеты .... И Дмитрий Бирючков, собравший по крохам параметры МСК ...
Студенты очники по всему интернету пишут, например вот: http://live.ngzt.ru/live/view/700 но из официальных источников я инфу что-то не нашел --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Приятно осознавать что там стали это осознавать. А то пару лет назад принимал разбивку трассы под строительство магистрального газопровода, разбивать мне её самому не дали, так как транснефть отправили своего специалиста. Я был готов увидеть высшее мастерство геодезиста, но оказалось что чувак с опытом работы 10 лет на одном месте не то что не знает СНИП по разбивке,он не знает что такое СНИП...было тяжело
А наши могут закладывать. А те, кто стажем 20 так вообще смеются, и говорят - чего там закладывать, бери мяч и... ректор должен знать специфику и стоящие перед вузом задачи изнутри. Это касается всех вузов, вот его замы уже должны быть по направлениям. Они должны заниматься вопросами, которые непосредственно касаются их. А что нужно вузу конкретно по данной отрасли может решить специалист, знающий нюансы. Не надо хватать западный опыт и тупо его копировать, учиться надо тому, что надо, а не всему подряд. Брать надо лучшее, а не просто портить и разрушать то, что имеем. Повышение зарплат - посмотрите ради интереса другие вузы, где они повышены, произошло засчет сокращения преподавателей, а не из-за чего-то другого. деньги на это идут из бюджета, плюс вузы могут зарабатывать сами. Платный прием - так в мгу в этом году тоже был недобор на платный. Работа по научным направлениям по заказам предприятий - так для этого должны быть предприятия, которые заказывают эти разработки. Этим могут похвастаться вузы, имеющие отношение либо к ведомственной принадлежности, либо к предприятиям металлургии и подобным, и то это под вопросом. Миигаик пытался сделать кафедру со строительным сму, но они сейчас банкроты. Это по всей стране происходит, так что, надо всех рубить под корень? Срубить просто, вот потом вырастить заново уже тяжело.
Не могу вставит ссылку почему-то, сегодня на радио фм было интервью богданова у соловьева по поводу миигалова. еще не дослушала, слушаю пока. http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/35619 Вот получилось.
Не только я заметил что МИИГАиК постепенно становится гуманитарным ВУЗом... даже пресс служба Ливанова говорит о том что с каждым годом вроде как технический ВУЗ (МИИГАиК) выпускает всё больше менеджеров и юристов... вместо технических специалистов :)
Вы зайдите и посмотрите на сайте миигаика сколько кого они принимают. И все вопросы отпадут. Кстати, по-поводу юристов и экономистов (мое мнение, может не совсем правильное, тут я еще в раздумьях) мне кажется, что в миизе и миигаике, имеющем отношение к землеустройству тоже нужны юристы, знающие специфику именно эту (сейчас их очень мало). ну, экономисты тут уже спорнее, но в крупных проектных институтах, которые еще остались, нет экономистов, знающих специфику. Так что тут у меня мнение не очень однозначное, но тогда на юридических должна быть соответствующая специализация хотя бы, на экономических тоже. Ну вот в данном случае как-то так я думаю.
Добавление факультетов и специальностей типа как бы юридических, экономических, управленческих и пр. лингвистических было нужно профильным ВУЗам, чтобы стать университетами в натуре. Это было повальным перекрашиванием в 90-е. Таким образом пытались повысить престижность - что не институтик какой-то там, а аж университетище, и шли навстречу пожеланиям народа учиться не на тех, кто создает и делает, а на тех, кто ими рулит, и от них присваивает. Т.е. это не МИИГАиК такой, а все нынешние университеты (которые бывшие профильные институты) такие. Это запрос общества такой. Для развития же научных школ и профессий нужен либо мощный госзаказ, либо укоренившийся частный бизнес. Либо оба. У нас же и те, и другие в переходном и неустойчивом состоянии, долговременные и рискованные инвестиции им ни к чему.
В интервью звучит имя Савиных от продюсера пресс. секр. министра. Жди ответной реакции от космических ребят. Защитит ли, посмотрим. Отлично понял АлексЮстасу. Ещё в 2000 на курсе философии, на факультативе, объясняли разницу университетов и институтов, и как негармонично воспитывать будущих титанов от геодезии в России в условиях разлагающих неокрепший мозг: любые СМИ. Университет это и точные науки, и гуманитарные, и конные уроки, и светские уроки. Поворот к истокам? Нет. Так, погоня за модой. Лично я склонен рассматривать деятельность правительства на протяжении 2000-х конспирологически - предатель предателем погоняет. Если нет возможности (а её нет) защитить студента и науку от вторжения коммерции на её территорию, то студента (а с ним и науку) можно бережно перенести на окраину города, за меньшие деньги на содержание. Пусть подавятся этим гороховским за вечное содержание МИИГАиК на солнечной и вечнозелёной стороне. Сейчас много делается для сохранения престижа государства на межд. арене, не проеб...ть бы на внутренней.
