АРГО часть 1 (архив)

Разрешение на ввод в эксплуатацию не может быть исходным документом или приложением техплана после 15.05.2015 года, так сам техплан является приложением к разрешению на ввод .

 

На этой неделе это самый популярный вопрос у техподдержки, любого ночью подними - они расскажут. Странно, что не посоветовали прочитать это и это. Там мы постарались всё описать максимально подробно, чтобы не повторяться с ответами.

Это не вопрос почему, а вопрос когда будет обновление, где выключенное состояние этой галочки корректно отрабатывается. Если отправите письмо на support@argogeo.ru с пометкой "не сохраняется рамка вокруг растра (для аконд)", то в течении часа вышлем обновление. Ну либо в понедельник с утра будет HotFix там будет поправлено. Вероятно во второй половине понедельника выпустим ещё одно официальное обновление с рассылкой. На этой неделе добавили много диагностики/подсказок по новым ТП и МП. Они новые, вопросов по ним много.

--- Сообщения объединены, 18 сен 2015, Оригинальное время сообщения: 18 сен 2015 ---

Раз уж упомянули. Новый функционал с вычислением размеров растра при вставке на чертеж не пробовали? Ускоряет работу или проще вставить и потом подогнать под масштаб?

 

Т.е. вы разрешения на ввод и прочие документы имеющие информацию где, кем, когда выданы и требующие наличие образа прикладываете в приложения? А именуете их как? Просто например "Разрешение на ввод"? И кадастровая нормально реагирует?

 

Их много, например вот это:

 

Так и называю. У нас только недавно стали принимать третью версию. Вот жду со дня на день результат. Но не думаю, что кадастровая обратит на это внимание.

--- Сообщения объединены, 18 сен 2015, Оригинальное время сообщения: 18 сен 2015 ---

Спасибо

 

Пока что не пробовал. Пытался раз так сделать, но что то не смог понять алгоритм)

Одну из ссылок поддержка присылала. Тем не менее, пока не удалось разобраться с графической частью. А именно, последнее письмо, которое я отправлял в поддержку: что при таких настройках полей и листа, которые указаны по умолчанию, при формировании графической части произвольной рамкой с разбиением на страницы(исключая пустые), при выгрузке ТП также выдает ошибку, что все файлы не соответствуют схемам. Файлы размером листа А4, портретная ориентация, масштаб 1:100 и поля по умолчанию получаются размером 975*508, а главный файл, который отображает общий план 975*841, что так же не соответствует требованиям. Файл ТП в поддержку отправлял, но сейчас начинаются выходные, а значит ответа раньше чем в понедельник не ждать( А хотелось за выходные уже новый ТП подготовить

 

Если в jpg прописаны корректные DPI (разрешение, точек на дюйм), то мы знаем размер на бумаге, а если вы укажите масштаб, какой был бы при печати этого jpg в его разрешении на бумаге, то можем вычислить размер "по земле". Конечно, если jpg формируется с произвольными dpi - этот механизм не срабатывает.

Ну чтобы не ждать понедельника: ссылка на обновление для персональной версии и ссылка на обновление для сетевой версии. Это почти HotFix понедельника с большинством сегодняшних оптимизаций/проверок (ну естественно, туда ещё что-то добавится).
Попробуйте выгрузить в ГКН нарезанный ещё раз. Посмотрите результаты. Если не сложно - сообщите (здесь или на support@argogeo.ru), всё ли получилось.

p.s. Поддержка отвечает последние дни не в течении 10-15 минут, а может ответить и в течении часа-полутора. Поймите нас тоже правильно, нагрузка сейчас +200% от дней до выхода новых схем. Но пропусков с ответами вроде нет - на всё что в рабочее время пришло успеваем ответить в разумные сроки.

 

Да не принимает нарезанный файл КП. В приказе четко сказано, ФАЙЛ, то есть один. А реализация схемы на несколько файлов подразумевает помещения на нескольких этажах...... Попробую официально вопрос задать на сайте нашей КП,: почему приказ Росреестра о ведении схемы xml имеет большую юридическую силу, чем приказ 583 начальства Росреестра (Минэкономразвития) .

 

Ну здесь я помочь не могу. Выше обсуждалось, что сжать при заданных dpi и масштабе картинку нельзя до пресловутых 600x700(А4) или 980x1080(А3), соответственно физически при максимально допустимом 1:200 это 20х20 метров. Нам в июле РР отписался - выполняйте требования приказа от схемы. Другого способа кроме нарезки я не могу придумать.
p.s. KUK недавно здесь говорил, что ходят слухи о предстоящем обновлении софта в кадастровых со снятием ограничения на размер, но пока больше ни от куда эта информация не подтверждается.
p.s.2: По смежным неуточняемым вопрос неделю уже по отделам РР ходит, пока только статусы "передано для рассмотрения" приходят.

 

Странное дело. ТП проходит на соответствие схеме. Но я выбираю А4, а выгружается 980*1080. К тому же в самой программе размер меньше показывает , только вот все картинки после выгрузки какие-то поехавшие

--- Сообщения объединены, 18 сен 2015, Оригинальное время сообщения: 18 сен 2015 ---

Вот именно в 583 в п. 34 конкретно написано: Графическая часть технического плана оформляется в масштабе 1:100 на листах формата А4, а в случае, когда местоположение помещения не может быть отображено на листе указанного формата, графическая часть технического плана может оформляться на листах больших форматов и (или) в масштабе 1:200

Листах ))) Множественное число. Опять же говорю, если бы заказчик по пять раз на дню не звонил, то можно было бы в суд подавать. Не раз уже с КП судились, так что лишним бы не помешало, ибо почему приказы МЭР росреестру никуда не упираются.

 

На размер не обращайте внимание - это для нас (версия то не официально опубликованная, не убрали).

А вот с этим сейчас разберемся. Наверное всё-таки не надо было версию от разработчиков сразу так выкладывать. Убрал.
p.s. В течении часа-полутора в личку отправлю ссылку на правильную версию.

 

.... а п. 13 этого приказа говорит, что план Этажа или Части этажа оформляются в виде Файла в формате jpeg. ОДНОГО файла, а у вас их куча получается на один этаж. если помещение на нескольких этажах, то и количество файлов должно соответствовать количеству этажей.... А п. 34 еще и бумажную версию описывает... В общем дурдом.....

Надо тогда Минэко спросить, выполнять приказ РР или Минэко?

 

HotFix обновление с обещанными выше доработками.

 

Скачал, посмотрел. С рамкой все нормально. При выгрузке картинки не скачут. Думаю отправлять так буду, т.к. это на сегодняшний момент единственное возможное решение, хоть и спорное. Интересует только вопрос, как они отнесутся к тому, что общий план в масштабе 1:500?
Написал в МЭР в обратную связь, посмотрим, что ответят. Ответа только ждать долго придется=)

Какие-то еще вопросы все были, но сейчас не вспомню=)
Единственное что в голове висит - это, насколько помню в стаарых версиях программы была возможность при импорте КПТ из выписки выбирать цвет границ и так далее.Просто ситуация такая, что я под себя редактирую все участки, т.е. загружаю их на рабочий слой (с подложкой как то не привык работать), затем справа в списке выделяю все земельные участки (клик на первый, shift клик последний (здесь хотелось бы, а может и есть возможность, а то весь список листать очень длинно, быстрого выбора всех земельных участков)) и уже в настройках меняю цвет границ, убираю отображение и название точек

 

Ещё вот такая ситуация: требуется уточнить несколько обособленных участков в едином землепользовании. А в этом ЕЗ несколько сотен обособленных (лесфонд). Чтобы откорректировать границы нужных участков, приходится, прильнув к монитору, выискивать нужные кадастровые номера в списке всех обособленных, расположенных в хаотичном порядке. Можно как-нибудь упростить этот процесс, хотя бы сделать доступной сортировку по кадастровым номерам (колонка "Обозначение"), ну и для колонки "Действие" тоже, на всякий случай.

 

Всем добрый день! По одному из дел пришла следующая формулировка отказа в снятии приостановления: "Кроме того, при анализе пространственных данных, выявлена ошибка: -1422:ORA-01422:exact fetch returns more than requested number of rows"
Кто-то может сталкивался? Программа неправильно выгрузила что-то или как? В первой приостановке не было такого.

 

По сортировке посмотрим. В текущей версии можем предложить другой механизм поиска: переходите в список контуров на закладке геоданных, нажимаете Ctrl+F - появляется строка поиска. В вашем варианте возможно это даже более удобный вариант для работы с таким большим списком.

Click for original size

--- Сообщения объединены, 21 сен 2015, Оригинальное время сообщения: 21 сен 2015 ---

К сожалению я не знаю, какие проверки есть в ФЛК в кадастровой. Если у них вшита проверка на масштабы - 100 или 200 - то остаётся вариант удаления обзорного и... например, в заключении КИ попробовать описать, что порезано с нумерацией по столбцам/строкам...

Если получите ответ, поделитесь пожалуйста.

Вроде бы при импорте в рабочие слои цветов никогда не было. Может путаете с импортом с ПКК (когда работала выдача геометрии). Там были такие настройки?
И правильно ли я понял, что не хватает возможности быстро выделить все объекты какого-то типа (например, все ЗУ) в панели "Объекты"?

 

Заявления в ГКН.
При открытии заявки должна быть активна закладка Состояния а не Общее.

И уберите наконец это желание постоянно сохранить изменения, которых не было

 

Принято, добавим открытие Состояний если заявление уже отправлено в ГКН (если ещё не отправлено, наверно интересней первая закладка).

Работа над этим ведется. К сожалению, сравнение что изменений не было достаточно ресурсозатратная операция, и на слабых компьютерах вызывает большие задержки по вычислению, поэтому сейчас отключена/переведено в режим выбора пользователем. Однако мы работаем над этим вопросом.

 

Обращаю ВНИМАНИЕ разработчиков АРГО!
В блоге команды ПК Арго

В разделе «Сведения о земельных участках, смежных с образуемым/уточняемым земельным участком»
Вами был дан ответ на следующий вопрос:
У многих пользователей возник вопрос «Как добавить сведения о смежных участках в данный реквизит, если смежный участок не уточняется».
Ответ – никак.
Считаю что Ваш ответ ошибочен! И вот почему:

Вы приводите в подтверждение Ваших доводов нормы приказа и закона. Да, там все предельно понятно: уточнил смежные границы – согласуй и опиши в МП. Но не понятно, с чего Вы взяли, что в статьи 39 «Порядок согласования местоположения границ земельных участков» 221 ФЗ, указано что, границы могут уточняться только у тех смежных участков, сведения о границах которых есть в ГКН? Там нет такого словосочетание, обратите внимание на это! Там написано: «…или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.»​

Таким образом, если правообладатель земельного участка показывает кадастровую выписку (паспорт), где есть информация о земельном участке, но нет информации о местоположении его границ, но такие границ на местности (по факту) являются смежными, с таким заинтересованным лицом необходимо проводить процедуру согласования местоположения общей границы!​

На всякий случай мы написали письмецо в Росреестр об этой ситуации, к сожалению придется ждать не менее месяца, а до тех пор (по моему мнению) кадастровые инженера будут получать отказы из-за сами знаете чего!​

Очень жду комментариев...​