Сдача и проверка технического отчёта

Добрый день товарищи!!! Вопрос по существу. Имеются ли какие нибудь нормативные акты которые регламентируют сдачу и проверку технического отчёта о топографической съёмке М 1:500?
Суть в том что в г. Сочи сдаём отчёты о работах в Муниципальный Институт Генплана, подведомственный Комитету Архитектуры и Градостроительства администрации г. Сочи. Отчёт проходит проверку, пишутся замечания. Все замечания по пунктам устранены, заново сдаётся на проверку и получаем опять возврат с замечаниями, уже новыми и другого характера. И так может продолжаться 3-5 раз. Уже не студенты и с опытом работы, а тренируют как школьников. На местном уровне нет никакой управы. Может у кого было подобное, кто как с этим боролся? Заранее спасибо!

 

СП 47.13330.2012, СП 11-104-97
Если все требования по данным СП соблюдены, то вопросы вообще не должны возникать...

 

Abdula-2012, А у других организаций отчеты проходят или только у вашей? Так и узнайте секрет успеха у них.

 

Согласен с вами, но вопросы всё равно возникают. Вопрос немного в другом. Я понимаю тут просто ставят палки в колеса, но как можно проверять отчёт и порциями выдавать замечания? После устранения всех замечаний, пишутся уже новые замечания. Разве не делается это единоразово или я в лесу?

--- Сообщения объединены, 16 сен 2015, Оригинальное время сообщения: 16 сен 2015 ---

Все организации так страдают

 

А такой вопрос. Архитектура заменяет собой экспертизу? На каком основании выставляются замечания (если они не существенные конечно)? Архитектура может только проверить комплектность тех. отчёта в соответствии с приведёнными выше СП. А если уже начинаются "придирки" - то тоже возникает вопрос. К чему можно придраться, если Вы не первый раз сдаёте туда отчёты и должны бы уже все их "придирки" учесть? Или замечания по топосъёмкам?

 

замечания всегда по топосъёмкам. Раньше картографы вычерчивали тушью, всё строго по инструкции, сейчас всё в эл. виде. Вот и спросил где найти документ регламентирующий работу проверяющего, если таковой имеется. Или требовать их "внутреннюю инструкцию"?

 

Вот этой фразы вообще не понял А что мешает в электронном виде по инструкции всё сделать? Услуги "приёмщиков", я надеюсь, бесплатные? Если так, то они вам ещё и услугу оказывают, при сдаче в экспертизу меньше вопросов будет (если вообще будут после таких "церберов" ). У нас в местных архитектурах эта услуга платная, по договорным отношениям.

 

Всё по инструкции, всё равно замечания ( со стороны выглядит смешно и нелепо) приходится идти и доказывать свою правоту. На месте сразу ничего не решить: "Сдавайте, мы проверим". Потом появляются новые замечания. Услуга проверки бесплатная. Экспертизы потом нет. Работы выполняются для присвоения адреса, ввод дома в эксплуатацию, и т.д. Вообщем я так понял документарной управы на таких проверяльщиков нет?

 

Это регламентируется (скорее всего) внутриведомственными документами.

 

Это семейство Быковых...которое проверяет техотчеты-всем нашим братьям геодезистам "кровь" в Сочи уже сколько лет пьёт...

 

Именно! Вот и ищу на них управу.

 

Если разговор ни о чем, прошу закрыть данную тему. Первоначально вопрос был задан про нормативные акты, контролирующие работу вот таких проверяющих.

 

Вы что только родились в этом мире!
Обычный ход вещей - мзду хотят.

 

У нас любой нормативный акт или закон - читать нельзя- эго "трактуют"
т.е. как в пословице - закон что дышло, куда повернул туда и вышло.

 

Это просто способ Борьбы с Конкурентами, Если Вы возьмете любой отчет из Мига, прозреете. Мы бывает отдаем работ на суб подряд и когда спрашиваем супчиков, что вы умеете делать они в ответ с первого раза сдали отчет в Миг. (типа крутые спецы)

 

За МИГ в Сочи ещё до Олимпиады легенды ходили. Обычно некую сумму исполнители сразу закладывают в ценник на представительские расходы (на согласования, на камеральную обработку....) при этом заказчик точно уверен, что отчет пройдёт с первого раза.

Оффтоп

Уверен, семейство Быковых тоже пользуется интернетом. Теперь ЗАО Сочиагропромпроект будет ещё сложнее ... сдавать кровь отчеты в МИГ.

 

в архитектуре Сочи еще 2005-2007 годах только за мзду можно было получить исходники, хотя все документы оформлены были. Менталитет у них там такой, с советских времен повелось, без взятки не куда.

 

Поддерживаю Х-У-Н.
1) Документы в приложенных файлах
2) Согласен с Х-У-Н, без предметного рассмотрения документов с выставленными замечаниями, а также переписки, обсуждение вопроса не имеет смысла, т.к. возможно Abdula-2012 что-то недоговаривает или умалчивает