Добрый день всем. Перед разделом нужно уточнить участок :69. Делаю уточнение и уточнение части смежного земельного участка и появилось несколько таких вопросов: 1. С кем согласовывать часть границы н4-н7 (точка н5 появляется только для участка :68). Штриховой линией соединил н4-15 чтобы показать как по моей логике должно работать уточнение смежника. Но по опыту предыдущих уточнений наша КП говорит, что уточняемый смежник не должен выходить за границы своего контура, поэтому для :68 участка приходится создавать точку н5. 2. Как правильно сделать границу в районе точки н9? Соединить бы её с точкой 14, но для участка :69 эта точка ликвидируемая. 3. Сколько актов согласования готовите Вы? По своему опыту скажу, что даже в пределах одной КП у меня проходило уточнение с одним Актом согласования, а в другом случае у меня требовали отдельный акт и на смежный участок. 4. У меня, в принципе, нет большого желания уточнять даже часть участка :68, может я не правильно понимаю суть и надо уточнять смежника только в районе точки н5, создать еще одну на перекрестии в районе точки 7, т.е. создать для смежника только две новые точки, а остальные границы пусть и остаются также без погрешностей, надо будет, смежник сам уточнит свои границы и придвинет их к границе с участком :69, а пока между ними будет небольшой промежуток. или это бред?
Уточнение в связи с исправлением кадастровой ошибки в местоположении границ? См. рис. Два акта согласования. Участок :69 по всему контуру с правообладателем плюс с :68 от т. 6 до до т. 14. участок :68 от точки 24-14 и от 15-6 с правообладателем, плюс от 6-14 с :69.
Если второй отдельный акт, с его площадью, то уточнять надо границу целиком и согласовывать соответственно от 14 до 14, например. Тогда и на месте всю его границу надо было перемерить. Но некоторые успешно сдают и с одним актом на уточняемый участок с подписью в нем правообладателя смежного исправляемого, и смежный успешно исправляют. Площадь его где пишут при этом не знаю, наверно в заключении. Потому что по идее за остальные границы в этом случае КИ не отвечает, только за смежные.
Почему Вы так решили? Если участки ранее учтенные, то один межевой план, два акта согласования. Если учтенные, то два межевых плана. У смежника уточняется часть границы, так как она общая с уточняемым. Согласовывается только та часть границы, которая изменилась при ведении кадастровых работ, в отношении остальных частей границ Вы кадастровые работы не проводили, так почему Вы их будите согласовывать?
Спасибо, что попробовали подкорректировать мой чертеж, но: 1. Раньше я тоже не ликвидировал точки, а делал их уточняемыми, а теперь делаю все новыми, можно и так и так, но по опыту скажу, что когда ликвидируешь все точки, а уточняемыми делаешь новыми для КП так понятнее. Если делать чертеж по Вашему, то тут действительно нужно 2 акта согласования и необходимо у участка :68 согласовывать некоторые границы как Вы и написали, только у Вас обозначение точек перепутано, не по часовой стрелке, не знаю как у Вас, а в нашей КП это важно. Именно, такой вариант чертежа у меня и сделан, я подам одно заявление на участок :69 и один акт согласования на :69, и смежника уточнят, но есть некоторые непонятные мне нюансы которые я описал в своих вопросах 1 и 2, но ответа так и не получил.
ваш опыт не соответствует требованиям НПА. Из-За подобных "практик" потом могут пострадать ваши же коллеги. и КП может требовать от других вашу глупость а у вас наверно часовая ходит с права налево? вы вообще что делаете уважаемый? по вашему рисунку я вижу только одно. херней вы страдает от глупости и не знания. Очень хочу ошибаться.
Пунктом 7 Общих требований к заполнению межевого плана в формате xml предусмотрено: 7. При уточнении границ смежных участков (SpecifyRelatedParcel) в случае изменения части границы (ChangeBorder) (от точки до точки), в том числе при добавлении внутреннего контура ("дырки"), необходимо учитывать следующее: При изменении участка границы координаты указываются от точки до точки. При этом должны обязательно присутствовать значения старой координаты первой и последней точки изменяемого участка границы. Участок уточняемой границы должен содержать описание возникающих, изменяющихся или прекращающих существование точек, а также сохраняющих свое положение точек. Если в уточняемом участке границы точка прекращает существование, то для нее должно присутствовать значение старой координаты и отсутствовать значение новой координаты. Если добавляется новая точка, то должно отсутствовать значение старой координаты и присутствовать значение новой. У изменяющейся точки значения старой и новой координаты должны различаться. Если в уточняемом участке границы точка осталась неизменной, то значение новой координаты должно быть равно значению старой координаты. Если у смежного участка уточняются несколько участков границы, элемент <SpecifyRelatedParcel> необходимо повторять для каждого такого участка границы. Последовательность точек должна соответствовать направлению обхода по часовой стрелке. Для добавления внутреннего контура ("дырки") должны совпадать первая и последняя точка в элементе. При этом значения старой координаты всех точек добавляемого контура должны отсутствовать (т.е. в блоке должны присутствовать только NewOrdinate). Для исключения внутреннего контура ("дырки") должны совпадать первая и последняя точка в элементе. При этом значения новой координаты всех точек исключаемого контура должны отсутствовать (т.е. в блоке должны присутствовать только OldOrdinate). При добавлении или исключении нескольких внутренних контуров элемент <SpecifyRelatedParcel> необходимо повторять для каждого такого внутреннего контура.
Вот здесь она писала , думаю здесь должно быть 14-6. херней страдают КИ которые разделили бы участок без предварительного уточнения исходного, таких у нас много. А знаний действительно не всегда хватает, поэтому я спрашиваю на форуме, кто то пытается помочь, а кто то просто критикует.
к участку :69 как раз то будет по часовой 6-14 так я и не пойму что вы пытаетесь спросить. ваш рисунок не соответствует вашим вопросам
там шла речь про акт согласования на участок :68, а не на :69. суть в том, как уточнить участок :69 с минимальными затратами времени и сил и количеством подгатавливаемых документов. мой чертеж это то как я представляю уточнение смежника, чтобы не пришлось подавать отдельного заявления на него и делать отдельный акт согласования.
Здравствуйте! Подскажите как правильно согласовать границу зу, если собственник умер, но есть наследники, которые не вступрали в наследство. Обязательно нужно извещение в газету о согласовании границ зу или можно в акте согласования прописать,что граница согласована в индивидуальном порядке. Соседка, муж которой умер возражений по границе не имеет. Может у кого была подобная практика?
с каким участком вы работаете? с :69? тогда и границу описываете :69 по часовой(6-14) вот это и называется полной хренью. когда делаете вид, что исправляете, а по сути ни какого исправления не производите --- Сообщения объединены, 10 сен 2015, Оригинальное время сообщения: 10 сен 2015 --- газета если в сведениях ГКН отсутствует адрес для связи
Ребят, разъясните, пожалуйста. Участок, смежный с моим, находится в собственности РФ. На праве оперативного управления он передан бюджетному учреждению. Я уточняю границы своего. Должна ли я согласовывать границы с этим смежным участком? Если да, то кто должен подписывать акт? Читаем хором 39 статью, не можем понять, как она применяется в данном случае.
газета если в сведениях ГКН отсутствует адрес для связи[/QUOTE] Если в кв на соседний зу будет прописан адрес, то можно отправить письмо на имя умершего соседа с уведомлением, когда письмо придет назад с отметкой почты о невозможности вручения, то в акте можно написать согласовано в индивидуальном порядке? Я правильно поняла?
граница уточнена? дайте объявление в газету после того как вернется письмо вы подаете объявление в СМИ и заполняете как положено согласно приказа 412
