Константа отражательной призмы.

Оффтоп

Учи матчасть (материальную часть, инструкцию) — предложение собеседнику ознакомиться с технической стороной вопроса. В теории, такой комментарий указывает на грубые фактические ошибки автора, который не знает элементарных вещей.(с) Lurkmore
:)

 

Прекрасно, я ждал этого вопроса/ответа ещё в пятницу, когда не стал отвечать, поскольку вы ввязались в бессмысленый спор который был даже не о том.
Я не ошибся что вы будите до последнего отписывать (доказывая бессмыслицу), хотя я дал понять что это мне не интерестно, ситуация с 1мм была для примера (хотя я пользуюсь имено таким способом, наклеиваю марки на карточки или пластинки из аллюминия, предпочитают 1 мм толщиной
, загибаю другой конец чтобы было удобно держать, дёшево и сердито).

И ответ тоже был заготовлен ещё в пятнцу, чтобы удовлетворить ваше желание поговорить)))) 0,5 мм я не учитываю поскольку тахеометры точне 1мм не измеряют, да и 45 градусов стараюсь не допускать.

Элементарные вещи и постоянная призмы на лейке, находятся на даже не разных страницах словоря, а в разных томах.

2015 год сидеть на лурке, не спасибо. Уж лучше без ваших элементарных. А то буду так же спорить со стенами)) времени жалко.

 

Дело не в лурке и не в том, что вы ждали дискуссии или нет. Вы измеряете, вы загибаете карточки - вы так работаете. Вы говорите это тут. И это читают много людей. Где есть адекватно понимающие о чем говорят люди, и есть специалисты, едва вступившие на "тропу войны", которых-то и может сбить столку вами написанное. Вот и будут вводить поправку +1мм на марки расположенные под углом (самая плохая ситуация, однако, сталкиваясь в месяц с десятком коллег, уверяю, тех кто засекается с марок под достаточно весомыми углами - огромное множество, в силу различных причин: лень вставать в другом месте т.к. нужно будет сгущать сеть и тп.). Так вот, мало того, что смотрит криво, так и лучь дальномера значально на 1мм заставляет лгать. Вы же не уточнили, когда вы вводите эту 1мм поправку. Когда расклеиваете марки на стены для обратной засечки, или когда на карточки для разбивочных работ и т.п. А уж беря в расчет, что вы не Петя Пупкин с Мухосранска, а, судя по нику и аватарке, представляете компанию http://imgeo.ru/ - то это ниразу вас не красит и не выставляет специалистом. Тут или писать все и по уму, или вообще не писать. Сам много раз так плохо поступал, и каждый раз меня поправляли. Нисколько не обижался и исправлял информацию.

 

Оффтоп

Это точно!
"ПисАть как и пИсать нужно тогда, когда терпеть уже невозможно!" (М.Жванецкий)

 

Ваши слова как говориться да комуто в уши....
Эти самые адекваты как правило и являются зачинщиками бессмысленных и беспощадных споров, и наказывания и тыканья носом новичков, и т.д. потому как считают себя эдакими сторожилами, без которых те самы новички быстрее бы разобрались и без нервов. Я так понимаю вы себя то именно к адекватам и причисляете, рад вашему самообману.
Вы вполне могли так же отписаться без всякого флуда (но сперва разобравшись в вопросе и смысле мною написанного) по теме, но вы решили что вы всё знаете, везде побывали, всё видели, и без всякого смысла начали лупить ваши заявления по тому как вы вдоль и поперёк тыщу раз, разрывали марки и знаете их как свои пальцы, веселя тем самым..... и одного раза вполне достаточно. По возможности я стараюсь отвечать даже как вы называете "Адекватам".
И так же делал эти марки, искал плёнку, способ нанесения узора, разрабатывал узор, и много всего. Это оооочень не сложно...

Тут я посмеялся если честно, я уже планировал заканчивать этот бессмысленный разговор ниочём.

Стараюсь писать максимально корректно и понятно, и если вас сбивает даже это разжеваное сообщение, то слов нет. Я учитываю что будут читать все, и если малоопытному будет это непонятно (хотя мне сложоно это представить) то он спросит, напишет без лишнего словестного мусора.
Есть старый анекдот которому не меньше 10 лет: Если СМС не дошла! Перечитайте её.

Вы уже сильно отклонились от темы, которая вызвала такую волну. Если у вас есть время и желание это обсуждать то можно попробовать, хотя это уже будет даже не сотое подобное обсуждение.

Изначально речь даже не шла о каких то отдельных или вооообще марках, тоньше чем 1мм. Вы специально это не замечаеете? Что речь шла о паре тахеометр определённого бренда и его способа ввода поправок, за которые пояснил "Дук" и марки толщиной 1мм.

Вот тут хоть какоето зерно истины, сами затеяли сами через 2 страницы обсуждения написали. Всё что от вас требовалось это уточнить этот вопрос, а не рассказывать про то как прекрасны отражательные марки из нутри.

Доказывать что-то глупому человеку, всё равно что подливать воды в океан!

«Не отвечай глупому по глупости его, чтобы и тебе не сделаться подобным ему »
«Отойди от человека глупого, у которого ты не замечаешь разумных уст »
Царь Соломон.

Считайте меня глупцом (мне не доказать обратное на этом форуме даже получив нобелевскую премию по геодезии ), но вы же мне отвечаете! Кто тогда вы?
Неважно кого я представляю, я пишу не заранее заготовленый текст в научную энцеклопедию. А просто делюсь мнением можно сказать в толкучке на обеде.
Не думайте что тут я когото не уважаю или наоборот превозношу. Для меня тут всё обезличено и все равны, без регалий, есть только текст к которому я ничего не испытываю.

Что где я не написал по вашему мнению, извените, жду от вас в следующий раз инструкцию по пользованию сайтом, кодекс написания сообщений, и вообще как мне жить то без ваших советов. Плиз поменьше самомнения, вы такой же участинк как и другие, и я вам не указываю ничего.

Не обижайтесь, это верное решение.
Кто вам сказал что я обиделся.
Покажите что исправить? Я уже готов на всё после ваших излияний, вы будите довольны если я удалюсь полностью?
PS у мея нету прав админа чтобы править сообщения после тайм лимита на это.

 

Т.е. ты давал советы сам не зная предмета вопроса, потрать 5 минут своего драгоценного времени и читани ФАК.

 

Оффтоп

Дауж))) я про Фому, а вы про Ерёму. Не вижу смысла продолжать этот диалог, и раз вы, уже дважды грозившийся это прекратить - не смогли это сделать, я, надеюсь, смогу :)

 

Понимаю вы представляете лейку (и занимаетесь только ей 24 часа в сутки), но ответьте, все ли тахеометры лейка имеют возможность которую вы описали, по вашим заявлениям уже лет 6?

--- Сообщения объединены, 7 сен 2015, Оригинальное время сообщения: 7 сен 2015 ---

Аналогично.
Удачного понедельника.

 

Оффтоп

Кстати... возможность, то, они, может и не имеют такую. Зато инструкцию имели все)))

 

Ну тоесть вы тоже этого не знаете наверняка. Но всё равно продолжаете.

 

Шта? Я вообще мимопроходил. Флекс лайн, вива, нова, 1200 серия, билдер, какие ещё нужны тахи?

 

Оффтоп

А кто его знает, выпускал ли завод лейка в 2009 году приборы с старым ПО))) Всегда есть вероятность. И, смею заметить, свою дискуссию я не продолжаю, или вы хотели чтобы я вообще в теме ничего не писал после заявления о завершении бесполезной дискуссии с вами?)))

 

Я поражаюсь этой жуткой проблеме с приборными поправками. Когда-то, во времена нитяных дальномеров, каждый геодезист определял и коэффициент дальномера К, и постоянное слагаемое С.
Не могу припомнить, чтобы у кого-то возникали с этим проблемы.
Сейчас приборы стали умнее и определение поправок теперь делается проще, легче, быстрее.
"Уму не растяжимо", что случилось со специалистами от геодезии, если теперь у каждого второго (если не чаще) проблемы с определением приборных поправок?
Есть для этого множество способов, описанных и в литературе и тут на форуме. Делов-то от силы на полчаса, определил поправку для своей пары тахеометр-отражатель и забыл (или забил) на эту надуманную проблему.

 

ЮС, в связке оборудование-геодезист, количество разума постоянно, приборы стали умнее соответственно геодезисты глупее. Даже инструкции не читают.

 

Когда работаешь как то даже не чувствуешь такой проблеммы, всё определяешь всё делаешь, проверяешь. Чтобы гарантировать результат.

Последнее время часто задавали подобные вопросы, это не день, дыва, а год два.
Сетовать на качество геодезистов особо не буду, потому что приходят разные, и те кому кроме засечки ничего не надо, и те кто доколупывается до вещей которые ему даже не понадобятся, не освоив даже элементарных функций, прибора. Про знание геодезии вообще промолчу, даже основных понятий.

Дак уже не раз обсуждалось.
Я так понимаю что эта одна из тех топовых тем на форуме к которым никогда не зарастёт народная тропа.
На ровне с развёрнутыми координатами

Это хорошие новости. А то она не очём была ((. Надеюсь вы не из тех, кто во всех видит врагов!

Инструкции конечно же читал, не на все приборы, ибо это бред, в каждой по 200 листов, бывает и больше.
Если вы из тех кто читает каждую то не знаю сочувствовать или завидовать упорству и наличию свободного времени.
А приборв у разных брендов не мало.
И почти все довольно дружелюбны и приятны в обучении. Со своими особенностями.

Как только попадут тахеметры из вами описаных

попытаюсь подтвердить ваши слова.

 

Duck, Уточните, вы только это имели ввиду?

И только об этом?
Если да, то об этом мне известно. Из-за этого то основная головная боль.
Я же подумал что появилась функция включить тахеометр в режим (или настройка) чтобы и не видеть и не слышать про -34.4, а как в других ноль значит ноль. Если работаешь только с лейкой к этому привыаешь, а вот если то с одним то с другим, или надо человеку после никона или сокии объяснять это то уже не айс.
Такого, как я понимаю не будет?

 

Империком ГЕО, а что тебе ещё надо? Хочешь так вводи, хочешь эдак. Мануал только прочитай. Зачем ты в своих повествования рогом упираешься в постоянное слагаемое?

 

Успокойтесь, я думал что-то новое изобрели. Судя по тому что вы только эти приборы изучаете, решил проверить не сомневаясь. )))

Мне по сути всё равно....
Часто приходится это объяснять людям, это актуальный вопрос для лейки, вот и всего.
Не реагируйте так, не ройте рогом землю это всего лишь лейка и ваша работа. Никак не личное, и я вам ничего не сделал.
Констатировал факт, что при всём своём довольно неплохом софте, они всё так же используют эту не удобную систему, лишь добовляя избыточный функционал. Хотя опыт опыт других производителей показал удобство системы ввода от нулевой поправки. Не говоря уже о простом и понятном объяснении этого.
Как вы думаете стоить ждать этого понимания (чуда) от лейки?
И если вы всёже рогом упираетесь доказывая как это удобно и просто (работая только с лейкой долгое время), откуда столько тем с одним и тем же интересуюищим всех вопросом, ввода постоянной призмы, возникающих переодически у пользователей лейки?

Почитал и мануал и фак, всё вроде описал, и разжевал, уже я думаю и адекваты поймут, и не опытные пользователи.

 

Вопросы оттуда же, откуда и вопросы про убегающий электронный уровень, и про небьющую высоту. Большинству проще в интернете спросить чем прочитать 40 страниц формата А5

 

Кстаааати, ктото не так давно объяснял тут откуда эти 34.4 ;)
П.с. Непонятно только почему не спрятали это от пользователя...