Новая государственная геоцентрическая система координат

я лично не понял такую фразу: По 7-параметрическому преобразованию Гельмерта значения координат в ГСК-2011 пересчитываются в СК-42. Откуда взялись координаты ГСК-2011?

 

Я даже не поверил уважаемым коллегам и полез читать сам. Действительно Ну а что, пересчёт прямо-обратно получился!
И это теперь наука. Как раньше не догадались, на какие то 6-градусные зоны делили зачем-то.

 

http://geodesist.ru/forum/threads/Н...ысокоточного-позиционирования-в-России.45689/

 

Ещё более интересный вопрос. Откуда взялись эти семь параметров СК-42 ---> гск-2011 ???
? На всю РФ? или на регион. Если на регион, то каковы границы региона, откуда взялись эллипсоидальные высоты над Красовским, и т. д. и т. п.
Менее интересный вопрос: проекция для ГСК-2011?

Очевидно пахнет очередной реализацией СК-42 ... Очень смело названной ГСК-2011. Обсуждают однако и как эту срань каталогизировать.

 

Проекцию наверно будет Меркатора (интересно масштабный коэф. будет равен 1 или 0.996) хотя если проекция будет азимутальной или косоугольной я особо не удивлюсь. До 2017 года осталось немного Товарищи Ученые что нибудь придумают.

 

Я вот тоже решил перечитать.
Начало уже интересное.

Интересно, и что такого разработал автор, если это классический алгоритм Крюгера, описанный им ещё в 1912 г.? В списке литературы приведена книга

в которой также подробно, с различными вариантами, описан этот алгоритм. В тексте статьи ссылку на эту фундаментальную работу не нашёл. Зато есть ссылка на работу [4], которую и в Европе не найдешь, но нет ссылки на статью Karsten Engsager A highly accurate world wide algorithm for the transverse mercator mapping (almost) по докладу на конференции в 2007 году в Питере. Зато понятно откуда появилась загадочная "единица дуги меридиана".
"The meridian arc unit Q is the mean length of one radian of the meridian thus the length of the meridian quadrant is…" Нет чтобы написать, что Q — это четверть дуги меридиана, делённая на π/2.

Так и хочется ехидно спросить, а больше 28 — это сколько? И каким это образом деление на зоны усложнило задачу по обработке сетей?
Вот жеж какими дураками были Крюгер и Гаусс, если первый рекомендовал применять 3° зоны, а Гаусс использовал 2° зоны!

Из этой фразы делаю заключение, что автор имеет слабое представление о численных методах, потому как таким способом точность повысить невозможно. Да и вычислены коэффициенты
не совсем верно.
Более точные значения:

Код:

U2[ 1] =		   +8376117.571344234310597516
U2[ 2] =			 +7606.346200814720197442
U2[ 3] =			 +11.971303203554103659
U2[ 4] =			  +0.024277772986483520
U2[ 5] =			  +0.000057077227722250
U2[ 6] =			  +0.000000147872454336
U2[ 7] =			  +0.000000000410356393
U2[ 8] =			  +0.000000000001198614
U2[ 9] =			  +0.000000000000003643
U2[10] =			  +0.000000000000000012
 
u2[ 1] =			-8376121.004201917650146307
u2[ 2] =			-590.416915407854623661
u2[ 3] =			  -1.672762128914292155
u2[ 4] =			  -0.002163554984793955
u2[ 5] =			  -0.000003785212121017
u2[ 6] =			  -0.000000007230536260
u2[ 7] =			  -0.000000000014919539
u2[ 8] =			  -0.000000000000032501
u2[ 9] =			  -0.000000000000000074
u2[10] =			  -0.000000000000000000

Это да, прямо-обратно сошлось. Правда, точность представления в градусной и линейной мере между собой не согласована, но это на фоне всего остального просто мелочь.


На последнем рисунке gamma - сближение меридианов, scale — масштаб в точке.

Хорошо же упрощение, когда 1 метру на местности соответствует 1.512 м. в проекции! (Зато расстояния по законом плоской геометрии можно вычислять)
З.Ы. С форматированием в блоке "Код" — просто беда.
З.З.Ы. Есть подозрение, что идея введения единой зоны на всю РФ появилась сразу после предложения отмены часовых поясов.

 

Есть подозрение, что идея введения единой зоны на всю РФ появилась для "обеспечения перехода к ГСК-2011".
Шутка конечно. Но такая печальная ...

 

Это потому вы в печали, что наверное ещё не читали: ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МОРСКОЙ УНИВЕРСИТЕТ имени адмирала Г. И. Невельского
Ю. А. КОМАРОВСКИЙ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАЗЛИЧНЫХ РЕФЕРЕНЦ-ЭЛЛИПСОИДОВ В СУДОВОЖДЕНИИ
Учебное пособие.
Издание второе, переработанное и дополненное.
Какую страницу наугад не откроешь, то просто искромётная шутка. Похлеще "Крокодила" будет.
Правда потом опять печаль накатывает. Потому как, если такому сейчас учат в Морском университете, то жди большой беды.
З.Ы. Пусть кто-нибудь попробует угадать, чему численно равен "а – экваториальный радиус (т.е. большая полуось РЭ), выраженный в минутах долготы на экваторе". И что это такое на самом деле.

 

Оффтоп

Да читал естественно.
Не так давно рецензировал проекты неких речных документов, подготовленных "учителями".
Встретился опус типа:
Кардинальная и латеральная система навигационного ограждения используется в разных регионах раздельно. Типа на озёрах только кардинальная, а на речках только латеральная.
После прочтения этого бреда уши свернулись в трубочку, мозг увял, оценка доцентов с кандидатами и системы образования ушла далеко в минус ...

 

- это ж 1 радиан в минутах! не?

 

Ага. Оно самое. Сравните это с рассуждениями на стр. 74.
По большей своей части это учебное пособие есть сборник переводов разного качества (чаще всего в диапазоне от поганого до очень поганого, но, на удивление, встречаются и очень грамотные переводы-пересказы) сдобренный "собственными разработками" и рассуждениями. Эти рассуждения находятся на уровне

 

Ну Вы прям на моряков накинулись! Они - МОРЯКИ !!! Как и некто Родичкин. А не геодезисты с топографами. Им частично простительно.
В отличие от спецов от РОСРЕЕСТРа ...

 

Оффтоп

Це ми ще по доброму. Ніхто автора за язик не тягнув Ну нравится вам изометрическую широту называть меридиональной частью — да ради бога!
Использовать для её вычисления громоздкие формулы разложения в ряд, вместо компактной формулы с гиперболическими функциями, которые есть на всех инженерных калькуляторах — я не против.
Но вот зачем про формулу Боуринга писать, что она "не относится к особо точным"? (стр. 142) Геодезисты её и любят именно за то, что она очень точная.

Особенно, если использовать начальное приближение из статьи 1985 г., а не 1976 г, как в тексте.
Фраза "Существует иной достаточно точный способ прямых вычислений геодезических координат" просто укатайка. Так как приводится строгий аналитический метод Heikkinen. Причём, ссылка даётся на книгу Каплана, в которой этот метод даже не упоминается.
У врачей есть замечательный принцип — не навреди. Ну не разбираешься ты в каком-то вопросе, так и не пиши о нём. Или сначала разберись, и только тогда пиши.
Ещё раз повторюсь, почти на каждой странице ляпы.
Вот открываю стр. 167 и читаю

Ну как так можно?

Подозреваю, что там больше чиновников-управленцев, чем спецов.

 

Оффтоп

Как правильней кОмпас или компАс?

 

Оффтоп

Скоро правильным будет 北

 

С.Г. Мирошниченко

Есть каталог СК-42, есть каталог СК-95, допустим, приседаниями РОСРРЕСТРа появился каталог ГСК-2011.

И как следует понимать процесс "устранения ошибок взаимного положения пунктов геодезических сетей"?
РОСРЕЕСТР переиздаст каталоги РИО ВТС ???

 

Не переиздаст, а просто сформирует каталог в ГСК-2011, в электронной форме. Бумага уже мало кому интересна. И будет предоставлять эту информацию через ФКГФ. Ранее изданные каталоги как в СК-42, так и СК-95 могут жить своей жизнью и даже применяться там, где это кому-то нужно.
Я так думаю. (с)

 

Мюнхаузены ...
Всю страну разбить на ячейки, потом выдумать эллипсоидальные высоты для СК-42 и СК-95.
Запустить программку - и, вуаля , координатные проблемы РОСРЕЕСТРа решены ...

 

Да уж. С Вами сложно не согласиться ибо координаты в виде B, L, h (обозначения согласно оригинала) вряд ли можно назвать плановыми. Если мне не изменяет память то такая форма отображения положения точки в пространстве имеет название - криволинейные координаты в пространстве. Да и собственно зачем для пересчета именно плановых координат (x, y на плоскости) из одной СК в другую СК нужна высота?

 

Не понял я, зачем им нужны высоты, для преобразования плановых координат.
Кстати, у вас есть основания полагать, что с введением ГСК-2011 будет вводится и новая высотная основа? Спрашиваю потому, что преобразования геодезических координат можно, а по некоторым сведениям нужно, выполнять с нулевыми высотами над РЭ. Я тут уже спрашивал, как правильно: с нулевыми, геодезическими или присвоенными из целевой СК высотами правильно решать, например, по Гельмерту. Вы ответили мол не важно, т.к. ищем локальные параметры связи.

--- Сообщения объединены, 11 сен 2015, Оригинальное время сообщения: 11 сен 2015 ---

tornado, опередили

Может хотели сказать сети триангуляции?
Не, пеермудрили они там.