в монополизации услуг не заинтересованы другие монополисты. Те самые которым надоело нести деньги в БТИ и изменили закон. Не для того они его изменили чтобы обратно все отдать
вы понимаете, что когда БТИ были монополистами то их (БТИ) не возможно было привлечь к членству в СРО. Для этого нужно было раздробить эту монополию. Но нужно было раздробить так, чтобы членами СРО были не юр лица (которые раньше имели лицензии на геодезию), а непосредственно человек. Дабы у фирмы может быть 100 сотрудников и платила бы она 1 членстве взносы как за единицу. Вот тут и родилась идея создать КИ физ лица, которые могут быть ИП и как работники юр.лица. А теперь настал черед загнать всех этих физ лиц в СРО. Тут была проведена тонкая и продуманная операция. которую сейчас пытаются завершить полной победой тех кто все это придумал
Загнали, сделали миллиард, купили домик на Багамах и курят бамбук Остальные оплачивающие банкет и платящие за СРО кадастрового инженера, делятся с менеджерами на больших стройках меньше. Ввиду удорожания работы хотя бы Вообще когда создавали кадастровых инженеров, параллельно реально шел процесс создания монстра. Для этого проекта разоряли ФГУПы по землеустройству, чтобы купить дешевле и нагнуть рынок. Сила их была в связях в бюрократии. Хотели объединить БТИ и ФГУПы и нагнуть весь рынок. То есть игра шла не на копейки СРО. Победили кадастровые инженеры. Победили против этого намечающегося монстра. СРО это проект тех кто не хотел выпускать инженеров а создать еще одну госпредприятие на все случи жизни. Цель нагнуть рынок. Не иметь деньги от СРО. А уничтожить всех и нагнуть. Строители курят бамбук и оплачивают банкет дальше этого монстра который возродиться хочет
вопрос возникает в том, что положение о КИ в законах предусматривает аттестацию. и именно аттестат является тем самым документом который позволяет человеку проводить кадастровые работу. У строителей документ на проведение работ выдается СРО и тут самое большое противоречие. Строители без членства в СРО не могут работать, а КИ может работать имея только аттестат. вот именно наличие аттестата и выдача этого аттестата идет в разрез с законодательством о СРО. для того чтобы КИ загнать в члены нужно пересматривать всю процедуру аттестации КИ. и такую аттестацию должно проводить СРО, а не субъекты РФ
пока по факту у них не получается. Второе чтение не проходит. Хотя сроки прошли. СРО это наш враг. Цель у них не в том чтобы кормиться за счет нас. А утилизировать большую часть. И не дать войти на рынок новых. По тому что я вижу их оккупацию в департаментах и министерствах это проект бюрократов. При победе они все законы отшлифуют и поменяют. Все будет красиво написано.
не получается потому, как те же разобиженные МУП и ГУП пытаются противиться всему этому. МУП и ГУП прекрасно понимают, что их и так отстранили от кормушки, да еще и хотят с них бабло поиметь. вот они и подключают свои последние резервы чтобы хоть в данном вопросе оказаться на верху.
может и так сопротивляться могут и те кто проиграл во время драки хотя в конце им и светит радость но не им лично физикам. а ФГУП
плохо что в эту драку не включают самих КИ. противостояние было бы больше и СРО это прекрасно понимают.
на это можно роман написать и фильм снять А то все про любовь Сценаристы и не знают что бывает и как делают
Рекламная рассылка: http://c2n.me/3nlDVQC - о, как, а я и не знал... http://c2n.me/3nlE8HU - вообще халява
Вот навступают на халяву и со страху, а СРОшники потом используют эту статистику, типа "Вот видите, сколько унас членов, а вы говорите, что СРО - это бесполезная затея..."
Старенькая статья, но все же --- Сообщения объединены, 16 сен 2015, Оригинальное время сообщения: 16 сен 2015 --- Интересно конференция 25 сентября, принесет какие нибудь результаты, что то мне кажется, что вопрос об обязательном членстве даже не будет подниматься на ней
я надеюсь страховщики захотят на прямую с нами иметь дело А то корми СРО. Они на страховку 10 процентов не оставят
Кадастровые инженеры ответят имуществом перед клиентами Чаще всего от некачественного межевания страдают компании, говорит гендиректор консалтинговой компании «Валрус» Павел Карцев. Неверные и некачественные данные попадают в кадастр недвижимости, что сказывается на кадастровой стоимости, по которой рассчитывается налог на имущество и на землю, продолжает он. На участок клиента наложился соседний – на 4 га, в том числе в спорную территорию попала часть большого склада, приводит пример партнер Goltsblat BLP Виталий Можаровский Ох какие интересные доводы ,сразу возникают вопросы, а почему такая высокая кадастровая стоимость и почему кадастровая не вынесла решения о приостановке при наложении, а крайний кто кадастровый инженер ? Интересное кино. Про кадастровую стоимость вообще молчат, определяют ее частные компании она и получается как рыночная Вот новое детище законотворцев Законопроект о государственной кадастровой оценке, а вот проект http://regulation.gov.ru/projects , что тоже после принятия обвинять кадастровых инженеров в высокой кадастровой стоимости бред. Ужесточение требований к отбору должно повысить профессионализм кадастровых инженеров, а с ним и качество работ, полагает Миллер Данный гражданин на сколько я помню имел иную точку зрения.
Увы. Никакой отбор не повысит качество работ, если регион установил предельную стоимость по 1,5 - 2,5 тыс рублей за комплекс работ по "межеванию". За такую цену качества быть не может, только количество.
