Здравствуйте. Такая история приключилась со мной. Вынес месяц назад участок заказчику. Одна сторона совпала ровно по забору, другая сторона оказалась у соседа на участке, получается сосед залез. Сосед заказал геодезию и у них получилось отлет с моими колами порядка 50 см. Я проверил свою выноску еще раз все ровно. Выносил в rtk с полигонометриис двух пунктов для контроля в системе СК. Геодезист соседа выносил тоже в rtk, но с триангуляции в системе мск. Еще для контроля правильности полигонометрии я определил координаты полигонометрии с триангуляции разбег получился 8,2 и 6,6 что на мой взгляд не значительно. Кто что думает по этому всему поводу?
Уже вызвали,переживаю что проиграю. А там уже забор стоит. Хотя себя перепроверил,а тот и не шевелиться даже:)
У меня прошивка только СК-42,а у него мск-38. --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Что за схема?:)
если на пункте который в 1.5 км от участка у тебя значения близкие к каталожным, то или с фиксированным решением чето или второй брешет --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- а выписка на зу в мск 38?
Значения такие почти как и в каталоге. Всегда так проверяем те координаты пункта или нет. С решением все норм, с двух пунктов делали. И еще часто бывает выезжаем на вынос, а колы уже стоят,по подаем в них же. --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Да в мск 38, перевожу координаты через арболет,уже не один год,все нормально. Все садиться.
Если вы работаете в СК-42 и пересчитанными координатами от пункта который ближе, то следуя инструкции по топографической съемке вы правы т.к. выполняете привязку от ближайшего пункта. Но если у вас не будет официальной выписки из РосРеестра на этот пункт, а у вашего коллеги будет, то прав он.
Ну ну выписка это дело техники. А вообще у меня подозрение что его приемник перепрошитый на мск сбит.
МСК не прошивается, а настраивается руками. Если руки не умелые, то ошибка вполне может быть. Сам когда то пытался сделать МСК в Surv CE и то же делал с ошибкой не большой.
Может быть,не занимался не когда этим. Вообщем суть в том,что я думал что пп прыгает на 50 см, но я проверил этот пп в статике,с триангуляции с которой он работал, следовательно пункт с которого я работал верен.
