АРГО часть 1 (архив)

Да, конечно можно. Обратите внимание на переключатели в закладке "Расположение" для помещения. Вы можете выбрать расположение на нескольких этажах и добавить для каждого этажа отдельный план.
Пример для нового формата техпланов:

Click for original size

Для старого всё по аналогии делается.

 

ещё вопросик, раз пока вопрос по точкам в одном межевом затух (хотя вот они 20 участков в рядок)
как мне показать в арго, при уточнении площади и границ ЗУ - прекращающую существование границу? Она не прерывистая, она на чертеже показана просто линия. Что я не так делаю?
.

хотелось бы видеть примерно так:

 

многоквартирный по новой схеме.
Здание- помещения, выставляешь масштаб на одно помещение, и такой же на втором помещении появляется. Т.е. один на все помещения.
Но бывает что он разный, а выставить нельзя

Заказчика предлагаете каждый раз ручками забивать, даже если есть уже в базе?
Или не доделали просто еще?

Можно ли реализовать копирование семантики из объектов созданных по старой схеме в новую. (здания, тахпланы)? Боюсь придется к каким то делам возвращаться уже в новой схеме, и хочется избежать перебивки всех данных.

 

Давайте по шагам по вашему чертежу.
1. Точки 2 и 3 (крайние которые) они умирающие? Если да, то выбираем их на чертеже и в свойствах ставим статус "Умирающая".

Click for original size

Картинка изменилась - теперь границы участка через них не проходят:

Click for original size

2. Теперь про точки 2 и 3, которые оставшиеся в контуре. Они новые (судя по вашей второй картинке - да)? Если да, то аналогично ставим статус "Новая". Получаем следующую картинку:

Click for original size

3. Ну и теперь указываем для контура в свойствах "отображать оба контура" (и новый и старый) и старый контур пунктирной линией:

Click for original size

Получаем чертеж, как на втором вашем скриншоте.

Это если идти от имеющегося у вас чертежа (как я его увидел/понял по скриншоту).
Можно начать с другой стороны:
1. У вас есть контур, и есть точки, в которые точки этого контура уточняются (в примере отнёс их с границы контура просто чтобы было лучше видно, что они в исходный контур не входят).

Click for original size

2. В контекстном меню одной из точек, которая уточняется (например, точки 3 в контуре) выбираем "Уточнить точку" и кликаем в новую точку 3 (до этого не входящую в контур):

Click for original size

Старая точка 3 становится умирающей, новая - новой.

Click for original size

То же повторяем для точки 2.

3. Если нужно - для старого контура выбираем пунктир как в п.3 предыдущего сценария.

Есть вариант (в контекстном меню) указать точки нового контура последовательно кликая по точкам, в новый контур входящим.
Есть вариант выделить старый контур и в закладке вверху "Выделенные объекты" выбрать "Уточнить" и указать контур (уже существующий на чертеже), который уточняет текущий выделенный.
Так что посмотрите, какой вариант в вашем сценарии наиболее удобный и быстрый, т.к. везде есть немного своя специфика.

--- Сообщения объединены, 25 авг 2015, Оригинальное время сообщения: 25 авг 2015 ---

Заказчики, выписки в документы, проверка без выгрузки и т.п. вспомогательные инструменты, к чему уже все привыкли в старом техплане будут появляться и в новом, просто на это нужно время.

 

Все понял спасибо, просто в примерах не нашёл нигде.

 

Родился такой вопрос, может уже кто сталкивался.. Работая в АРГО, использую выписки и кпт, получаемые через сервис Запрос к информационному ресурсу ГКН, и о чудо, приостановки. Я что-то не так понял, или используя указанный выше сервис - подготовить МП и ТП нельзя?

 

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, делаю техплан 3 схема xml, как подтянуть кпт.

 

Akond5, После сохранения снимка экрана - выпадает окошко "Открыть папку с сохраненным изображением?" - при нажатии "Да" открывается не папка с сохраненным файлом, а папка "Мой компьютер", т.е. дерево дисков.

 

Опять кадастровая чушь несет ))))) Информационый ресурс как раз и выдает информацию в виде кадастровых выписок. КПТ там не заказываю, не выгодно. Как обычно, пишу одно, а думаю о другом. По литературе наверняка трояк был)))))

А по поводу программы, когда будет реализован перенос данных в новую версию техпланов? Пока приходится и здания и техпланы заново перебивать. Плюс в новой версии в техплане нет декларации, приходится еще и в старой версии и техплан и здание создавать. Неудобно. Нет кнопочки добавления выписок сразу из журнала. И заказчика вручную добавлять, ведь справочник есть же..... Ведь это все было в старых техпланах, неужели так все сильно меняется, если не успели приделать эти "мульки" )))))

 

Ориентировочно завтра с утра будет HotFix с выбором в какой схеме (для каких техпланов) загружать выписки и КПТ на рабочие слои и переносить со слоёв подложки на рабочие слои.

Воспроизвели такое поведение - есть ситуация, когда такое происходит, завтра будет исправлено в завтрашнем HotFix'е.

Реализация в новых техпланах всех тех инструментов, к которым привыкли в старых, а также добавление новых идёт и будет идти ещё какое-то время.
По части "тяжести" изменений.
1. В ближайшие недели вступает в силу xml-схема по межевому плану, это тоже большой объём работы и она ещё продолжается.
2. Сравнить насколько разные техпланы по 2 и 3 схеме вы можете посмотрев и сравнив примеры составления старых и новых техпланов. Здесь моё мнение субъективно. Из объективного - за последние 2 месяца исходный код АРГО увеличился на 40 тыс строк, это рост на почти 10% от исходного размера. Работа проделана большая, но никто останавливаться не собирается, как и до этого в ежедневном режиме мы будем реализовывать пожелания и предложения. Т.к. Росреестр дал только 2 месяца до вступления в силу новых xml-схем, наши разработчики приоритетно реализовали тот функционал, который необходим и достаточен для формирования новых документов, и некоторые удобные но вспомогательные функции появляются и появятся чуть позже.

--- Сообщения объединены, 26 авг 2015, Оригинальное время сообщения: 26 авг 2015 ---

Немного офф и не совсем ответ на вопрос, но... Росреестр позиционирует ИР ГКН как сервис для принятия решений, а не как сервис предоставления "официальных сведений об объекте недвижимости". Насколько я понял из общения с командой, эксплуатирующей публичную кадастровую карту, актуальность ИР ГКН в настоящий момент стремится к актуальности официальных выписок ГКН, но возможны и расхождения данных с сервисом официальных выписок. Ещё на памяти пример, когда пару месяцев назад ИР ГКН путал координаты (переставлял местами Х и У), при этом никто за эти ошибочные выписки денег не вернул/их "отзыв" не произвел.

 

Добрый вечер люди добрые! Подскажите пожалуйста по Арго, делаю технический план на изменения здания, в характеристики кад.номер участка, материал стен, этажность не вставляется. и еще адрес объекта,где то видел галочку,не могу найти.

 

Все эти характеристики вы можете изменять в карточке здания.

Click for original size

p.s. Если у вас есть выписка на изменяемое здание, дождитесь завтрашнего утреннего HotFix-обновления - в нем будет возможность создать и заполнить карточку здания для нового техплана из выписки автоматически.

p.s.2: Ну и на всякий случай ссылка на обобщённый пример формирования технического плана здания в связи с учетом изменений в сведениях о здании.

 

Спасибо за ответ! В этой карточке раз 5 удалял, потом заново вбивал и нет результата не какого. в печатной форме одни прочерки. Уже и перезагружал и что только не делал. Раньше такого не было. Это после обновления наверно не пойму? Да еще про галочку спрашивал, где ставить "Адрес присвоен в установленном порядке"? Вообще караул завтра заказчику отдавать. Я делаю во 2 версии. Начал делать в 3 что то вообще не то.

 

Если речь про версию 2 техплана, то соответствующие галки поставили в "Изменение сведений о"?

Click for original size

Если они не стоят, то материалы стен в печатную форму и и не выгружаются (они же не изменялись, а техплан об учете изменений).
В случае чего, чтобы не было разночтений по версии АРГО, о которой мы говорим, установите последнее обновление, хотя в этой части изменений по 2-й версии техплана не было за последнее время и этот функционал перед публикацией HotFix точно проверялся.

 

Спасибо разобрался. У меня здание ранее учтенное. Извиняюсь за вопрос контур здания будет черным или красным? (делаю в первый раз). И пользуясь случаем еще спрошу для полного успокоения: Пустые графы в характеристиках те которые не меняются это нормально? И еще в 3 версии отсутствует, проверка и подписать файлы? Да и когда выгружаю файлы jepeg преобразовываются в pdf . и выдает проверка не пройдена. ?

 

Ну не знаю. Подкладываю в техпланы - все проходит. В законе нигде не указано, кем должна быть выдана выписка )))))

 

Если проходит - это здорово. А КПТ из ИР не выходят дороже, чем стандартные? Они же по объектам считаются.

--- Сообщения объединены, 27 авг 2015, Оригинальное время сообщения: 27 авг 2015 ---

Будет зависеть от того, какие изменения, если вновь образованная часть контура - то красным, существующая - черным.

Click for original size

Да, абсолютно верно. Выгружается (прописывается) только то, что изменилось.

Файлы подписываются после выгрузки в ГКН. Проверка проходит так же при выгрузке в ГКН (отдельной кнопки быстрой проверки пока нет, выполняется полная, но в скором времени появится и кнопка экспресс-проверок).

Свяжитесь с техподдержкой (по почте support@argogeo.ru или через веб-консультант на сайте), здесь надо разбираться.

 

Открываю заявку по которой пришел кадастровый паспорт, предварительный просмотр, печать.
И после нажатия Печать программа сворачивается вниз, приходится развернуть, закрыть. Следующая заявка то же самое.
Интересно это так только у меня или у всех?

 

Можете в техподдержку скинуть параметры подключения по TeamViewer с пометкой "для akond5". У меня не получается воспроизвести ситуацию, хочется посмотреть "живьём".

 

Будет зависеть от того, какие изменения, если вновь образованная часть контура - то красным, существующая - черным.

Click for original size

--- Сообщения объединены, 27 авг 2015 ---

Контур здания ранее учтенный, имеется кадастровый номер по паспорту. координаты отсутствуют (изменение, вношу координаты здания) - это образованное или существующее? (весь форум перечитал,не нашел)