Действительно не понимаю, о чем речь. Если в межевой план добавляются разделы на уточнение смежника в связи с выявленной кадастровой ошибкой, подаем 1 заявление на уточнение/постановку на учет основного участка. Кадастровый учет благополучно проходит, получаем выписку на основной участок. По второму участку никакого ответа от палаты нет. Зачем второе заявление, о чем оно? --- Сообщения объединены, 10 авг 2015, Оригинальное время сообщения: 10 авг 2015 --- Делаю, обычная работа.
если бы делал не спрашивал бы тогда зачем ну иди КП имеет мнение соответствующее закону, а не как у всех
По Калужской области не требует. И насколько помню в законе о ГКН была оговорка, что дополнительное заявление на смежный участок не требуется.
Я тоже об этом помню, а вот наши кадастраты считают по другому. Личной подписи правообладателя смежного участка им мало, подавай ещё заявление от него...
.[/QUOTE]Отправил допом к заявлению ( уточнение) в заключении написал, что прошу рассмотреть совсместно с заявлением ( исправление), дней через 10 будет видно.[/QUOTE] Получил приостановки не предоставлено заявление заказчика ( исправление) --- Сообщения объединены, 18 авг 2015, Оригинальное время сообщения: 18 авг 2015 --- Статья какая?
статья 25 п. 3.1 " ...............При этом представление дополнительных заявлений о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении смежных земельных участков не требуется" Кстати статья "особенности осуществления учета". ОКУ она касается больше, чем нас. Делать в 1 МП 2 участка или нет, это нам решать. А вот никакой обязанности по предоставлению заявления на смежника, во втором случае, - прямое указание закона.
Вот и я как то решил без заявления, но получив две подряд последующие приостановки, пожалел клиента и оставил попытки внести изменения в смежный.
Помогите разобраться с приостановкой! Два соседа спорили между собой по поводу забора на меже. Один из них выиграл суд. Теперь нужно уточнить границу земельного участка с исправлением смежного участка.
См. рисунок, сужу по заполнению реквизита 6, так как не нашла в НПА определения смежные участки. Так, еще вопрос))), а точки могут иметь статус "смежные", ведь это одна и та же точка, имеет одно и тоже значение координат, принадлежит просто к разным участкам. Затрагиваются интересы правообладателей. При уточнении мы определяем местоположение характерных точек границы. То есть при межевании, геодезист (по крайней мере у меня так), приглашает всех правообладателей, у кого общие точки, если все подтверждают ее местоположение, то он делает съемку, а потом согласование (от точки до точки (часть границы), и в конкретной точке). Я пока пытаюсь рассмотреть все возможные варианты, возможно доводя их до абсурда, пока не пойму как нужно. То есть есть вариант, когда общая часть границы, есть вариант, когда общая точка. Во втором случае, конечно, объединять нельзя.
кто его заполняет? в какой программе это заполняется? все программы заполняются человеком. что человек внесет то и будет. в ПК ЗО например если поставить заполнением 6 реквизита по топологии то он не заполняет участки по диагонали. какие интересы? я ни каких интересов не нахожу да вы можете делать все что угодно, даже МОП согласовывать. а заполнение МП есть заполнение МП в соответствии с приказом 412 если объединить нельзя то и общая точка не может являться смежной границей. таким образом данные ЗУ не являются смежными. вот вам и определение смежности
Смотрим реквизит 6 и Акт межевого плана: "Обозначение характерной точки или части границ". Поэтому и заполняю.
