Уточнение местоположения границы смежного ЗУ

Тема в разделе "Уточнение земельных участков", создана пользователем Evgeny123, 22 дек 2010.

  1. Hummel

    Hummel Форумчанин

    Действительно не понимаю, о чем речь. Если в межевой план добавляются разделы на уточнение смежника в связи с выявленной кадастровой ошибкой, подаем 1 заявление на уточнение/постановку на учет основного участка. Кадастровый учет благополучно проходит, получаем выписку на основной участок. По второму участку никакого ответа от палаты нет. Зачем второе заявление, о чем оно?
    --- Сообщения объединены, 10 авг 2015, Оригинальное время сообщения: 10 авг 2015 ---
    Делаю, обычная работа.
     
  2. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    если бы делал не спрашивал бы тогда зачем ::laugh24.gif::::laugh24.gif::::laugh24.gif::::laugh24.gif::::laugh24.gif:: ну иди КП имеет мнение соответствующее закону, а не как у всех
     
  3. Hummel

    Hummel Форумчанин

    Так все таки зачем второе заявление? Выше описал обычную практику, что не так?
     
  4. Агроном23

    Агроном23 Форумчанин

    Наша кадастровая палата требует Заявление на учёт изменений от правообладателя смежного ЗУ
     
    Кос нравится это.
  5. Hummel

    Hummel Форумчанин

    По Калужской области не требует. И насколько помню в законе о ГКН была оговорка, что дополнительное заявление на смежный участок не требуется.
     
  6. Агроном23

    Агроном23 Форумчанин

    Я тоже об этом помню, а вот наши кадастраты считают по другому. Личной подписи правообладателя смежного участка им мало, подавай ещё заявление от него...
     
  7. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    поздравляю, значит у вашей КП мнение отлично от других многих субъектов РФ
     
  8. geokont

    geokont Форумчанин

    .[/QUOTE]Отправил допом к заявлению ( уточнение) в заключении написал, что прошу рассмотреть совсместно с заявлением ( исправление), дней через 10 будет видно.[/QUOTE]


    Получил приостановки не предоставлено заявление заказчика ( исправление)
    --- Сообщения объединены, 18 авг 2015, Оригинальное время сообщения: 18 авг 2015 ---
    Статья какая?
     
  9. Hummel

    Hummel Форумчанин

    статья 25 п. 3.1 " ...............При этом представление дополнительных заявлений о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении смежных земельных участков не требуется" Кстати статья "особенности осуществления учета". ОКУ она касается больше, чем нас. Делать в 1 МП 2 участка или нет, это нам решать. А вот никакой обязанности по предоставлению заявления на смежника, во втором случае, - прямое указание закона.
     
  10. geokont

    geokont Форумчанин

    В решении КП ссылается на статью 20 часть 1,3, ну может быть не дожли до 25 статьи
     
  11. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    все они дошли. просто это устное указание не пропускать исправление без заявлений
     
  12. Виталий Олегович

    Виталий Олегович Форумчанин

    Вот и я как то решил без заявления, но получив две подряд последующие приостановки, пожалел клиента и оставил попытки внести изменения в смежный.
     
  13. Помогите разобраться с приостановкой! Два соседа спорили между собой по поводу забора на меже. Один из них выиграл суд. Теперь нужно уточнить границу земельного участка с исправлением смежного участка. чертеж.jpg Scan_001.jpg
     
    Последнее редактирование модератором: 20 авг 2015
  14. geokont

    geokont Форумчанин

    А что не понятно? Вроде Решение грамотное.
     
  15. Не понятно по поводу фрагмента границ смежных земельных участков! Что они хотят от меня?
     
  16. Кривых Жанна

    Кривых Жанна Форумчанин

    См. рисунок, сужу по заполнению реквизита 6, так как не нашла в НПА определения смежные участки. Так, еще вопрос))), а точки могут иметь статус "смежные", ведь это одна и та же точка, имеет одно и тоже значение координат, принадлежит просто к разным участкам.

    Затрагиваются интересы правообладателей. При уточнении мы определяем местоположение характерных точек границы. То есть при межевании, геодезист (по крайней мере у меня так), приглашает всех правообладателей, у кого общие точки, если все подтверждают ее местоположение, то он делает съемку, а потом согласование (от точки до точки (часть границы), и в конкретной точке).

    Я пока пытаюсь рассмотреть все возможные варианты, возможно доводя их до абсурда, пока не пойму как нужно. То есть есть вариант, когда общая часть границы, есть вариант, когда общая точка. Во втором случае, конечно, объединять нельзя.
     

    Вложения:

  17. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    кто его заполняет? в какой программе это заполняется? все программы заполняются человеком. что человек внесет то и будет. в ПК ЗО например если поставить заполнением 6 реквизита по топологии то он не заполняет участки по диагонали.

    какие интересы? я ни каких интересов не нахожу

    да вы можете делать все что угодно, даже МОП согласовывать. а заполнение МП есть заполнение МП в соответствии с приказом 412

    если объединить нельзя то и общая точка не может являться смежной границей. таким образом данные ЗУ не являются смежными. вот вам и определение смежности
     
  18. Кривых Жанна

    Кривых Жанна Форумчанин

    Смотрим реквизит 6 и Акт межевого плана: "Обозначение характерной точки или части границ". Поэтому и заполняю.
     
  19. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    вы меня не слышите. не вижу смысла дальнейшей дискуссии.
     
  20. Кривых Жанна

    Кривых Жанна Форумчанин

    Вот, в таком случае, см. рис.

    Ок
     

    Вложения:

    • Рис 4.png
      Рис 4.png
      Размер файла:
      20,8 КБ
      Просмотров:
      50
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление