Выбор GPS оборудования

В GRX2 вроде нет этой технологии. Она только в её старшем брате - Hiper V. Вы сами писали когда-то, что "V" в названии и означает "Vanguard".

 

Ну да, QZSS и SBASS и QLL не совсем СOMPASS

 

ТАк и к South ведь можно купить такой же контроллер. Никто ведь особо не запрещает. Только наверное больше 50 тысяч придется доплатить.

 

Так и я о том же. Разница в цене сокращается. Думаю, что сильно больше 50-ти тысяч доплата будет. В принципе, G-P-S правильно написал: кроме цены, основное конкурентное преимущество South S82-V GSM/УКВ перед Sokkia GRX1 - это приём Beidou. Ну, и кому-то лично SurvCE удобнее Magnet Field.

 

Это вопрос привычки конечно. мне тут дали попользоваться FieldGenius - я вообще запутался)

 

Ну и в андроиде то же нужно время что бы разобраться.

 

Добрый день, уважаемые знатоки!
Прошу помочь определиться с выбором комплекта оборудования Leica для работы на стройплощадках. Основные цели: исполнительные съёмки (инженерные сети, благоустройство придомовых территорий, определение объёмов зем. работ), разбивки (благоустройство, сети), а также определение координат пунктов ГРО.
Рассматриваю оба варианта:
1) Ровер для работы от сети базовых станций с возможностью докупить полевую базу позднее.
2) Ровер + база сразу.
Пока не знаю на что повезет уговорить начальство :)
С контроллером понятно, CS15 интереснее. А дальше вопросы:
1) Принципиальные отличия GS14 от GS08+
2) Программное обеспечение SmartWorx. Насколько мне нужен полнофункциональный вариант?
3) На что ещё обратить внимание?

 

почему лейка, а не trimble r8-IV комплект например?

 

geoprofix, потому что привык. У меня тах Лейка, и все аксессуары тоже и мне так комфортно работать. Также, брал в аренду GS08+CS10, работой доволен. Одна логика управления и те же вспом. программы - удобно.
А так, как говорится, ничего личного.

 

1. Наличие встроенной памяти и внутреннего модема или двух модемов. Возможность работать в статике без контроллера. В сложных условиях GS14 предпочтительнее.
2. Самое большое различие это возможность подгрузки полноценного dxf плана в контроллер, в Lite загружаются только точки, но с новой прошивкой GS08+ работает и с полной версией Smart worx Full. А вообще 90% пользователей в принципе не заметят разницу Lite от Full самое главное и необходимое в Lite есть.
3. Лучше сразу еще взять в довесок дальномер D3aBT и крепление на веху. Для съемки недоступных точек.

 

vovkaf, вы только когда начальство уболтаете, покупайте у официалов. А то сейчас развелось "всяких".

 

Duck, спасибо за содержательный ответ.
Хотелось бы только уточнить некоторые моменты:
1) Как GS14 качестве базы, подойдет? Или какие Ваши рекомендации?
Есть ли наглядное сравнение всей линейки приёмников Лейка?
2) У меня нет опыта работы с оборудованием, поддерживающим dxf. И оттого вопрос: как будет обрабатывать контроллер файлы чертежей: только показывает или есть интерактивные возможности (типа указал линию и прибор её разбивает)? Поддерживаются только объекты AutoCAD или Civil тоже (например, характерные линии)?
3) Обрабатывать измерения с дальномера будет контроллер или вручную?

Угу, видел подобные предложения, процентов на 25 дешевле, чем у официалов. Чем они, кстати, опасны? То, что поддержки и сервиса не будет по определению - понятно.

 

1. Подойдёт. Но внешнее питание обязательно.
2. Dxf можно выбрать любую линию или точку и вынести. Поддерживается только формат dxf не больше 10 МБ.
3. Контроллер, через Bluetooth. На более дорогие рулетки не смотрите, они не поддерживаются, только D3aBt.
Там где дешевле на 25% не будет не только поддержки, но скорее всего и самого оборудования.

 

Ух-ты, аж слюни потекли)))
А высоты поддержит или только в 2D? А промежуточную точку по базовой дуге с интерполяцией по высоте может? Ну и совсем уж невероятное: поверхность TIN поддержит?

 

Чем опасна продукция Leica дешевле на 25% чем у официалов.

Регион у вас какой? На форуме есть проверенные годами дилеры Leica.

 

высоты поддерживает. Про дугу не уверен, в dxf она по моему дробится на составляющие части. TIN поддерживает, может определять текущее положение относительно заданной поверхности, можно прямо в контроллере создавать поверхности.

 

Насколько я понял из этой темы все дешевые приемники (South S82-V, Stonex S9 PLUS и EFT M1) на плате BD 970 имеют примерно схожие характеристики.
Разница только в комплектации, ПО и удобстве работы. Лазил по интернету и наткнулся на сравнение в поле Stonex и EFT M1.
http://rgc-perm.ru/article/?id=40
Интересно, а почему EFT так проиграл в точности Stonex?

 

возможно другая антенна, между Stonex S9III Plus и South S82-V разницы фактически нет, но там и встроенные антенны с одного конвеера Harxon