Чем тогда отделять водоросли? Только софтом или есть какие то особые частоты и эхолоты на них работающие? Когда водоросли и коряги почти везде это сделать очень сложно. А глубины от метра и до трех. У нас задание заглублять более 2.5м, считается что выше водоросли не растут.
Alex89105, ну в контексте наших тёрок))) имеется в виду В принципе 38 кГц где-то и на 1 метре под вибратором выдаёт что-то( если только заглубление не заведено в ЕА400), но оно никому не надо. --- Сообщения объединены, 6 дек 2014, Оригинальное время сообщения: 6 дек 2014 --- max7, только человеческим фактором с помощью софта . Даже сплошную ламинарию на 200кГц можно определить- всё равно проблески дна EA400 увидит, и даже (повторюсь) если запишет не те цифры, на эхограмме это будет видно. Ну а дальше дело техники- как это в отчётный файл высосать - с помощью фирменного софта или же самодельного ... Вот в отношении твоего варианта со Скатом - тут только пока его не погоняешь на реальном промере, не узнаешь на что он способен .
ПаПа, В принципе и с ПЭ -9 можно так же как на EA-400 (200 кГц), и потом обрабатывать в родном софте. Только в этом софте никаких фильтров нет и эти бугры приходиться "срезать" интуитивно. На эхограмме от ЕА-400 (200кГц) конечно водоросли четко видно благодаря градации серого и черного. На Пэ-9 то же можно отделить благодоря градации... Думаю все таки дело не совсем в эхолоте, а в излучателе, именно в угле раскрытия... Потому что я тогда сам наблюдал как плыву на глубине 3 метра, вода прозрачная, видно дно и водоросли. Сами растения имеют вид "столбиков" и расположены 0,5-1м друг от друга и ПЭ-9 в такой ситуации показывает сплошное дно... Не может он видимо пробить когда водоросли чаще угла раскрытия излучателя. Может быть такое? Должна ведь быть разница в излучателях вроде с одной частотой 200 кГц но у одного "маленькая мышка", а другого "латунный утюг"?
-и правильно, не надо !!! ИМХО- для ОЛЭ никаких фильтров, только самому обрабатывать ! Насчёт угла раскрыва излучателей - тут чистая физика, чем выше частота, тем меньший угол излучения .И наоборот .Невозможно сделать на излучателе 38- 50 кГц угол скажем , 7 градусов. Видимо, работал ты в этом случае с низкой частотой? Мощность не регулируется ? Если да, то ставить минимальную , например 100 Вт. А насчёт разных размеров излучателей- дело в рабочих частотах и мощности импульса (соответственно и максимальные глубины) Судя по хар-кам СКАТа (правда, почему-то они не указали мощность излучения), там и излучатель смешной по размерам, ну а например для 2 кВт соответственно будет "утюг" . Но не латунный ))) . Пьезокерамический в ацеталевом корпусе . Кстати, есть ещё у приборов которые попроще и недорого такая тема, как задержка импульса , иногда до нескольких секунд. Тоже не мешает проверить практически.
Я начинал с эхолотом elite 4x(он цветной) для небольших рек, озер, прудов подходит. Для моря брал бы что-то по серьезнее. Угол 120, двухлучевой, из-за того, что он цветной(256 цветов tft lcd) очень удобно, мощность 262ВТ. Для новичка он идеально подходит.
Да, особенно порадовало в хар-ках :"Эхолот с ярким edtkbxtyysv 4,3-дюймовым цветным экраном" . edtkbxtyysv - надо понимать, что кто-то забыл раскладку клавиатуры переключить при написании текста. К тому же не а двухчастотный . А когда прочитал про угол конуса 120 градусов, моё лицо было примерно как у того мужика под характеристиками этого девайса по приведенной ссылке. Кстати говоря, именно для новичков на водоёме ( эх, был в советские годы журнал- альманах прорыбалку с таким названием, зачитывался им) такой эхолот очень не кстати )) .
это наверное и есть основное его конкурентное преимущество ))) Куда там EA400 с черно-красно-синей картинкой ))) Очередной рыболот или навигационный.Смысла обсуждать не вижу, выше все есть. Ну или ТУТ
Около 100 --- Сообщения объединены, 2 мар 2015, Оригинальное время сообщения: 2 мар 2015 --- Уточню ПЭ9
Это старая модель, новый будет стоить уже около 120 т.р. Звонил им после Нового Года, цену обещали не задирать.
Коллеги, что скажите про однолучевой эхолот Скат-50 М? http://www.fort21.ru/cont/content.php?id=940 Стоит брать?
Он Двух частотный но одно канальный. Что бы получить данные на двух частотах придется плавать по одному и тому же месту два раза (если будет в этом необходимость) Так же к этому эхолоту нужен еще и защищенный ноутбук.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Могу сказать, где и почём, по адекватной цене. Их - производителей таких ноутбуков- буквально раз- два , и обчёлся. Сам использую в работе два от этих разных фирм.
Впервые за все время своей работы, не то что подержал в руках, а даже получил эхолот, внесенный в реестр средств измерений))) Поверка есть - в принципе, я её наверное на стенку повешу, ни разу до этого не встречал поверенного эхолота, частенько из-за этого приходилось в отчетах шаманить))) Первое впечатление - два кейса, в одном монитор (и клавиатура), в другом - провода и датчики. Плюс коробка с 3-мя металлическими сюорными трубками-держателями, уж хз, как они правильно называются. Отработаем - поделюсь впечатлениями)))
Внесение в реестр средств измерений вовсе не гарантирует получение в ПО эхолота реальных данных. На выходе, скорее всего, тупой протокол типа DPT без реальной временной увязки с GPS ... И , соответственно, изобатки вдоль берега змейкой ... Зато в реестре средств измерений!
Это как? Я когда звонил в их компанию, мне объясняли что синхронизация эхолота и GPS происходит по времени. И что бы горизонтали вдоль берега не были бы змейкой то нужно применять все датчики (качки, наклона и т.д. и т.п.)
Да, синхронизация эхолота и GPS происходит по времени. Остаются невыясненными вопросы: - по какому времени; - с какой точностью. И чтобы ИЗОБАТЫ (горизонтали) не были змейками вовсе не нужно "применять все датчики ()" [продавцы оборудования в очередной раз показали свое мурло ...]. Вполне достаточно калибровать и использовать в обработке ошибку временной синхронизации эхолота и GPS. Особенно для реальной гидрографии.
