Локализация (калибровка) в RTK при работе от удалённой базы

В этих кружочках не больше смысла, чем в желтых кружочках на снегу.

 

Это Вы так думаете, я так думаю, ещё некоторые люди так думают. А активное большинство наших коллег считает наоборот: ни шагу в сторону, инструкция не позволяет - значит даже думать о подобном не смей, сиди и жди пока в инструкции умные дяди внесут изменения, всё продумают и сделают всем хорошо.

Оффтоп

Кстати, опять пересматривают СП (актуализируют), правда судя по актуализаторам лучше не станет. http://www.minstroyrf.ru/upload/iblock/d90/prikaz-470pr-plan-po-sp-_bez-menya_.pdf

 

Подожди... а те ссылки из инструкций что я приводил? Там что написано что можно работать? У меня на прошлой работе то же долгое время считали что тригонометрическое нивелирование применять нельзя, т.к. не всегда получается. Вот когда один из сотрудников провел исследования, как и почему не получается, вывел правила работы при тригонометричке, только тогда она вошла в работу предприятия повсеместно. Вот так нужно и нашем случае. А вы говорите что мол, Я натыкал, откалибровал, и у меня вроде как в этот раз сошлось. Разве так можно? Мы должны быть уверенны в нашей работе.
Например я для себя вывел такое правило для работы на длинных векторах: Нужно работать с инициализацией по точке снятой после получения фикс решения, при срыве решения снимать точку еще раз, тем самым контролируя невязку и пере привязывать базу.

 

max7, Вы приводили кучу ссылок, какие Вы имеете в виду в данный момент?

А где написано, что работать нельзя?

Интересно, а я о чём?

Каждый раз повторяю - контроль. Что ещё нужно для уверенности?
Ну поймите Вы - инструкции пишут обычные люди, для усреднённых (а в последнее время мне кажется, что для идеальных) условий. И главное - для условий которые были вчера или позавчера. 20 лет назад GPS только начал работать в нашей стране, Вы тогда думали о RTK? А о сети базовых станций?

 

А вот такое как раз есть.

А вы еще свои правила при работе на расстояния в 100 км и более публике не представили. Посему можно сделать вывод что ваши измерения случайность.

А я вам скажу что калибровкой контроля с гарантией в 100% не сделать. Опишите вашу методику контроля, возможно она действительно может применяться.

 

max7, Прочтите пожалуйста сообщение № 30 данной темы, надеюсь вопросы снимутся.

Там, в конце моей фразы, стоял смайлик. Объясняю, я шутил.
Табличка которую Вы привели очень интересна, но не информативна. Откуда она, почему там именно эти цифры написаны, чьё это мнение и на чём основано? Если это из инструкции к какому либо приёмнику, то обычно в текстовой части объясняется.

 

Там все очень спорно. Например можно было бы добавить еще 10-15 минут после очередной инициализации и координаты бы снова отличались бы. И зачем стоять 10-15 минут? Это что? Ждете фикс или осредняете результаты?

Эта табличка из руководства пользователя GR-3

 

А к этим приёмникам

её можно применить?
Ну, хорошо. Эти приёмники были в те времена, когда и слова такого, как RTK, не знали. Но вот с этим-то можно делать RTK.

Так для него ваша табличка тоже справедлива?

 

И что вы этим хотите сказать? Что при использовании Компаса не влияет ионосфера?

 

stout, это не честно....Вы уже в этой ветке сдались...

 

Осредняю и смотрю какие разницы получаются.

Не спорю. Вас не устраивает, предложите другой вариант.

Есть ли там эти объяснения?
Что Вы, что Енот из соседней темы, напоминаете мне старого астронома который объяснял мне какой у него хороший секундомер, нет ничего лучше секундомера, наблюдать астрономию можно только с секундомером. А я смотрел на свою Электронику 53 и не мог понять, чем она хуже. Перед наблюдением и после сигналы точного времени для введения поправок в запись ловить не требуется, раз в день убедился в точности и работаешь. А ведь инструкция в те времена требовала именно секундомер при наблюдении астрономии. Так что старый астроном был полностью прав, а я работая со своей Электроникой нарушал инструкцию.

 

Тогда я тот астроном что использует и Электронику и секундомер и еще атомными часами не брезгую. Я говорю о том что проверил в поле, сам, своими приборами, а потом уже вернулся к инструкции. И вашу методику я пробовал, но она не является гарантией качества итоговых данных. Осреднение, конечно полезно в некоторых случаях, но тут может с играть злую шутку. Один раз в одну сторону на осредняет, другой раз в другую.

Мой способ пока еще мной не обкатан до конца и с полной уверенностью в нем утверждать не могу, но все же: Нужно стараться работать при одной сессии фиксированного решения с периодическим координированием контрольных точек. При срыве решения следующую инициализацию проводить по последней точке и от нее пересчитывать координаты базы (у Топкона это просто) Ну и стараться не работать в дни солнечной активности и магнитных бурь. Лучшее время наблюдения это вечер.

 

Так суть в том-то и состоит: не потерять инициализацию (читай: работать в "идеальном вакууме при нулевых температурах, обласканным женой и выпроводивши тёщу...") Жаль, что этая самая инициализация ну просто постоянно вмешивается в сюжет, блин...
При базе около ста километров (и даже больше) вполне можно было бы докалиброваться...
Чую, баланс не в километрах искать нужно, а в плитах перекрытия мостов, да в плотненькой застройке….

 

max7, Поймите, я не собирался с Вами спорить. Мне просто очень не нравятся категоричные заявления - Так низзяя. Мы ведь всё таки инженеры, давайте думать и считать, пробовать и опять думать. Сказать "нельзя" проще простого, особенно ссылаясь на инструкции.

 

Друзья мои, кто-нибудь имеет доступ к скачиванию ринексов (их производных) с пунктов тройки (двойки, или уж, на крайняк, с только с ZECK) IGS после 1-го августа?
Раньше я их самостоятельно влет выцарапывал, а сейчас там что-то перепонадкручено по пользовательскому интерфейсу – перестал интуитивно догонять. Или это санкций результат?
CRAO, KHAR (либо POLV, MIKL), ZECК

 

Проблема снята - разобрался самостоятельно

 

Позвольте вставить свои ржавые. Больше 70 км работать от одиночной базы не получается (практический опыт). Результаты выходят за 5 см в плане и 5 см по высоте. Но если точность такая не требуется тогда вперед. Для некоторых работ вполне себе хватит и метровой точности.

 

Здравствуйте. Хотел бы поднять эту тему вновь.
прошло 8 лет = что то изменилось?
одиночная база 1вариант
сеть баз с усреднением виртуальной точки базы по нескольким базам.
а еще вопрос роскадастр предоставляет доступ в поправкам к GNNS от их баз расположенных на удалении. в северных районах?