Собираю информацию о всех базовых станциях

Мои доводы в поддержку и "за":

1. Поиск станции и её владельца при работе в новой местности нетривиальная задача. Информация стоит денег.
2. Например, у меня нет средств на организацию постоянной базовой станции (ПБС). Производители и дилеры оборудования ломят цены.
3. Повторюсь, резервирование и дублирование измерений, это дорогого стоит. Кому-то день с вешкой побегать или в статике пару точек отстоять если своя БС отказала, а на моей практике чуть дневной вылет АН-2 на АФС в корзину не ушёл. Чистое небо, эшелон для съёмки и тонны керосина - незаменимо.
4. Попытки увязать, проверить, найти ключи перехода от местных или местечковых СК и прочая "околонаучная" деятельность.
5. Не знаю как действуют в HIVE, но я бы выставлял условия для приёма в сеть по качеству установки антенн, резервированию питания и т.п. Не как в ITRF, конечно, но чтобы хоть как-то обезопасить пользователя и продавать качественную услугу. Злопыхателям в пример приведу электричество, водопровод, тепло и т.д. Вы тоже думаете что платите производителям? Задача котельной жечь газ и выдавать в сеть тепло и получать за это плату. А кто её и как там собирает... Также есть вопросы защиты владельца БС и потребителя, чтобы не кидали др. др. и т.п.

Не понимаю природы резких высказываний tmn72 и нигилизма Matador, либо вы дистрибьюторы "тарелочек", либо подобную идею сами провалили, либо вас кто-то обидел. Вас свои БС светить ведь не заставляют, но конкуренции с объединением вы не выдержите.

На договор HIVE я тоже бы взглянул, наверняка не подкопаешься - предоставление посреднических информационных услуг и т.д.

Тссс... (раскрыть) Тссс... (свернуть)

P.S. Кстати, никто не помешает выйти на владельца интересующей станции напрямую. Если он только общаться захочет, может ему под крылом HIVE удобно.

 

Объясню. Сидишь без работы, а коллеги работают от базы без твоего ведома. И тебе заработать на этом, уже возможности нет. Получишь возможно только копейки, от совместного использования, и это если вдруг владелец сервера честно расскажет кто когда и сколько использовал твое оборудование. При этом если будет необходимость самому нужда пользоваться этой системой от разных БС будешь платить как и все. Хотя конечно идея объединения безусловно полезная и нужная.

 

+100

 

А куда сервис Data X-change Руснавгеосети делся?
У них было такое соглашение на сайте www.rusnavgeo.ru/images/docs/dx_agreement.doc
Вопрос в том сколько базовых станций для скольких "роверов" доступно при таком соглашении.
Если выкладывать соглашения-договора, то со всех объединенных сетей, чтобы можно было сравнить условия.

Не допускаешь, что людям просто "за державу обидно"?;)

Немного флуда...)
Должны быть требования, которым должна отвечать станция для использования ее в качестве ПДБС в объединенной сети.
Должен быть госконтроль или участие государства в развитии таких сетей и сервисов.
Удивлен высказыванием Юрия по поводу исторических наблюдений с этих станций, согласен с коллегами, какой смысл в эти данных. Если только "на безрыбье и рак рыба". Отдельные товарищи уже ассоциируют такие сети с государственной геодезической сетью и квалифицируют их как одну из составляющих ГГС.

Другие станции нам нужны, которые бы могли войти в международные сети. А таких в России маловато будет.

А что касается зарабатывания денег и конкуренции, то пусть делают бизнес и срутся на форумах) Главное, не надо понятия подменять.

P.S. Где-то в 10-11-12 году была такая табличка с сетями.

 

Извиняюсь, что отвлекаю вас от светской беседы господа. Но может перепалки по поводу Hive в соответствующую тему перенесете.
А то 2 страницы об одном лишь ресурсе..

 

1.Задача перестает быть нетривиальной, если к работе готовиться. Росрестр Вам в помощь.
Предстаьте себе, исходные находятся именно там ( пусть и не всегда качественные) .. А не у Коляна , Палыча или Федота.
Впрочем, если схема работы в компании -отстоять пару точек а потом бегать и искать базу, да, это нетривиальная задача .
2 Природу нигилизма tmn72 и Matadora ВЫ поймете достаточно быстро, если будете следовать следующему четкому плану :
a) берете кредит в банке
b) покупаете и монтируете базовую станцию
c) заключаете договор с каким-либо из обьединителей .Отдаете им потоки.
d) Получаете ( может быть) свои 3 копейки за получаемые от Вас потоки .
е) Через какое-то время обнаруживаете активность конкурентов ( что-то и работать быстрее стали, роверов аж ДВЕ штуки купили ...)

Далее фантазируйте сами .

P.S. АН-2 летает не на керосине .

 

+100500

 

Уважаемые,
Однозначно соглашусь (в прочем, как и часто в последнее время) со stout-ом - это срач на пустом месте...
Ну, сделали ребятЫ (кстати, IMHO вполне адекватные) некий start-up (FYIO в т.ч. на гранты "Сколково" (IMHO)) по созданию ПОРТАЛА по согласным к участию в их проджекте ПДБС ГНСС.
Ну, да.. чутОк перегнули с рекламкой призрачной значимости их проджекта (IMHO) - "как есть" - в наших и заинтересованных кругах .
Ну, дык они в современном мире - молодцА! Money from nothing! Пользуйте это кто хочет и может.
Не нравится? Сделайте свой портал, а еще лучше реализуйте альтернативный start-up!!!
Не готовы? Давайте обсуждать идею, а не чморить хозяев ПОРТАЛА.

Лично я могу сходу (как уже написано на форуме) десяток полезностей самой идеи пояснить, и, одновременно, не менее трех (!) десятков засад по использованию подобной затеи, как для хозяев, так и для пользователей ПОРТАЛА.
Обсуждаемо? или нет?

А вот смогут ли крендели "до ума" довести эту идею и продать государству? Ну тогда честь и хвала им (ну и белая зависть, конечно )
Если нет - то бабосы итак освоены... однако для ограниченного кол-ва граждан...

P.S.
1. это по-любасу ТОЛЬКО государева затея могет быть
2. ребяты не страшно, но вполне далеки от народа на форуме, ибо не геодезисты ни разу

 

--- Сообщения объединены, 17 июл 2015, Оригинальное время сообщения: 17 июл 2015 ---

год-два
и думаю пожалеют держатли БС об этой "открытости

во-во... то-то и опасно, опасней всего
остается только придумать закон, как капусту стричь с этих "открытых данных"
т.е. загнать под "крышу например СРО и т.п.

--- Сообщения объединены, 17 июл 2015 ---

причем 100% бабки на бумаге на развитие таких сетей осваиваются в 100% режиме
по факту фуфло на халявной основе, под "глобальными флагами

 

Самое милое объединение и самоорганизация геодезистов это в Туле.

 

Так устроит?

 

Александр! А что, именно эту задачу поставили себе эти кредили? Или нам мало бардака с эфемеридно ФАГСовским центром РОСРЕЕСТРа?

 

Согласен, Саша с тобой. Особенно первый пункт.
Хотя про второй тоже скажу, не всегда удается ласково договориться с собственниками зданий на которых ставим антенны. Даже есть прецеденты с утратами пунктов. Взяли, и построили коньковую крышу над туром, ну не суки, а.

Ну во первых, Саш ты уж и сам ответил, "на безрыбье и дворник сойдет", а во вторых скажу честно мне это интересно, уж не суди строго.

--- Сообщения объединены, 17 июл 2015, Оригинальное время сообщения: 17 июл 2015 ---

и я о том!

 

А нужны бумажки, если:
1. приемник сертифицирован на территории РФ;
2. приемник поверен
3. БС является пунктом ГГС?

 

Тогда обязательно нужны бумаги от Росреестра, например разрешения на использование материалов и данных КГФ.
Правда о постоянно действующих БС на пунктах ГГС не слышал.

 

Есть отдельные БС, зарегистрированные как пункты ГГС, но это скорее исключение, чем правило.

 

Пункт 1. Сертифицирован , что он геоприемник, и может продаваться на территории РФ, или сертифицирован как средство измерения?
Как быть с сертификацией программного обеспечения БС?
Пунтк 2. Приемник (и его ПО) поверен как фиксированная базовая станция? Тогда результатами поверки должны быть определены координаты БС.
Пункт 3. Приемник по определению не может быть куском металла с координатами.

 

Пункт 1. сертифицирован как средство измерения.
Пункт 2. при работе не от базовой станции, а просто от второго приемника установленного на пункте ГГС, надо поверять приемник (и ПО) как БС. Координаты есть.
Пункт 3. Для непонятливых. Построен пункт по требованиям для пунктов ГГС (тип 192), пункт привязан к сети ГГС по программе, допустим СГС-1, на пункте организованы постоянные наблюдения. (если на приемнике маркером написать координаты, то он станет "куском металла с координатами")

 

Например пункты ФАГС, приведенные на убогом интернет ресурсе Росреестра.

Более того, ни что не мешает Росреестру навести порядок с БС всех форм собственности.
Что , теоретически, позволило бы:
- безболезненно ввести ГСК-2011 на плотно заселенных территориях за счет использования относительных способов
- определить скорости (тектонику) по этим территориям и тем самым дать дорогу абсолютным способам определения координат
- обеспечить единообразие использования (стандартизацию) ГНСС технологий.
- попытаться модернизировать высотную основу