Очередная корректировка шкалы времени

Тема в разделе "GNSS-измерения", создана пользователем ПаПа, 30 июн 2012.

  1. ПаПа

    ПаПа Форумчанин

    Появилась информация
    То есть время GNSS ( бишь leap second ) будет опережать UTC на 16 секунд относительно нынешних 15 ? Конечно , можно дождаться завтра и в ренекс- файле посмотреть это значение , но хочется знать заранее .
     
  2. surveyor

    surveyor Модератор Форумчанин

  3. ПаПа

    ПаПа Форумчанин

    Спасибо, теперь я спокоен ::smile24.gif:: , ибо
     
  4. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Итак, добавлена очередная секунда, которая вызвала очередные проблемы и вопросы. Для меня это уже 3-ья секунда. После первой в январе 2009 года мы делали кинематику, и я даже не обратил на неё внимания. В июле 2012 делали статику, но не высокоточную. По высоте был вылет до 2см, но такое бывает, потому я не придал этому большого значения и даже написал на форуме:
    Писал я это через 23 дня после события, когда вроде бы всё устаканилось, но только вчера понял, что был неправ. Оказывается, перешли, но неправильно, а только на втором файле. А вот в этом году так получилось, что 01.07.15 у нас были многочасовые высокоточные наблюдения и каждый из приёмников записал по одному файлу и всё, конечно, вылетело, т.к. никак не влезало в первые миллиметры. Пришлось повозиться, что дало много интересной информации, но и как всегда породило вопросы. Итак, кто виноват, выяснено, теперь, что делать. Без сомнения, средство от уважаемого PMA, данное им в теме про RTK,
    больше похожее на гильотину, как радикальное средство от перхоти, конечно, действует, но оно больше подходит для кнопкодавов, которые ничего иного не хотят знать, и абсолютно ничего не даёт тем, кто работы уже сделал, но результаты не лезут ни в какие ворота, ибо уже при втором включении приёмника, эта секунда будет учтена, а первое включение так и останется со старым LEAP SECONDS. Позавчера я уже писал, что можно сделать:
    В принципе, можно в RINEX и не конвертировать, а подгрузить правильные эфемериды к «сырым» файлам наблюдений, но конвертация позволяла сделать эксперимент, который удался, а вот почему, я так и не понял. Суть его заключается в том, что если в строке LEAP SECONDS вручную исправить ошибочное 16 на правильное 17, погрешности уменьшаются, по сравнению с теми, какими они были при подгрузке правильных эфемерид. Кто знает, почему так?!!!
    Ещё один вопрос: приёмник, работая, собирает альманах, почему ПО его не использует, обрабатывая эту сессию, а начинает использовать только со следующей? Или это только проблема «Pinnacle»?
    И ещё один уже совсем дилетантский вопрос: во всеми любимой, если это не касается профессиональных вопросов, Википедии есть таблица https://ru.wikipedia.org/wiki/Секунда_координации. Почему такая неравномерность вставки этих секунд?
     
    uriygr нравится это.
  5. stout

    stout Форумчанин

    Вот такая она ветреная и непостоянная, наша планета Земля. Вертится, как хочет. Потихоньку стареет, и делает это всё медленнее и медленнее.
    З.Ы. Прошерстил рунет на тему замедления вращения Земли — оборжался.
     
    uriygr нравится это.
  6. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Т.е. с 1972 по 1998 год замедлялась равномерно (практически по 1с в год), а затем скорость стабилизировалась и за последние 17 лет замедлилась всего на 4с. Или я не так понял всё это?
     
  7. stout

    stout Форумчанин

    Всё верно. Только не стабилизировалась, а уменьшилась скорость изменения.
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление