Действительно, а зачем опрашивают КИ, заслали бы сразу во все СРО, уверен что 146% КИ были бы за "членство".
Что-то у них в этом Управлении верификации и невыговоришьчего... каждый раз новые люди письма подписывают... Неужели текучка?
Может провести своё анкетирование?, список КИ известен. По результатам ВВП отписаться в коррупционный отдел.
Согласен. Только необходимо придать этому некий юридический статус, чтобы впоследствии голосование имело хоть какое-то значение. Вопрос. Почему не устроили голосование? Каждый КИ имеет свою ЭП, и в праве под своим голосом её поставить! Боюсь за нас уже всё решили, увы мы живём не в правовом государстве.
можно слать сюда подписанные электронно анкеты, по результатам коллективное электронно подписаное письмо, и послать его по электронке. Щет... тавтология какая то!
Готов. "Сюда" это куда? Многократное повторение в тексте - это желание выделить, привлечь внимание, иногда это необходимо.
Кос, здарова!!! пришло якобы анкетное письмо, нужно ли обязать КИ вступать в СРО, Я думаю лучше оставить право выбора за КИ будет правильным, а в вступление в СРО добровольным по желанию КИ. У вас бывают такие опросы
нет. и дай бог им не стану. Причем сегодня лазил по сайту Гос думы и нарыл очень интересную информацию. Вчера приняли во втором чтении Закон О Государственной регистрации недвижимости (для тех кто не в теме - это новый закон объединяющий 221-ФЗ и 122-ФЗ) так вот принятие в 3 чтении назначено на 3 июля. То что его 3 июля примут в 3 чтении "к бабки не ходи" но вот что интересное. данный Закон "О ГРН" вступает в силу с 01.01.2017г. Ранее в прошлом году когда этот закон только был принят в 1 чтении я его бегло читал и там я нее нашел ничего о том что КИ обязаны быть членами СРО. надо посмотреть новую форму проекта. Вопрос. Нахрена СРО сейчас упорно пытается протиснуть в 221-ФЗ норму об обязательном членстве КИ в СРО? когда данный закон просто перестанет существовать с 01.01.2017г все труды СРО насмарку
Ну прямо скажем СРО-ки - ЭТИ робята свое масло постараются отбить! Согласен что СРО должно быть добровольным. Другое дело страхование деятельности. Тут наверное необходимость есть. Только с правилами страхования надо разобраться. Когда страховой случай происходит, например лет так через пять с момента сдачи МП. и т.п. и т.д.
Агапов А! Вы страховщик? Если Вы косячите в своей работе и чувствуете за собой грехи, можете в частном порядке застраховать свою деятельность. Закон не запрещает.
Ну на то щука есть, что бы карась не дремал. А часто встречаю ситуацию, когда такое заворачивают и обосновывают, хоть плач! --- Сообщения объединены, 1 июл 2015, Оригинальное время сообщения: 1 июл 2015 --- Агапов А! Вы страховщик? Если Вы косячите в своей работе и чувствуете за собой грехи, можете в частном порядке застраховать свою деятельность. Закон не запрещает. Нет не страховщик Я. Тупой кадастровый инженер! Можно подумать Вы в своей работе ни одной ошибки не совершали!
вопрос не в косяках. У меня сегодня возник казус. раньше мы работали тахеометром и геодезия была выполнена с привязкой к пунктам 4 класса, сейчас мы работаем GPS калибровка от 2 класса. Чисто случайно GPS отсняли границу ЗУ которую уточняли ранее и снимали тахеометром. и что вы думаете? разница по x=27см. по y=10см. а теперь представьте ситуацию конкурент то уточняет ЗУ который является смежным который мы уточнили тахеометром от пунктов 4 класса. у конкурента GPS и у него калибровка от 1 или 2 класса. выявляется накладка в 30см. кто прав и кто виноват? а самое интересное если спор пойдет в суд и экспертиза будет делаться тоже GPS с калибровкой 1-2 класса. И будет полная жопа и никто разбераться не будет в том что сеть сгущения 2 класса намного точнее сети 4 класса
