X-Y-H, можно рассмотреть два подхода - ну бумаге, и в реальности Бумага все стерпит, и если верить отчетам, контрольным точкам и традиционным наземным измерениям - тысячник выдаем. Если подходить к вопросу ответственно и учесть, что зачастую за земную поверхность снимок примет слой мха сантиметров в 10, или просто высокую траву и т.п., придется постараться, но тысячник получается все равно Если оперировать голыми цифрами по контрольным точкам 2-7см в плане и 7-14 по высоте получится стабильно. Результат можно и улучшить, поиграв с весами опознаков и т.д. Это я про фотомод говорю и снимки с геоскана. Фотоскан не дает возможности анализировать и влиять результат, а отчет в нем вообще показывает чуть ли не миллиметры, но я этому не верю) Но опять же, от подземки никуда не денешься. И мелких объектов, в духе сторожков, табличек и прочей непонятной с воздуха фигни. Так что полевой контроль необходим при любом раскладе. Если сложится куча удачных факторов, то в принципе, возможно, с натяжкой, можно выдать пятисотку. Я видел подходящие условия в степях Ставрополья – думаю, там летать идеально. Вообще, все зависит от конкретного типа местности. И качества фото. Поэтому к работе надо приступать со знанием дела, исходя из поставленных задач, а не бездумно летать над всем, что попало. Повторюсь, я работал только со снимками с Геоскана и речь идет о них. Но видел и другие снимки, и результаты по ним. Аналоговые с нормального самолета – вообще вах!)) А еще большое значения на конечную точность оказывает опыт человека, который эти ортофотопланы потом отрисовывать будет. У каждого свое видение границ объекта, а 1 пиксель – порядка 4 см. В общем, вопрос сложный и достойный дискуссии. На истину в последней инстанции не претендую
Добрый день.....Коллеги нухна консультация. Есть объект ЛИНИИ ЛЭП(0,4-0,6) в населенном пункте, на площади 20км2 какова будет ориентировочная стоимость 1кв.км съемки (с привязками) ,т.е в М.1:500(1:2000) в итоговом варианте?Ну и какие "+" и "-" такой съемки? Заранее спасибо за ответ.
Хохол404, не совсем понятно, что именно вы хотите. Какой такой съемки - только аэрофотосъемки или отрисованной топографической по ортофотопланам с БПЛА? и для чего - кадастр, строительство новой, кап.ремонт старой? и какой все-таки масштаб? и нужны ли отметки высоты? что с подземкой? ширина полосы съемки, или реально площадка городской застройки все 20км2 ? Скажу только одно - оочень примерно - где-то 10 часовых залетов (это не 10 часов работы, это много больше). Оочень долгая камералка. Без опыта дешифрирования по снимкам ( + наверняка нужно знать куда сколько проводов, номера домов и т.п.) - по-любому многократный выезд на дешифрирование. Если для кадастра - работа для БПЛА посильная. Если основательная топографическая съемки а-ля 500ка - хорошая помощь, но без традиционных методов не обойдетесь. Цена на аэрофотосъемку зависит от вашего региона, к кому и как обратитесь. С полетами над населенкой могут возникнуть проблемы из-за получения разрешения на полеты (опять же - где, как?).
--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- --- Сообщения объединены, --- Топография, съемка для кадастра, высотки не нужны..Чисто опоры ЛЭП+пересечения: дороги, газопроводы., Лэп и т.д.Цены хотя бы примерно....?+-(То стоит выбор съемка в RTK или БПЛА, что быстрее и дешевле?)
Как я понял в лесу альтернативы лазерному сканированию нет. Или весной и осенью все таки можно использовать аэрофотосьемку? Имеется в виду лиственные леса. Если можно АФС то какая примерно может получится высотная точность?
Как-то так выглядит лес с высоты 150 м зимой и летом (на снимке скорее еловая осень, но листва выглядит в общем-то также). Если найдете где-то между деревьями изображение земли, то там можно получить высотную отметку. В зависимости от характеристик леса плотность пикетов можно получить разную. Зимой, конечно, красота, все видно, можно замечательно подеревку делать, но отметки земли получаются с ошибкой равной высоте снежного покрова + 5-15 см ошибок построения модели (кто как подготовит и построит). Летом все грустнее, особенно с подлеском, ошибки по высоте = высота травы + те же ошибки за модель (лучше даже не пытаться, я считаю)
Предпоследние выступление тут неплохо посмотреть, как раз сравнение картографических БПЛА Геоскан 101, Trimble (Gatewing X100) и Птеро СМ. http://съемкасвоздуха.рф/component/content/article.html?id=75 А по поводу коптеров то им самое место для измерений площадных объектов 1-2кв.км
Вячеслав92, а по мне так коптеры лучше подходят для съемки фасадов зданий. Ну или и вправду - чего-то очень маленького, ради чего самолет поднимать тупо лень. Объем конуса посчитать, например. max7, Алексей Смирнов и преподает прекрасно - советую! Статья очень хорошая, правдивая, но уже немного устарела
Подскажите пожалуйста какое ПО лучше для обработки аэрофотоснимков с БПЛА Photomod или Agisoft Photoscan?
Наткнулся на темку случайно... У меня на аватарке мой гексакоптер с фотиком 600D. Собирал его полностью сам - опыта дофига в этом отношении. Снимал для целей топографии. Самая интересная штука, что можно задать полет по точкам (вбить координаты полета) по GPS. Управление 2-мя пультами. Видео видно с земли на мониторе(радиосвязь на 900Mhz). Когда надо - щёлк и всё. Кому интересно - обращайтесь! Могу собрать на заказ в принципе для любого веса камеры (в пределах разумного конечно)...
ZYTO, Время полета необходимое для наших целей от 30 мин и больше. С меньшим временем даже можно и не заморачиваться.
Смотря для каких работ :) Как показывает практика иногда и пол часа в одну сторону, замена аккума, пол часа в другу, замена аккума, пол часа еще в одну (переезд автомобиля и замена аккума на запланированной точке) - очень упрощает и ускоряет работы по замерам всяких карьеров, площадок и прочего. Что тахеометром не снять из-за сложного рельефа (или снять но 100500 стоянок), GNSS ноги переломаешь бегать, а вот коптером, с возможностью зависать в пространстве (хотябы относительно, чтоб тем же тахеометром подснять его планово\высотное положение и ткнуть на кнопку затвора камеры). Так сказать штука может за пару тройку\десяток выездов на такие геморройные объекты и окупится :)
К сожалению пока нет возможности. Все мои объекты остались в другом городе, из которого пришлось очень срочно уезжать... Как только заберу - обязательно выложу.
по вашему мнению - это Аэрофотосъемка для целей геодезии и картографии? или это всё таки аэросъемка (красивые фотки с высоты птичьего полета и не более? очень ждемс сего чуда --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- согласен. вот только квадрик с таким временем полета по цене тянет на вполне вменяемый бпла самолетного типа, так стоит ли заморачиваться?
Смотря для каких работ. Для покрытия сотен гектар для топографии однозначно - нет, а вот для точных работ в пределах одного угодия - запросто.
Да как минимум разница в 10 раз. Взять (из готовых комплектов) ДЖИ фантом 3 про. Пока около 100 т.р. с доп батареей. Полетное время 23 минуты. Камера 4К на 3 осевом подвесе. Управление с пульта, видео выводится на планшет. БПЛА самолетного типа с камерой у диллера от 1 млн. Т.е. разница или 2 айфона или Форд Мондео))))))))
Это не съемка для целей геодезии и картографии. Чуда пока не будет. Заморачиваться не стОит! Не хочу ничего доказывать и убеждать! Не заморачивайтесь! ))
23 минуты - вы читаете рекламный проспект? по факту минут 10 активного полета. и батарея теряет свою ёмкость после 20-30 зарядок на треть где то. плавали - знаем. для ХОББИ - только в путь! для дела - не стОит! более-менее профессиональные квадрики (и иже снижи ...рики) - стоят от 1 ляма с хорошей камерой, с хорошим подвесом и с гарантированными 30 минут активной работы в воздухе. вот так вот.
