В TBC можно задать погрешности исходных данных для каждого пункта при уравнивании - в принципе, можно классность таким образом учитывать.
Раньше было в ТГО возможность обработать по этапам (давно было не совсем точно помню) для этого делали разбиение на группы.
Круто! Но не в местной же системе координат МСК-ХХ. Я не смогу без подготовки как stout подробно и математически обоснованно объяснить на примере формул, но когда вы пытаетесь работать на больших площадях помимо случайных и др. ошибок положения пунктов нужно принимать во внимание и искажения вызванные применением проекции, особенно на краях зоны. А это ведь метровые величины. Ладно ещё если объект раскинулся в пределах одной, а вот когда линейный через 2 - вот тогда беда с уравниванием. Если в плане ещё можно уравнять, то высота поплывёт. В таких случаях даже делили объект на 2 в разных СК, пересчитывая зону совмещения в 2 каталога.
А что, если уйти от привычного плоского мышления и уравнивать не на плоскости, а как пространственную сеть (3D)? Ведь каждый вектор определяется в пространстве. Из таких векторов можно собрать вообще глобальную сеть вокруг всего "шарика" и уравнять её. Потом, по потребности, нужный фрагмент сети можно будет редуцировать на любую плоскость проекции.
Если не секрет, тогда для чего нужны такие изощрения? На просторах нашего бывшего пока только для того, чтобы показать, что кто-то что-то делает в "науке" или для поиграться. Нет практического применения по одной причине: нет преемственности геодезических работ, а это, напомню, самое важное в геодезии...
А зачем, всё же, брать отдельные станции, расположенные чёрт знает где от участка работ? Что они дают, кроме деформирования сети?
А не надо брать "чёрт знает где", но когда есть выбор легче работать. Задача специалиста, не допустить деформировАния сети при обработке.
Что, кроме деформирования сети, дали станции севера Сибири и Дальнего Востока? Без сомнения! В Центре России мало станций?