Граждане форумчане, а почему никто не обозначил время наблюдения?, ведь оно очень влияет на точность определения координат. я предполагаю, что для достижения 1-3 мм точности с использованием обсуждаемых сервисов нужно наблюдать как минимум 6 дней с 1с интервалом.
Никто и никогда не наблюдает такие длительные интервалы времени с таким интервалом, максимум 1/15 Гц.
просмотрел перечень моделей приёмников, с которых могут обрабатываться файлы (http://sopac.ucsd.edu/cgi-bin/scoutSupp ... tTypes.cgi) нет моего Javad triumph-1.... а как влияет происхождение rinex-файлов на работу сервиса!?
По-видимому, те, кто устанавливает постоянно действующие станции для сети ITRF, считают, что предназначенный для полевых работ «Triumph-1» им не очень подходит. Их вряд ли можно упрекнуть в отсутствие логики. Считается (или это уже устаревшее мнение?), что для качественной обработки векторов желательно иметь на его концах приборы от одного производителя и обработку вести в собственном ПО. У меня к Вам встречные вопросы: 1. Зачем Вам данные станций сети ITRF? 2. Какая-то часть из них находится в непосредственной близости от вашего участка? 3. Какими работами Вы занимаетесь? Их точность?
Господа подскажите: 1. как пересчитать например ITRF97 в ITRF2008? есть ли какая софтина? если возникнет вопрос зачем-ответ для жд ВКС, понимаю, что возможно разница в координатах меньше погрешности измерений, но в техотчёте такой аргумент не прокатит, надо там написать по ТЗ- ITRF2008. 2. Site Location Information City or Town : Obninsk State or Province : Kaluga Region Country : Russian Federation Tectonic Plate : EURASIAN Approximate Position (ITRF) X coordinate (m) : 2936432.14 Y coordinate (m) : 2178364.50 Z coordinate (m) : 5208858.18 Latitude (N is +) : +550653.57 Longitude (E is +) : +0363410.27 Elevation (m,ellips.) : 182.634 Additional Information : Cartesian and geodetic coordinates (ITRF97) : from GAMIT solution. Epoch 2001.0 правильно ли я понимаю что сии координаты в ITRF97 на 2001 эпоху? 3. Site Location Information City or Town : Mendeleevo State or Province : Moscow region Country : Russian Federation Tectonic Plate : EURASIAN Approximate Position (ITRF) X coordinate (m) : 2845456.3 Y coordinate (m) : 2160954.3 Z coordinate (m) : 5265993.4 Latitude (N is +) : +560117.37 Longitude (E is +) : +0371252.21 Elevation (m,ellips.) : 257.4 Additional Information : (multiple lines) почему здесь не указана версия ITRF и где её тогда узнать?
http://itrf.ensg.ign.fr/doc_ITRF/Transfo-ITRF2008_ITRFs.txt Но на самом деле это вам не надо. Т.е. пересчёт вам не нужен. Посмотрите http://itrf.ensg.ign.fr/site_info_and_select/solutions_extraction.php А фраза вам ни о чём не говорит?
говорит,вопрос был на какую эпоху, хотя если пересчитывать не нужно, то эта инфа и не нужна. Те принять координты ITRF97 как ITRF2008? как на это экспертиза посмотрит? если посмотрит ссылка не работает видал я сие, а софтины нет такой чтоб считала? забыл я уже как матрицы считать.
Они там, что, вообще рехнулись?!!! Для них геодезия должна оставаться таковой, что если координаты каких-то пунктов определены, и нет никаких деформационных процессов, типа оползневых или морозного пучения, то эти координаты должны оставаться до второго пришествия. Движения литосферных плит, а также все изощрения науки, связанные с очередным переуравниванием сетей, основанные на всех этих движениях, инженерную геодезию интересовать не должны, в принципе. Когда будут строить мост, например, через Атлантический океан, тогда пусть что-нибудь об этом подумают, а до этого не смешивают мух с котлетами, т.к. это неизменно отразится на безопасности движения поездов.
ну вот они, и небезсновательно считают, что эти самые координаты определены не правильно или неточны. кроме того жд это объект линейно протяжённый и вполне логична идея уйти на глобальную ск, к тому же точную, без невязок, которые есть в ГГС. Другое дело писать в нормативных доках, что надо приводить всё в ITRF2008- возможно бред, надо это как-то обосновать научно. Кстати в ТВС параметры перехода ITRFХХХХ на/из WGS84 везде одинаковые и =0
Эта идея правильна, только важно, чтобы она опиралась на инженерную геодезию, а не на астрономию. Для тех, кто должен использовать это ПО, так и должно быть.
Никто и никогда не требовал точных координат в log-файлах. на главной странице http://itrf.ensg.ign.fr/ в меню слева выберите пункт Get coordinates и получите SINEX-файл на свою почту. Это не совсем так. Они равны нулю только для трёхпараметрического преобразования Молоденского, т.е. они полностью соответствуют точности самого преобразования. см. ITRS and WGS84 WGS 84(G1674) — это не последняя реализация WGS 84. Последняя — WGS 84 (G1762) 16 Oct 2013. Скоро (этим летом) должна появиться очередная реализация WGS.
Добрый день! Возникла необходимость пересчитать координаты из IGS08 в ETRS89. Существует какое либо программное обеспечение, которое решает этот вопрос? Спасибо.
Добрый день Stout! В этом пересчёте необходимы скорости станции. Моя точка просчитана на OPUS. У меня, для моей точки, нет VX[m/yr] VY[m/yr] VZ[m/yr]. Или я чего то не понимаю?
Нет, вы всё правильно понимаете. Рядом (100-300 км) есть станции ITRF? Тогда можно попробовать интерполировать скорости.
Извините что влез. Ресурс, на который Вам дал ссылку уважаемый stout, позволяет выполнять пересчет и без скоростей - смотрим "Example without velocity". И эпоха в данном случае почти не окажет влияния на конечный результат, т.к. в ETRS89 скорости смещений близки к "0". Например, если Вы возьмете в ITRF2008 координаты и скорости смещения станции Светлое (http://epncb.oma.be/_productsservices/coordinates/crd4station.php?station=SVTL) на эпоху 2005, а затем на эпоху 2015, то результат в ETRS89 у Вас будет различаться примерно на 0.025 м. Для большинства практических работ вполне приемлемая точность.
Добрый день! Спасибо всем, кто откликнулся на мою просьбу. По совету Stouta попытался интерполировать скорости станций близлежащих при этом для себя приравнял IGS08 = ITRF2008. Пересчитал в ETRS89 и далее в прямоугольную систему координат. Эталонные координаты пункта имелись. Разница координат составила по X=-0.025 м. по Y=+0.074 м. Мxy=+-0.078 м. Можно сказать, что неплохо, но чувствую что есть ещё запас по улучшению точности раза в два. Меня волнует такой вопрос. Правильно ли я сделал, приравняв IGS08 = ITRF2008?
Правильно. Первоисточник гласит следующее (https://igscb.jpl.nasa.gov/pipermail/igsmail/2011/006346.html): Transformation from ITRF2008 to IGS08: Even if the coordinates of some stations are different in IGS08 and ITRF2008, the global Helmert transformation from ITRF2008 to IGS08 should be considered as zero. Both frames are indeed based on the same underlying datum. Differences between IGS08 and ITRF2008 should be considered as station-specific. They are only due to the fact that ITRF2008 is consistent with igs05.atx while IGS08 is consistent with igs08.atx. Грубовато. Попробуйте сделать пересчет без скоростей задав ту эпоху в ITRF2008 и ETRF2000 (без скоростей эпоха должна быть одинаковой), на которую Вам OPUS выдал координаты.
