Новая государственная геоцентрическая система координат

Проблема, как мне кажется, ещё и в том, что информации с "другой" стороны катастрофически мало.

 

ПЗ 90 это же не система координат а параметры относительно которых определяются координаты точек поправьте меня если ошибаюсь

 

Поправляю, ошибаетесь.

Разумеется.

Формулы — да, цифирь немного странная, учитывая точность исходных данных.

 

Информации не просто мало. Информация (и работа соответствующего органа) носит несколько своеобразный характер. Типа отписок , лживых ГОСТов по пересчету координат, шлюхов на уровне госзакупок по не регламентированным руководящими документами работам ...
Пример отписки приложен. Типа - ГСК-2011 уже встрою пару лет, а воз и ныне там ...

 

stout, спасибо что поправили, к вам такой вопрос ГСК-2011 производная от пз-90?

--- Сообщения объединены, 19 июн 2015, Оригинальное время сообщения: 19 июн 2015 ---

Оффтоп

Пойду теорию изучать а то каша в голове , если бы stout, в рамках этого обсуждения немного популяризировал тему систем координат пз 90 ск 95 гск 2011 что откуда и куда и хотелось бы узнать гравиметрические измерения производятся сейчас или основные измерения из прошлого века, как я понимаю без гравиметрии нормальную гск не создать.

 

Датум СК-42 единообразен. Эллипсоид Красовского и проекция Гаусса-Крюгера .
Разнообразны 7 параметров перехода от WGS-84 ( именно Вы их и имеете ввиду ) . И в Pinnacle, И в TBC.И в других .то Которые, впрочем производители берут из официальных источников,Разные -потому что время от времени уточнятся ....
Никто не мешает Вам также "прописать" последние ( именно последние , хотя всегда предпочитаю говорить - крайние , других, видимо уже не будет) от ЦНИИГАИК .
Что касаемо гещунтрических и топоцентрических , то в полемику с Вами и вступать-то не хочется.

Тут один завкафедрой геодезии со студента требовал снимки со спутников ГЛОНАСС и спутников GPS . Затем провести их сравнительный анализ
и обьяснить чем ГЛОНАСС лучше.
Терзают сомнения , не Вы ли этот завкафедрой ?

 

Если бы это было так, то не зачем было и огород городить. Надо отличать описание СК и конкретную реализацию СК в пунктах - они отличаются и отсюда основные проблемы, создание СК95 - попытка решить эту проблему...

 

Нет, но и та, и другая максимально приближены к ITRF 2008. (А WGS 84 уже несколько лет, как директивно с ней совпадает). По поводу ПЗ Родичкин, приводил ссылку в посте #322. Без косяков, как обычно, там не обошлось. Например, при описании небесной системы координат. Что удивительно, в русской вики описание Международная небесная система координат верно.

В той методичке от 2008 года, что есть у меня, ссылка дана на стандарт 2001 года. Но говоря о странностях, имел ввиду, что из элементов трансформирования
х₀= 25 м; ω_х= 0.00"; Δm = (0.00 ±0.25)×10^-6;
у₀ =-141 м; ω_у = -0.35";
z₀ = -80 м; ω_z = -0.66";
Элементы матрицы (списанной из ГОСТа) ну никак не получить.
А вот в Приложении 5 матрица верна.
Т.е. это чистый косяк ГОСТа от 2001 года.

Оффтоп

Насчёт снимков с GPS ничего не знаю, но вот по поводу ГЛОНАСС, похоже завкафедрой что-то слышал.
Когда закончили первый этап ССМЗ и заработали 7 станций, где-то в верхах родилась идея создать совместное предриятие, куда бы вошли ВИСХАГИ, РНИИ КП и пара-тройка оборонных заводов.
РНИИ КП предоставило бизнес план, в котором в рамках совместного предприятия брало на себя повышенные обязательства по осваиванию порядка $100 000 000 в год и обещало вывести совместное предприятие через 10 лет (аккурат к 2015 году) на самоокупаемость и, страшно сказать, получения первой прибыли в 500 000 рублей.
Гораздо "интереснее" (и веселее) выглядело предложение одного из заводов. Желали на каждый КА ГЛОНАСС поставить несколько многозональных камер и приводили кучу доводов в пользу такого решения.
Очень жалею, что те документы, за подписью главных инженеров и конструкторов я не сохранил.

А со мной?
Откуда вообще взялась эта идея о топоцентричности СК-42?

 

Оффтоп

Думаю, что правда.
Вспоминаю рассказ одного толкового молодого человека из отдела Дениса Дудникова (ВИСХАГИ). Лет 10 назад дело было.
Решил он поступать в аспирантуру ГУЗа. И на экзамене по специальности один из профессоров задаёт ему вопрос:
— Сколько спутников в орбитальной группировке GPS?
А так как товарищ прибыл на экзамен, что называется, с корабля на бал, т.е. прямо из полей, то не задумываясь отвечает: — 29.
— Ну что же вы батенька, собираетесь специализироваться по спутниковым технологиям, а того не знаете, что система состоит из 24 спутников!
Ну не обучены они древнему искусству двоемыслия! Хорошо хоть ума хватило не спорить с почтенным профессором.

Сталкиваются. Сталкиваются, также как и автомобили. Что не удивительно, учитывая как засрали ближний космос.

 

Зачем мне лайк?

Если Вам есть что сказать, валяйте.
Зачем мне Ваши загадки ?

 

Вы серьёзно полагаете, что у руководителя есть своё мнение по всем вопросам?

 

Оффтоп

Вы хотите сказать, что его (мнения) нет?

 

В соответствии с определением для термина 43 ГОСТ 22268-76 "Геодезия. Термины и определения":

При этом, для начальной точки могут присваиваться условные значения координат: например 500 000,00 м по ординате.
Замечу, что в ГОСТ 22268-76 не говорится, что топоцентрические координаты являются, или не являются, пространственными координатами.

 

В ТЗ есть ссылка на «Техническое предписание на построение фрагментов сетей ФАГС, ВГС и СГС-1 и выполнение спутниковых измерений на них», Москва, ЦНИИГАиК, 2003 год
Этот документ можно лицезреть? Наверное, уже в 2003 году знали, как стоит проверять уравненный от СК-42 ГСК-2011 с натурно измеренным???