Преобразования 3.41 и 3.41а из вышеприведенной книги легитимны? Речь не о всей книге, а о фразе СК42 - референцная?
ПЗ 90 это же не система координат а параметры относительно которых определяются координаты точек поправьте меня если ошибаюсь
Поправляю, ошибаетесь. Разумеется. Формулы — да, цифирь немного странная, учитывая точность исходных данных.
Информации не просто мало. Информация (и работа соответствующего органа) носит несколько своеобразный характер. Типа отписок , лживых ГОСТов по пересчету координат, шлюхов на уровне госзакупок по не регламентированным руководящими документами работам ... Пример отписки приложен. Типа - ГСК-2011 уже встрою пару лет, а воз и ныне там ...
stout, спасибо что поправили, к вам такой вопрос ГСК-2011 производная от пз-90? --- Сообщения объединены, 19 июн 2015, Оригинальное время сообщения: 19 июн 2015 --- Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Пойду теорию изучать а то каша в голове , если бы stout, в рамках этого обсуждения немного популяризировал тему систем координат пз 90 ск 95 гск 2011 что откуда и куда и хотелось бы узнать гравиметрические измерения производятся сейчас или основные измерения из прошлого века, как я понимаю без гравиметрии нормальную гск не создать.
Пока уважаемый tmn72 думает над моим вопросом, по-видимому, уехав с данной темы "в длительную командировку", продолжим. Датум СК42, как известно, слишком разнообразен. Только в «Pinnacle» 3 его ипостаси. А ведь есть ещё ГОСТ, который забугорные программисты не использовали. Но в данном случае цифирь взята из ГОСТ 51794-2008, но по отношению к тогда ещё используемому ПЗ-90.
Датум СК-42 единообразен. Эллипсоид Красовского и проекция Гаусса-Крюгера . Разнообразны 7 параметров перехода от WGS-84 ( именно Вы их и имеете ввиду ) . И в Pinnacle, И в TBC.И в других .то Которые, впрочем производители берут из официальных источников,Разные -потому что время от времени уточнятся .... Никто не мешает Вам также "прописать" последние ( именно последние , хотя всегда предпочитаю говорить - крайние , других, видимо уже не будет) от ЦНИИГАИК . Что касаемо гещунтрических и топоцентрических , то в полемику с Вами и вступать-то не хочется. Тут один завкафедрой геодезии со студента требовал снимки со спутников ГЛОНАСС и спутников GPS . Затем провести их сравнительный анализ и обьяснить чем ГЛОНАСС лучше. Терзают сомнения , не Вы ли этот завкафедрой ?
Если бы это было так, то не зачем было и огород городить. Надо отличать описание СК и конкретную реализацию СК в пунктах - они отличаются и отсюда основные проблемы, создание СК95 - попытка решить эту проблему...
Не подскажете, почему так получилось при единообразии датума СК42? Ну, и слава богу! Ошибаться вовсе не грешно, т.к. всё знать, а тем более понимать, просто невозможно. Но не стоит при этом полемизировать с помощью: и лучше признать свою ошибку, да, и всё! И лайк заработаете, и совесть будет чиста.
Нет, но и та, и другая максимально приближены к ITRF 2008. (А WGS 84 уже несколько лет, как директивно с ней совпадает). По поводу ПЗ Родичкин, приводил ссылку в посте #322. Без косяков, как обычно, там не обошлось. Например, при описании небесной системы координат. Что удивительно, в русской вики описание Международная небесная система координат верно. В той методичке от 2008 года, что есть у меня, ссылка дана на стандарт 2001 года. Но говоря о странностях, имел ввиду, что из элементов трансформирования х0= 25 м; ωх= 0.00"; Δm = (0.00 ±0.25)×10-6; у0 =-141 м; ωу = -0.35"; z0 = -80 м; ωz = -0.66"; Элементы матрицы (списанной из ГОСТа) ну никак не получить. А вот в Приложении 5 матрица верна. Т.е. это чистый косяк ГОСТа от 2001 года. Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Насчёт снимков с GPS ничего не знаю, но вот по поводу ГЛОНАСС, похоже завкафедрой что-то слышал. Когда закончили первый этап ССМЗ и заработали 7 станций, где-то в верхах родилась идея создать совместное предриятие, куда бы вошли ВИСХАГИ, РНИИ КП и пара-тройка оборонных заводов. РНИИ КП предоставило бизнес план, в котором в рамках совместного предприятия брало на себя повышенные обязательства по осваиванию порядка $100 000 000 в год и обещало вывести совместное предприятие через 10 лет (аккурат к 2015 году) на самоокупаемость и, страшно сказать, получения первой прибыли в 500 000 рублей. Гораздо "интереснее" (и веселее) выглядело предложение одного из заводов. Желали на каждый КА ГЛОНАСС поставить несколько многозональных камер и приводили кучу доводов в пользу такого решения. Очень жалею, что те документы, за подписью главных инженеров и конструкторов я не сохранил. А со мной? Откуда вообще взялась эта идея о топоцентричности СК-42?
Возможно, это старый анекдот времён развития группировок, когда ещё мало-кто понимал о существенной разнице между высотами орбит различных спутников. Ведь для обычного человека спутники, вроде автомобилей в городе, и удивительно, что они там не сталкиваются друг с другом.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Думаю, что правда. Вспоминаю рассказ одного толкового молодого человека из отдела Дениса Дудникова (ВИСХАГИ). Лет 10 назад дело было. Решил он поступать в аспирантуру ГУЗа. И на экзамене по специальности один из профессоров задаёт ему вопрос: — Сколько спутников в орбитальной группировке GPS? А так как товарищ прибыл на экзамен, что называется, с корабля на бал, т.е. прямо из полей, то не задумываясь отвечает: — 29. — Ну что же вы батенька, собираетесь специализироваться по спутниковым технологиям, а того не знаете, что система состоит из 24 спутников! Ну не обучены они древнему искусству двоемыслия! Хорошо хоть ума хватило не спорить с почтенным профессором. Сталкиваются. Сталкиваются, также как и автомобили. Что не удивительно, учитывая как засрали ближний космос.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Вы хотите сказать, что его (мнения) нет?
В соответствии с определением для термина 43 ГОСТ 22268-76 "Геодезия. Термины и определения": При этом, для начальной точки могут присваиваться условные значения координат: например 500 000,00 м по ординате. Замечу, что в ГОСТ 22268-76 не говорится, что топоцентрические координаты являются, или не являются, пространственными координатами.
В ТЗ есть ссылка на «Техническое предписание на построение фрагментов сетей ФАГС, ВГС и СГС-1 и выполнение спутниковых измерений на них», Москва, ЦНИИГАиК, 2003 год Этот документ можно лицезреть? Наверное, уже в 2003 году знали, как стоит проверять уравненный от СК-42 ГСК-2011 с натурно измеренным???
