Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Иметь мнение, и соответствие этого мнения законодательству, разные вещи. Если КИ задал вопрос, о виде назначения, значит он считает, что это сооружение, и не мне переубеждать его в обратном.
Наверное, когда перемещение объекта невозможно без несоразмерного ущерба его назначению. Чем не окс если у него основание - что-то вроде фундамента. Может быть наши представления об объекте разнятся, ведь вы сакцентировали внимание на слове ДОСКА, хотя у мемориальных досок очень мало общего со словом ДОСКА. Извиняюсь за небольшой сарказм. Да и еще. (это ко всем) Здесь на форуме все такие яростные поборники законодательства. А как поступит заказ, сразу все трактовки в вашу пользу. А как иначе - ведь если не вы, то конкуренты. Обратное мне лучше не доказывать. Не тратить время.
а я и не буду доказывать. Я лично отказываюсь от подобных объектов. пусть лучше конкурент себе гемор берет чем я. Пример " недавно звонит заказчик из Москвы и спрашивает ставите ли вы на кадастр машино-места. я ему. это запрещено законом. мне в ответ " я знаю по этому спрашиваю. беретесь ли вы за такую работу". я холодно ответил "нет". Но при этом знаю как это можно сделать.
Вот это то и пугает. Следующим "логическим" шагом будет отказ от Град.кодекса, а СНиПы и ГОСТы, это вообще для малодушных хлюпиков.
Вообще-то я имел ввиду другое. Здание или сооружение начинается с проекта. Проект составляют специалисты, которые и проектируют его назначение. Но до ввода в эксплуатацию, по канонам ГКН, это все же ОНС. А вот комиссия (тоже серьёзные люди) по вводу по эксплуатацию уже точно подтверждает назначение объекта. А КИ (давайте спустимся все-же на землю), работают с документами-основаниями (ни какой отсебятины). Единственное, что позволено КИ по закону, так это определить местоположение и провести линейные измерения. Вот как-то так.
Да именно все так. Но есть исключения. Когда на объект вообще никаких документов нет. (и ввода не будет). Им владеет ОМС на основании какого-то акта, или выписки из РМС, есть только его название. И только с ним приходится работать. В одном письме была позиция КП, согласно которой КИ определяет что включать в контур здания\сооружения. Например, включать ли ступеньку у памятника в его контур. По этим же критериям и нужно определить (самостоятельно) является ли мемориальная доска сооружением. Думаю так.
Добрый день.Подскажите пожалуйста.делаю техплан на линию ВОЛС.часть подземная,часть идет по опорам, т.е. надземная.линию я координирую общую я так понимаю.на чертеже часть линии будет сплошной, а часть штрихпунктирной.каталог координат будет общий?как показать переход с грунта на опоры в координатах?не очень понимаю как это будет выглядеть.и вообще обязательно ли над этим заморачиваться, если основная характеристика нужна протяженность.
Переход от подземки в надземку у вас будет отображен только в графике с помощью условных обозначений конструктивных элементов. Можете (логичнее) сделать характерную точку на переходе. Координаты "сплошняком" (контур один)
