ФЗ "О кадастровой деятельности" (проект)

что не понять
ПОд видом улучшения качества хотят уничтожить службу кадастровых инженеров. Так как такие большие деньги мимо пошли
Ввиду того что БТИ в городе один или два. А там пилит один хозяин. Вот и стараются.

 

В нашей деревне БТИ зачахло, десяток престарелых тёток, архив и ни одного КИ, все КИ из БТИ разбежались на вольные хлеба. За афёрой по продвижению ФЗ о кадастровой деятельности, по моему мнению, стоит не БТИ, а просто предприимчивые люди, желающие срубить бабла по лёгкому.

 

Само БТИ ничего не значит
До появления КИ была борьба в РФ, хотели создать монстра на основе Ростеха и ВИСХАГИ или другого. Спецом разоряли ВИСХАГИ чтобы дешево купить потом и отрасль подмять. Но у них не получилось и с тех пор они с КИ борются. Хотели навязать второе высшее, не получилось. Главная цель не улучшение качества, а уменьшение количества КИ. Строителям не выгодны их желания и намерения и потому зависло второе чтение. И мало что у них получится Все будет не так как они внесли.

 

Не вижу ничего плохого в уменьшении количества КИ, как говорил великий Владимир Ильич "лучше меньше, да лучше"

 

Сейчас около 33000 кадастровых инженеров в реестре числится, а работу проводят согласно сведениям росреестра о профессиональной деятельности где половина, так что после принятия поправок к закону о кадастре, кадастровых инженеров уменьшиться точно в половину.

 

А толку то от уменьшения, они все равно не работают в отрасли, там большинство скорее всего "мимо проходящие".

 

намного уменьшится. так как в сведениях профессиональной деятельности. больше половины у кого работ за год не более 10 объектов. Зачем платить 30 000 в год когда КИ отрабатывает всего на 20 000 - 50 000.

 

это третий кадастровый инженер в ООО, не подписывает дела. Или ООО не делает кадастровые работы пока

 

не понятно. зачем просто тупо держать КИ который не подписывает? можно прекрасно подписывать. а после под конец года месяцев за 3 подтянуть инженера если он много набрал отказов. И если ООО не выполняет работ то зачем им будет нужно платить в СРО за каждого инженера если от них нет прибыли

 

Да все подписывают директорским
Третий чтобы второй не качал права
Какие отказы
Сейчас же в процентах

 

ну и с процентами умудрились набрать отказы свыше 25% вести статистику не сложно

 

видимо где то монстры работают в кадастровой, мафия там видимо, сынок чей то ошивается.
У нас не дают отказы, я забыл когда получал
Кроме как отказ в снятии приостановки и отказ по срокам уже после того как поставил на учет другой заявкой

 

у нас выдают заде не думая головой если исправляешь ошибку и у исправляемого увеличивается площадь. тут же лепят не обусловленное уточнение (грубый отказ) уже штук 5 таких. за этот год схватил.

 

Глава Росреестра шибко влиятельный если в регионе бардак творится, лютуют
У нас то они никто вообще
За три дня ставят на учет иногда

 

Солидарен с sergey_kh, на триста МП за год, один два грубых отказа.

 

Как сообщает spravedlivo.ru, в Государственной Думе под председательством депутата фракции "Справедливая Россия" Андрея Туманова состоялся круглый стол на тему "Совершенствование деятельности кадастровых инженеров, обсуждение поправок к законопроекту № 664656-6".
В мероприятии также принял участие депутат фракции "СР", член Комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Шеин.
"Много вопросов возникает у наших граждан, и от работы кадастровых инженеров во многом зависит решение этих вопросов, – отметил он. – В рамках налоговой реформы суммы налогов на землю возросли в разы. А могут ли организации их платить, а могут ли граждане?".
С докладом о проблемах, существующих в сфере кадастровой деятельности и возможных последствиях принятия поправок к законопроекту, предлагаемых Министерством экономического развития РФ, выступил первый заместитель гендиректора СРО НП "ОПКД" Игорь Павлов.
По его словам, обсуждаемые поправки "дадут возможность досудебного урегулирования конфликтов между органами кадастрового учёта и кадастровыми инженерами при постановке объектов на кадастровый учёт с участием СРО, однако в том виде, в котором предлагается закон, его принимать нельзя. Необходимо доработать предложенные поправки".
В заседании круглого стола приняли участие эксперты, представители СРО, Минэкономразвития, Росреестра, Комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, а также представители ряда других профильных ведомств.
В ходе заседания было отмечено, что благодаря депутатскому корпусу, устроившему встречу членов СРО и представителей Минэкономразвития, уже удалось добиться снижения суммы обязательного ежегодного страхования с пяти до двух млн рублей, снятия имущественной ответственности кадастровых инженеров за счёт личного имущества, отмены обязанности национального объединения СРО проводить аккредитацию страховых компаний.
Директор Департамента недвижимости Минэкономразвития Вячеслав Спиренков отметил, что главная цель поправок – навести порядок в кадастровом вопросе, прислушиваясь к пожеланиям представителей СРО и кадастровых инженеров. При этом снятие имущественной ответственности с кадастровых инженеров он считает неправильным шагом.
"Ведь кадастровый инженер может украсть недвижимость. Купить землю за копейки – продать в разы дороже, – объяснил он. – И есть уголовные дела, реальные сроки, а вы говорите, что они могут сделать? И самое обидное, что невозможно возместить причинённый ущерб. Поэтому мы планируем установить систему контроля, и не только за кадастровыми инженерами, но и за членами СРО".
Представители СРО в ответ отметили, что контролёров и сейчас хватает, а грамотной системы управления нет.
Подводя итоги круглого стола, Андрей Туманов выразил надежду на то, что озвученные замечания будут доведены до сведения руководства Минэкономразвития и работа над поправками к закону будет продолжена.
Источник: http://www.gisa.ru/109709.html

 

то же считаю что ответственность нужно оставить, но ответственность КИ должен страховать самостоятельно, и членство СРО тут не нужно

 

Это же клондайк для Росстраха
И по моему они на нашей стороне и свалят законопроект

 

страховых компаний много, здоровая конкуренция будет. вас же не обязывают страховаться в определенной страховой компании. а вот если будет страховать СРО то учредителю СРО ничего не стоит создать свою страховую фирму и там же всех своих членов страховать. Что сейчас и пытается продвинуть СРО. при каждом СРО есть своя страховая компания

 

я думаю на нашей стороне потому много лоббистов не желающих отдать бабло СРОшникам
Не будем унывать