Похоже тайна сия велика есть - м.б., кто подскажет формулы, алгоритмы

Из мануала Leica кривизна земли учитывается.

 

К которой Лейке? м.б., там еще что интересное есть? я листаю TPS400User_ru.pdf, в нем пара слов что учитываются метеорологические поправки, и все. Но это про t и p.

 

во всех, в самый конец листайте, там то же самое написано

 

Старушка к старости слаба.. спасибо, увидел

вобщем то остальной вычислительный процесс где-то понятен, и результаты должня быть идентичными
будем пробовать.

 

Вообще то это баян со времен навгеокомовского форума)))

 

Кста на стройке это удобство может и мешать
н-р когда озадачат измерить длину какой-нибудь древней металлической колонны метров с 30-40
конечно расстояния не те чтобы сколько-нибудь значимо повлияло
но было бы неплохо если б эту функцию сделали отключаемой
чиста для чистоты экспериментов.

Извращался как то однажды, давно.. не верил ничему

рядом с колонной (в 5.5 м) вывесили компарированную рулетку
с прибором разместился напротив на горизонте +20 м
и упражнялся в измерении вертикальных углов покуда расхождения не перестали разбегаться за 1.5 мм.
Считал врукопашную, чтобы понимать.

и все равно не верил. Заставил сварить в месте верха колонны площадку под нивелир, под нивелир сварили
а под меня забыли, висел там на веревке, 1-й ноге и 1-й руке

и только после этого отважился выдать результат, сдвинув однако на 2/3 в сторону нивелира.
Результаты Заказчика, а впоследствии и монтажников новой колонны рядом со старой - удовлетворили.

Еще и температура внизу/вверху плясала как бешеная
весна, по низу холодком а вверху ад кромешный, жара, и ветер гуляет
3 дня на час закрывали все ворота и двери чтобы хоть что-то стабилизировалось

после рабдня как Менделеев, все процессы во сне пересматривал.

 

Доброго времени суток! поискал по форуму, не нашел интересующую меня тему, дабы не создавать новую, решил задать свой вопрос здесь.
Подскажите, в какой последовательности лучше всего выполнять обратную засечку, чтобы как можно точней определял координаты станции.
1)1-й вариант с двумя исходными точками на разных расстояниях от прибора ( на какую первую производить измерения на ближнюю или дальнюю)
2) 2-й вариант с тремя исходными точками ( также с какой начинать и какой заканчивать, допустим одна ближе, другая на средней дистанции, и третья дальше всех, учитывать ли углы между точками исходными в последовательности засечки, влияют ли измерения строго по часовой стрелке или вразбежку и т.д)
3) Если есть оптимальная последовательность действий при засечке, то одинакова ли она для всех марок тахеометров или нет
В общем интересует оптимальный набор действий=)
P.S. В школе учили на теодолитах, там оптимальная угловая засечка была под 120 градусов, если ориентирование прибора, то на самую удаленную точку. Просто интересно как тахеометр высчитывает при избыточных данных свои координаты

 

88minut, все про засечку читай здесь http://geodesist.ru/forum/threads/Типы-линейно-угловых-измерений.14941/
В Leica без разницы в какой последовательности снимать, и в какую сторону.
В Sokkia Topcon разница есть(по крайней мере раньше была), читай в их разделах.

 

Варианта 2.
1. обратная засечка в самом деле решается по методу наименьших квадратов если:

• а) - в результае измерений у прибора не изменяется масштабный коэфициент;
• b) - при просмотре в приборе оценки точности обратной засечки отсуствует масштабный коэфициент;
• c) - при выполнении измерений обратной ( линейно - угловой ) засечки прибор позволяет измерять отдельно или только горизонтальный угол, или
• горизонтальный угол + расстояние.
• 2. С Trimbol -a пошла такая бяка. Измерения на опорные пункты ( на каждый ) должны содержать связку "угол+горизонтальное проложение". Алгоритм вычисления следующий. Прибор в своей системе координат определяет полярным способом координаты Ваших раннее введеных
• опорных пунктов. Дальше происходит перевычисление координат по Гельметру, и в результате появляется масштабный коэфициент, а это не есть хорошо - изменяется метрика пространства.