Cоответствие наземных и GNSS измерений

koreliator, чтобы сравнивать результаты тех и других измерений, их надо привести к одному виду. То есть, или на плоскость проекции в единой системе координат, или сравнивать наклонные расстояния в пространстве.
У Вас этого единства систем нет.
Система координат для спутниковой сети не известна, то есть не известно какие будут редукционные поправки для приведения на плоскость проекции.
А наземные измерения в Credo вычислены в условной СК, при этом, в измерения не введено никаких поправок, кроме как за наклон линий. Даже неизвестны высоты пунктов. С какой высоты и на какую высоту поверхности относимости будет выполнятся редуцирование?
Сравнивать можно наклонную длину вектора между пунктами с наклонной длиной линии, измеренной дальномером. Но тут есть нюанс. При обработке спутниковых измерений вычисляется наклонная длина вектора не между фазовыми центрами антенн, а приведённая к центрам пунктов с учётом высот антенн. Дальномером же измеряется наклонная дальность между центрами прибора и отражателя. Если высоты дальномера и отражателя равны, тогда можно считать измеренное наклонное расстояние равным расстоянию между центрами пунктов, но в реальности такое случается редко. В вашем файле от Credo высоты прибора и отражателя везде равны одному метру. Так и было на самом деле? Очень сомневаюсь, тогда бы за прибором пришлось стоять на коленях...
Проясните, пожалуйста, как было дело.

 

Система координат Мск-50.2. Высоты инструментов в кредо, наверное потерялись по дороге. Конечно, они были разные. Вечером посмотрю, выложу их списком, на всякий случай.

 

Пусть будет эта МСК. Теперь тщательно обработайте спутниковые и наземные измерения. Сравните их на одной плоскости проекции и будете приятно удивлены сходимостью тех и других.
Правда, сравнивать-то особо нечего, всего пара расстояний (22-24 и 100-101) были измерены напрямую тем и другим методом.