Cоответствие наземных и GNSS измерений

Коллеги, здравствуйте! Выполняем работы по инженерным изысканиям на объекте в Московской области, соответственно используем МСК-50 вторая зона. Столкнулись с интересной задачей: измерения расстояний тахеометрами не соответствует длинам векторов полученных GNSS. Причем вне системно, примерно одинаковые расстояния вылетают по разному: +10см,-2см+6см и т.д. GNSS Trimble, общитывли в TBC и Pinnacle, проверяли RTK, все совпадает с друг другом. Параметры перехода стандартные (получали в МГГТ). Работаем по области много, с таким столкнулись в первый раз. Может кто с таким сталкивался?

 

Методика сравнения? Что с чем и как сравнивали?

 

Посчитали сеть в tbc, затем проверили в пинакле. Еще проверяли в ртк и даже отдельно от СНГО геотрестовского. Все совпадает между собой в 1-2 см.

 

Моя твоя не понимай.
Меня не интересует что у вас совпало. Интересно то, что не совпадает.
Какие редукции при измерении тахеометром учитывались?

 

Не совпадает длинна линий измерений тахометром и длинна вектора gps.

 

Повторяю ещё раз.

 

Вектор представляет собой расстояние между двумя станциями относительно центра земли. Вектор не будет равен расстоянию между двумя точками, также не будет равен расстоянию определенному вдоль поверхности эллипсоида.

 

никогда не совпадает... нужно определять коэфициент в расстояние.

 

Оффтоп

Строго говоря, вектору абсолютно пофигу где центр. Вектор — это направленный отрезок.

Вектор не может быть равен расстоянию. Расстояние — скалярная величина. Но модуль вектора обязан быть равен расстоянию между концами вектора.
З.Ы. Хотя ход ваших мыслей мне понятен.

 

Редукции не применяли пока. Дело явно в СК. Если посмотреть длины векторов в программе обработке gps, до уравнивания в мск50, то они совпадают с длинами, измеренными тахеометром.

 

А может в тахеометре проблема то?

 

Тахеометры разные применялись. Архив скину завтра.

 

Когда Александр Ицков написал статью
http://www.credo-dialogue.com/getat...-d3b7f1f623fb/Vvod-popravok-za-reduktsii.aspx
был в некотором замешательстве и недоумении. Зачем мусолить прописные истины?
Но та регулярность, с какой эта тема поднимается на форуме из года в год, убедительно показывает, что статья была очень нужная.

 

ИМХО. В тех параметрах, которые вы получили в МГГТ черным по белому написано.
1) Параметры проекции (строки с 5 по 10) для МСК50 НЕ МОГУТ использоваться для практических работ !!! Только для тестирования настроек программного обеспечения пользователей ! Точные значения приведены в Положении о местных системах координат Роснедвижимости на субъекты Российской Федерации, Москва, 2007.

 

По поводу параметров ясно, что они учебные. Не правильно выразился. Имел в виду, что они не придуманы из пальца. Да это сейчас и не важно.

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Спасибо за ссылку, статья хорошая. Хотя мне это было известно раньше.

 

Тогда В.Шуфотинский прав. Без ваших измерений понять в чём дело сродни гаданию.

 

А расстояния то каковы?

 

Тахеометр не учитывает расстояние до осевого меридиана, отсюда основная невязка.

 

Прикрепляю сырые gnss данные и проект в кредо.