-На тот момент,особого выбора не было...Тяжеловато конечно,но это всё таки легче, чем немецкий тахеометр с 20-ти килограммовым аккумулятором)))...А вред был вот в чём...если не снимать со штатива теодолит, с установленным на него дальномером,при переходах с точки на точку,то через пару дней, трубу у теодолита начинало клинить)))...
LAL, скорее ожидал, что могут быть проблемы с алидадой Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) У меня, как ни банально звучит, тоже дальномер (в виде лазерной рулетки + система крепления/наведения). И эта штука получилась довольно массивной, неожиданно Переносить прибор под наклоном на штативе даже без нее мысли не возникало, а уж с ней вообще... Опасаюсь еще и из-за небольшого перекоса (центра тяжести) вперед, особенно при больших углах возвышения (думаю решить с помощью противовесов, но общая масса еще увеличится - 4 кг будет).
ИЛЮХАA, Лучше избавиться от перекоса,иначе рано,или поздно возникнут как раз те инструментальные погрешности, с которыми "воюет" Сергей...Всё таки устройство весом в 4 кг,да ещё и со смещённым центром тяжести,для вертикальной оси,это слишком большая нагрузка...У "Блеска"с теодолитом,центр тяжести сбалансирован...
Как гильотина - радикальное средство от перхоти, так и нормальная работа с прибором - единственное средство для его нормальной работы. Что Вам мешает снять прибор после измерения углов и в этот трегер устанавливать что-то, что используется для измерение расстояний? Вам хочется быть современным и использовать комбинированные решения? Тогда смею Вас уверить, что геодезические "комбайны" не нынешнее изобретение. Тяга к ним была всегда, но эти идеи, как правило, умирают вместе с автором идеи, ибо кроме желания ещё надо понимать, откуда берутся геодезические погрешности.
Да не, мне самому эта монстрообразная конструкция уже не очень нравится. Просто у теодолита есть 30x труба, а без него придется лепить еще какой-то визир. Плюс у теодолита есть винт точной горизонтальной наводки, без него наводиться по горизонтали будет сложнее (или придется еще и систему горизонтальной наводки лепить). Возьму под дальномер теодолит "похуже", у меня же их "ведро"
"Блеск шик -красота"- набегался я с ним. С экономил на фитнесах, зато с теодолитом стоит уверенно и ветер не страшен, на штатив давит, пока снег не утрамбуеш проваливается, выставлять запаришся. Если дохлые аккомуляторы то парочку береш, итого комплект под 20кг. Да уж, так и создаются легенды.
-А что тут понимать?...99% "геодезических погрешностей" берутся от дерьмовой подготовки специалистов,и от выработанного свой ресурс "хлама", завезённого из за бугра,на котором потом эти специалисты работают...Кстати,это хорошо, что у нас есть ещё специалисты как ИЛЮХАА,которые могут что то комбинировать и работать на таких приборах...К ним доверия больше,потому что они понимают как получаются координаты,и могут объяснить что такое относительная линейная погрешность,и что такое абсолютная линейная погрешность,и какая между ними взаимосвязь)))... --- Сообщения объединены, 17 май 2015, Оригинальное время сообщения: 17 май 2015 --- ИЛЮХАA, Да плевать кто там что думает... у нас пол России с такими насадками работает...Важно не впечатление производить на окружающих,красуясь на фоне дорогого прибора...важно красиво выполнять работу...Но некоторым,этого никогда не усвоить)))...
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Спасибо на добром слове! Жаль Вас расстраивать, но Илюха комбинирует только ради собственного интереса на даче А на работе программирует интеллектуальную систему управления железнодорожным транспортом.
-Да какая разница,где Илюха работает?...это же не отменяет того,что Илюха думает своими мозгами,а не полагается на электронные)))...Кстати,тут кое кому,не помешало бы у Вас, поучится геодезии)))...
в свое время блеск дал технологический прорыв. трехштативкой делали огромные объемы. это было также концом фирмы мом не захотевшей адаптировать теодолиты под дальномер и не переделавшей свои чмошные трегеры
В.Шуфотинский, я о них и пишу! геодиметр 220, ельди - оптон , еок 2000 цейсс йена, дк 001 вильд у керна названия не помню. Вcе эти дальномеры можно адаптировать на теодолит и работать по трехштативке в трегерах системы цейсс и вильд
Ну.. насчет ЕОК2000 - никогда не был он насадкой, и вообще, ГДР-овский Цейсс электронные дальномерные насадки на теодолит не делал.
Хочу отметить с благодарность положительный вклад в общее дела уважаемого мдератора. Правельная критека в штурме, важная вешь! И с наилучшими пожеланиями,сообщаю, что как бы красиво незвучали относительная, абсалютная и среднеквадратическая ошибока, на практике выглядать довольно пошло, так как порой увиличивают объём работ. И с опытом желание не точто произносить, забыть б об них. А смысол знаний об них, это по возможностью их исключить до минимума и естественно контроль выполненую работу. Это к тому, что каждый видит то, что видно ему со своего дерева. А вот перебравшись на одно из моих многочисленных моих деревьев конструктора 2котегории, виден объем выполняемых работ Сергеем и получается человек завод ОУМЗ, состоящий из стольких отделов, что и перечеслять не хочится. И они в двоём уже в корень ахомели. Подойдя у сборке прототипа новой технологически не существующей ныне модели, уже задумываюься о маркетинги продаж прибора и его эстэтического вида. Эмейти совесть Сергей, зачем так опускат столько существующих заводов. Да соберите его хотябы тупо с двумя рычажками синхронизирующими трубу с визиром дальномера, а потом будете выпенриваца с общим видом. Оно там само придёт, а пока и думать об этом забудьте. Рано еще, собираёте коробку а там и мысли сами придут как миминизировать, а главное помошников куча найдётся.
