Тест на знание AutoCAD (или "доигрался")

Для этого нужно оказаться среди них.
Остаётся только пожелать удачи и того чтобы весь запал и идеи не пропали к этому моменту.
Вообще как "борец с ветряными мельницами" жму руку "борцу с ветряными мельницами" ...

Неплохо, т.к. на мой взгляд идут от простого к сложному.

Это уже вопросы к имеющим "высшее автокадовское" образование или "на пятёрку".
- Какие есть функции вставки из буфера?

Надо бы нам продолжить мериться знаниями Автокда как в одной из недавних тем - развивает. Особенно самоучек.

 

Придумал целых 15 вопросов

 

Менеджер слоёв, размерные стили и стили текста хотябы самые простые вопросы тоже нужно знать

 

Знать нужно - не хватает фантазии, чтобы придумать вопросы на эти темы

 

Это вопросы для ПТО, для прорабов? Геодезисты как понял вне сомнений компетенции.

 

Ситуация перестаёт быть скучной... Директор дал указание своему ассистенту (месяц работы в компании, возможно без опыта работы) получить от меня эти самые вопросы и завести их в общий перечень вопросов. Обозначил срок (мне срок никто не обозначал). В результате эта девочка начала прессовать по срокам меня. Я сказал, что в указанные сроки выполнение данной работы невозможно, она обиделась и выразила мнение о том, что я нифига не специалист и она сама в интернете всё быстренько найдёт!!! Результат получился ошеломляющий (своё "фи" директору я уже высказал - жду реакции).

С целью повеселить достопочтенную публику выкладываю файл с вопросами (орфография, пунктуация и стилистика автора сохранены). Красным цветом выделил особенно интересные на мой взгляд. Синим местами дал свои варианты ответов (предполагаю, что с "правильными" ответами они не совпадают).

Среди своих геодезистов объявил конкурс на самый оригинальный ответ, что и вам предлагаю.

 

Директор скажет что это замечательный тест))

 

Не надо так плохо думать о моём директоре. До сих пор у нас очень хорошо получалось находить общий язык. И пока что я смог пролоббировать практически все свои возникающие интересы

 

Честно говоря, непривычно как-то отвечать на такие вопросы устно. Т.е. в роде как сделать можешь, а что сказать, в голове не родится...

 

Мда...
Grolan, что-то мне вот подумалось, что тестировать на знание ПО вопросами "некошерно". Отсюда и ваши трудности.
Нужно давать задание по созданию чертежа или упражнение в файле. По результату оценивать.

Например, начертить болт. Испытуемому выдаётся болт и линейка. Вперёд.
Не смог - 2.
Начертил отрезками - 3.
Начертил полилиниями и в проекциях - 4.
Сделал в 3D - руководитель над теми кто на 4.

 

Именно так я своих геодезистов и оцениваю.

Мои трудности оттуда, что эффективным менеджерам очень тяжело объяснить, что никто ничего не знает и знать не хочет (ПТО, прорабы, инженеры). Я придумал очень эффективный тест. Так и быть выложу пилотную версию с комментариями (жалко делиться аж жуть!!! ). Только вот полностью этот тест в состоянии выполнить только геодезисты компании (и то лучший результат - "хорошо"). Даже ведущий проектировщик не справился с 4-м и 5-м заданиями. Вся линейная шушера на корню проваливает этот тест.

Вот и решило руководство пойти от простого к сложному. Начали с вопросов, а дальше посмотрим.

З.Ы. Поскольку собираю статистику по тесту прошу каждого, кто решит себя проверить выслать мне в личку свои результаты (время затраченное на каждое задание и факт выполнения-невыполнения того или иного задания).

З.З.Ы. Пофлудить на эту тему? Простебать? Дать совет, комментарий? Буду очень рад любым отзывам!!!

 

12 минут, 19 секунд :) Затупил с первым заданием. Пока создавал массив осей понял что идея то просто начертить оси))))))
Треугольник - 20 секунд :)
от 10000 отрезков автокад напрегся... особенно удалять)))

 

Grolan, маловато.
Субъективно. Со звездой, помнится более 3 минут голову поломать пришлось.

Вообще, на Autodesk University (Forum) раньше в качестве собственной рекламы выступал центр "Специалист" при МГТУ им. Баумана. Тестировали всех желающих и выдавали дипломы.
Они сертифицированная компания по обучению, тестированию и выдаче дипломов о владении программами. Тесты были электронными, очень популярны, на тестирование было трудно прорваться.
У меня не получилось - выступления слушал, а вот товарищ мой, самоучка, пробился и на Autocad и Civil сдал.
Сказал что были оригинальные вопросы. Например, на определение центра масс фигур и т.п.
Вот их бы тест заполучить...
Я к чему - каждый в силу специфики работы использует ПО по разному. Например я почти никогда не пользовался командой "массив", редко работаю с "область", да и, вообще, с твёрдыми телами и, тем-более, трёхмерным черчением.
Человек может "тупануть" с осями или строгим вычерчиванием звезды, а дома в качестве хобби рисовать трёхмерку в Autocad и баловаться со светом и рендерингом в 3DMax.
Но для выявления полных профанов годится и простенький тест. Или рисовать болт

Вот только в прошлом University центра "Специалист" не было. Я на старте темы полез к ним на сайт, но ничего не нашёл.

 

хороший тест, у меня комп также завис от отрезков, а я от звёздочки. Получил следующее время:
1- 2.05
2- 4.02
3- 1.23
4- 1.17
5- 5.30
общее 18 мин

 

Если внимательно почитать комментарии, то можно увидеть, что 4-5 задание на оценку знаний ПО не влияют. Цель проследить за ходом инженерной мысли испытуемого в том числе.

Кстати (не один раз уже столкнулся с этим моментом), для успешного выполнения задания №3 вовсе не нужно знать как работать с массивами. Достаточно грамотного использования копипаста.

А вот в этом заключается основная идея теста: простые решения трудных задач всегда лежат на поверхности, но мы, отягощённые грузом своих (иногда бесполезных) знаний, не видим их.

 

пересечением окружностей, а как вы выравниваите длинные стороны? может есть ещё какой вариант...

 

Треугольник = 5 см в горизонте + пересечение окружностей радиусом 7 см и 6 см.

Наоборот подумал, что тупо копировать по 1, потом, по 10, по 100 и 1000 как то топорно и в лоб - вот и искал другое решение.
10000 отрезков созданных массивом положили автокад.