Обратная засечка Sokkia cx 105L

Всем привет,суть проблемы такая,работаю с этим прибором давно,на стороительстве жилых домов,работаю обратной засечкой,марки прилеплены на соседних зданиях,сооружениях,была зима,при морозе скакали оси,засечка была в норме,ну общая была 25-30...щас когда стало тепло,работаю с тех же точек засечка стала общая не меньше 40,и то если коректируешь пересниманием точки,и уводя правее-левее центра марки(понимаю что так делать нельзя)..работаю с трех точек,две точки вяжутся хорошо,но между ними общая ошибка вылазит бывает 20-40,а оп точкам в результаты заходишь 2-4мм,тут же подснимаешь третью точку,общая ошибка 40-60 и в результаты заходишь м/у 1и2 точкой так же остается 2-4мм,а третья 7-15мм....а раньше было все хорошо!!!в чем может быть проблема?!!!!

 

Марки на давно существующих зданиях? Угол засечки какой между марками? Как они определялись после приклеевания? Соосность сетки нитей и лазера надо проверить. Попоробуй засекись от того чего вынес от марок и вынеси одну из трех марок. Можно увидеть как расположены марки относительно здания которое строиться?

 

угол не сильно острый,две марки которые идут между собой нормально на старых зданиях наклеены,а третья и четвертая которые не идут на соседнем строющемся...до этого было все хорошо!!!попробовать засечся с двух нормальных и переснять их???"Соосность сетки нитей и лазера надо проверить" эт как их проверить??)))

 

Для начала - выполнить юстировку прибора..
А так - поползло обоснование, типичное дело.. Переснять, развить, уравнять...

 

А юстировку сделать надо в сервисный центр увозить?!!или как то самому можно?!!просто с юстировкой не связывался...

 

Меню Настройка->Постоянные прибора

 

что то я боюсь туда лезть

 

Ничего сложного - КП/КЛ... В мануале к тахеометру всё описано.

Юстировку вообще рекомендуется делать регулярно, а лучше перед каждым выходом в поле..

P.S>Всё равно что воевать с незаточенным мечом или с несмазанным автоматом

 

попробую сделать:-)может быть из за нее такое?!

 

Ну сам подумай - прибор работает с неактуальными поправками в свои измерения..

 

Рисуешь крестик на стене (тонкие линии) на расстоянии метров 30. Наводишся на него сеткой нитей и включаешь лазер. Идешь и смотришь насколько лазер в крестике. В идеале должно быть лазер четко в перекрестии крестика на стене. Если пучок лазера выше ниже левее правее больше пучка самого лазера то в сервис!

--- Сообщения объединены, 23 апр 2015, Оригинальное время сообщения: 23 апр 2015 ---

kostiah26, Инструкция есть вообще к прибору то?

--- Сообщения объединены, 23 апр 2015 ---

kostiah26, Если вдруг затерялась.

--- Сообщения объединены, 23 апр 2015 ---

ВООООТ, соответственно здание имеет свойство садится соотв и марки уходят во всех плоскостях. Переклей марки на стоящие давно здания переопредели уровняй и будет тебе счастье.

--- Сообщения объединены, 23 апр 2015 ---

ВООООТ, соответственно здание имеет свойство садится соотв и марки уходят во всех плоскостях. Переклей марки на стоящие давно здания переопредели уровняй и будет тебе счастье.

 

спасибо,сегодня пойду пробовать:-)да инструкция то есть:-)и всетаки попробую точку переснять!!:-)

 

И не забывать вводить данные по метеоусловиям, при больших разницах температуры-давления разница в линейных измерениях будет весьма существенная.

И в будущем все обоснование делать только двумя кругами - разность координат, полученных при разных кругах, сразу покажет будущую точность.
Если полевая калибровка (юстировка) регулярно делается, то большая разность координат укажет как раз на несоосность лазера и сетки, а это уже по идее путь в СЦ.

 

тут пытался делать юстировку на приборе самостоятельно,по мануалу..дошел до определения места нуля компенсатора.ну сделал скрепя зубами,и получился он у меня по Х -17 а У +6....а было по нулям?!это нормальное значение??!

 

6 - это еще терпимо, а 17 это уже перебор, т.е. в совокупности грубовато получается.
6" на 100м дают 3мм погрешности.

Повторно надо юстировать.

Цель для наведения выбирать хорошую, чтобы ошибка наведения была минимальная, т.е. не толстую точку, а марку или что-то очень контрастное. Могла рефракция повлиять. Было как-то, что мы приборы таскали юстировать в длиннющий цех, где в легком сумраке смотрели на пленочный отражатель, главное,чтобы не сильно темно было и вибрации не было.
Плюс зенитное расстояние на цель не должно быть близко к 90 (т.е. чтобы цель была не в горизонте с трубой) - по сути, конечно, разницы никакой, но вот просто помню советы стариков по этой теме

 

Вы сами не понимаете о чем пишете. Зачем вводить автора в заблуждение?

 

Так напишите правильно, если такой спец и все знаете-умеете.
Да и я узнаю мнение правильного специалиста, учиться всегда рад.

 

я так понимаю,что когда я таким образом юстивировал прибор,то мне надо было наводиться на какую либо цель?!!и прибор на 180 град развернуть на ту же цель навестись,и смотреть сколько там расхождение???!!я прав?!!а в мануале про цель не написано....

 

Это набор несвязанных между собой понятий. Координаты, углы, оценка точности - всё в одну кучу смешали..
Измерения углов двумя кругами выполняются для выявления и последующего усреднения (внесения поправки за) коллимационной ошибки, ошибки наведения, неравенства подставок и пр.
Координаты - это производная решения ПГЗ, где участвует угол и расстояние. Поэтому "разность координат" никак не может "показать точность", т.к. координата - есть производная от формулы с двумя "неточными" величинами. Грубо говоря - останется неясным, где же ошибка - в измерении углов или расстояний - и какая её величина там и там.

Поэтому и в таблицах всяческих СНиПов и ГОСТов нам приводятся допустимые ошибки по расстояниям (к примеру, 1/25000) и по углам (к примеру, 0,5")

X -17 Y 6 - это место нуля компенсатора. Т.е., в процессе юстировки прибор определил погрешности по осям компенсатора и предложил внести такие значения.
О чём это говорит? Прежде всего о том, что, раз этот электронный болван определил и не ругается предложил их запомнить, значит, работать можно - поправки будут внесены.
Ради контроля - отгоризонтировать, и повернуть на 180.

Другой вопрос, что сама величина этих поправок (а там числа бывают вообще заоблачные - под 900 ед. (секунд)) говорит нам, что с прибором в общем-то не всё в порядке.

Для чего? В надежде получить другие поправки?? Как они могут стать принципиально другими (1-2 ед. (") и вообще разницу за ошибку исполнителя не берем в расчет), если механическую часть невозможно откорректировать извне? Постучать молотком по алидаде?

Смотря что именно поверяем/юстируем. Если коллимацию и компенсатор - то да, ищем цель в районе горизонта (+/-1градус, вроде) и на расстоянии метров 100. А вот неравенство подставок - наоборот, при больших вертикальных углах..

 

В инструкции под соккию указано: значения должны находиться в пределах +- 180. С чего взяли что 17 это перебор?