Способы и методы кидалова

Всё это больше применимо к фрилансерам и только для разовых заказчиков, когда сделали один объект, обменяли стулья на деньги и забыли про этого заказчика. А вот когда первые заказы оплачиваются в срок, приходят ещё заказы и само собой следующая съёмка отправляется сразу в dwg, а вот потом начинаются невыплаты, которые всегда можно списать на очередной кризис.

 

Ну тут уж либо доверяешь, либо постоянно перестраховываешься.

 

Тут была вакансия, где работодатель (в лице геодезиста) сам писал в требованиях: исполнительные в любом виде, хоть в jpg, но вовремя.

 

"Требования:
* AutoCad – уверенный пользователь (перевод из AutoCad в pdf, перевод из pdf в AutoCad)"
( Вакансия: http://www.superjob.ru/vakansii/geodezist-27651708-150316.html )

Я заинтригован "переводом из pdf в AutoCad". Получается, все, что начерчено в карандаше (и отсканировано в pdf), можно перевести в AutoCad? Кто-нибудь это практиковал в жизни со сдачей, скажем, в Мосгеотрест? (Между прочим, на их сайте черным по белому написано: "сдача ИС в бумажном виде"- и ни слова об "электронке".)

 

№17, я сдавала объекты, где требовался и бумажный вид и те же схемы на диске.
А насчет перевода… некоторые проектировщики чертят в AutoCAD, но выдают свою работу в формате pdf. С помощью вышеназванной программы можно перевести обратно в AutoCAD. Я данной программой пользовалась как раз для перевода проекта в электронный вид.

 

CorelDRAW или CorelDRAW Graphics Suite - она? Выложите хоть один dwg, преобразованный из pdf, хочется пощупать руками, что это такое. Обязательно попробую. Сам разберусь?

В том то и дело, что лично мне неизвестен ни один официальный документ, обязывающий чертить ИС в электронном виде. И Мосгеотресту, видимо, тоже.
Вот и получается по Козьме Пруткову: "Если на клетке слона увидишь надпись "буйвол" - не верь глазам своим". (Если на сайте Мосгеотреста увидишь "сдача ИС в бумажном виде" - не верь глазам своим.)

 

№17, CorelDRAW.
Там довольно просто, открываете интересующий Вас файл в данной программе и сохраняете.
Файл не скину, как никак, и к какой бы фирме не принадлежал объект,... данная инфа не должна находиться в интернете.
Я подумаю над тем, что Вам показать в виде примера перевода.... Возможно, попробую Вашу идею с карандашом.

Заказчики и технадзоры везде разные, у каждого свои требования. А ведь наша с Вами задача в том, чтоб сдавать объекты.

 

http://geodesist.ru/forum/threads/Конвертация-pdf-формата-в-dwg.10880/
И в интернете полно всего. Просто я не знал...

 

У нас с 92 года много говорят, демократия.

 

Где-то, может, и говорят, а

сразу удаляют. Ну, или не сразу...

 

С каждым днем способы кидалова становятся изощренней, подстраиваются под систему.

 

А вот тут можно поспорить. Работать-то мы ДОЛЖНЫ по одним общим правилам, не придуманным разными заказчиками и технадзорами, а прописанным в СНиПах, ГОСТах и т.д. Правда, сам я спорить особо не пытался - не было серьезного повода; наглецы и самодуры от заказчиков и технадзоров мне не попадались, то ли они мне доверяли, то ли везло. Раз, правда, хотели меня заставить чертить исполнительную на скрытую в стенах электропроводку (искать ее прибором). Я только рассмеялся в ответ. Добрая молодая женщина (технадзор) сказала: "Ну ладно, я сама что-нибудь начерчу". Потом забылось, и я даже не знаю, чертила она или нет. Вряд ли.
Один раз я задал кому-то вопрос: "А зачем вам именно в электронном виде?" (Имея ввиду AutoCAD, а не jpg.) На что получил ответ: "Мы современная фирма, а не какая-то там..." (Правда, сказано это было с улыбкой.) Продвинутые олухи ввели моду, а геодезист пялься в монитор, вместо того чтобы заниматься живым делом. Лично я за право геодезиста самому выбирать, в каком виде ему удобнее и быстрее чертить исполнительные.

 

Требование к минимальному составу и объему исполнительной документации выставляет проектный институт, дополнительные требования к составу и объему выставляет заказчик(соответственно технадзор), все это прописано в договоре. Если указано в договоре будете вполне законно чертить схему на штукатурку и обои. Ни СНиП ни ГОСТ этого не запрещают, вы лишь можете изучить договор и на основании его отказывать в выполнении исполнительных или требовать заключение доп.соглашения на этот вид работ.

 

Не буду.

Ни СНиП, ни ГОСТ не запрещают посылать на три буквы такой институт, такого заказчика, такой технадзор. И такого Вас, кстати, тоже, - не обижайтесь, это я не от избытка хамства, а от привычки считать все варианты.

 

Детский сад.

 

Ладно, по существу. Вы как работодатель можете заключить с работником договор, по которому он обязан батрачить на вас 24 часа в сутки без выходных и отпусков и получать за это 15 копеек в месяц. После чего можете прыгать до потолка от радости, но ваш юрист или кадровик вам объяснят, что написанное в договоре не имеет юридической силы, п.ч. противоречит общероссийским законам, имеющим верховенство.
А изголяться над СНиПами, ГОСТами и здравым смыслом вы, к счастью, можете только здесь. В противном случае я пожалуюсь Петру Первому. Говорят, у него была любимая дубинка, с помощью которой он устанавливал верховенство государственной пользы.

 

Есть такой документ (кстати довольно обязательный) ППГР называется. Вот он-то будет по важнее всяких договоров, требований заказчика, тех.надзора и т.д. Я, конечно понимаю, что для рядовых объектов он составляется методом копипаста и мало кем читается, но если там прописать некоторые, не очень приятные пункты, то выполнять их придется.

 

тема дурацкая, если честно...И как бы Правилам не соответствует.
Прошу закрыть и изничтожить.

 

Если Вы имели ввиду последние посты, то для меня - не дурацкая. На форуме никто прямо не признается, сколько времени (которого не хватает для дела) у него отнимает AutoGAD, но по косвенным признакам можно понять: проблема есть. Тут даже чья-то мама просила научить ее, чтобы помочь сыну - замучился. Я понимаю, что найдется немало таких (не буду показывать пальцем, хотя это -=13=-), кто с гордо выпяченной грудью будет доказывать, что нет проблемы AutoCAD, а есть проблема тупых. За себя честно скажу: в офисе, в персональном кабинете площадью 30 кв.м, за персональным столом 2х1м, когда нет проекта в dwg, карандашом (у нас его еще не изжили), с использованием ксерокса для шаблонов, который всегда под рукой, черчу гораздо быстрее. Может даже, в автокаде я черчу быстрее -=13=- (соревнований никто же не проводил), но карандашом - еще быстрее. Хотя бывают такие ИС, для которых я и сам предпочту AutoCAD.
Мне давно хотелось понять, почему никого даже не интересует, на каком основании нам диктуют, КАК чертить? Причем ИС - это ведь не чертежи, а всего лишь СХЕМЫ (разницу улавливаете?), в большинство из которых никто никогда даже не заглянет. (ИС на инженерные сети - согласен, с ними будут работать люди. А нерабочие, страховочные - какая разница, в каком виде?)
Думал, может, все знают что-то такое, чего я не знаю, ускользнувший от меня секрет Полишинеля. Но нет, ничего такого я здесь не услышал, и начинаю подозревать, что всем, кроме меня, давно запретили брать в руки карандаш, они забыли, что это такое, и поэтому для них это непонятная и "дурацкая тема". Может, есть и ангажированные...
В одном согласен: "дурацкая тема" исчерпана. Ничего нового никто не скажет, могут лишь поделиться личным опытом, собственными проблемами или собственными достижениями на этом поприще (черчения ИС).

P.S. Ну ладно, ладно. Битву за кабинет я проиграл. Отобрали. Дали в два раза меньше. Вот ютюсь. Но стол я отстоял, лег и сказал: не отдам. Усмехнулись и ответили: забирай (оказался неподъемным и нетранспортабельным). Теперь у меня два стола (буквой гэ) общей площадью 2,05 кв.м (специально измерил тахом, обсчитал в цивиле и, убедившись, что не меньше предыдущего, успокоился).