Как оформить исполнительную?

Задача: подтвердить смещение стен, сама исполнительная уже была. Выполняли пред идущую испонительную классически, измеряли смещение от вертикали сетки нитей по всем осям. С меня попросили подтвердить смещения только по трем углам здания. Я решил работать в "безотражалке", согласовал метод и заказчик согласился. Но вот как теперь это все оформить? При съемке фотографировал каждый пикет двумя камерами. Но вот как это все совместить? Есть предложения?

 

Поэтажные схематические планчики.
За "исходный" взять первый этаж. Отклонения последующих показывать от "исходного"
Если делать вне масштаба, вполне можно уместиться на А2..

Как пример - лестничные марши

 

У меня сложность в том, как измерить расхождение вертикали (синей линии) от полученных измерений на стену (ломанная красная линия)?

 

А чем вам не нравится исполнительная от вертикали, только с вашими данными?

 

Алексей Васильевич, Признаюсь, похвастался перед заказчиками роботом что каждая точка фотографируется...
А сейчас думаю как это отобразить. И главное как померить отклонение от вертикали? В 3D кручу-верчу все красиво и отклонения видно, но как это померить и разместить в 3D?

 

Привяжи каждую фотографию к каждой точке, а отклонения покажи стрелками от синей линии в сторону красной в каждой точке.

 

Алексей Васильевич, Как померить отклонение?

 

Просто измеряешь от точки съемки к нормали проектного положения.

 

Сейчас нет ноута под рукой, завтра утром могу прислать пример.

 

Осталось Lisp заказать для полной автоматизации производства. А то будешь долго мучаться с ИД.
P.S У Disney'я закажи lisp, он поможет.

 

А вы то как на стройке такие вещи делаете? Вообще никто в Б/О режиме отклонения не проверяет?

--- Сообщения объединены, 13 апр 2015, Оригинальное время сообщения: 13 апр 2015 ---

Что за нормаль проектного положения? Это их две нужно создавать тогда, по оси X и по оси Y. Как их создать, когда у меня только вертикаль от нижнего угла?

 

Лиспами и делаем. Для каждой задачи отдельный Лисп. Существенно упрощает жизнь геодезиста и ускоряет производительность труда. Только в 3D еще не додумались ИД отрисовывать.

 

Даже если не в 3D, Я в 2D точки не увижу, там куча-мола. Только в 3D разглядеть можно. Я почему такой способ выбрал. Во первых сорвали с объекта в срочном порядке и помощника не было, другого не дали. Во вторых доступа к зданию не было. И в третьих ограничен был по времени, в Б/О 'такая работа может выполняться одним специалистом с двух - трех точек. Точность правда получается ужасная 1,5-2,0 см. Эту ошибку я вычислил измеряя расстояние на одну и ту же точку угла здания с двух точек стояния прибора.

 

Все проверяют, в координатах, только в 3д не делаем, ибо в 3д не распечатаешь на подпись технадзору.
А так да, ход мыслей правильный, нормаль не к линии а к плоскости.

 

А чтобы не было кучи-малы , каждый этаж в отдельный слой.

 

А отсортировать точки по этажам никак нельзя (по номерам к примеру)? Можно планово на каждый этаж отклонения отрисовать, потом все в один чертеж собрать и развернуть в 3D. Но вряд ли он будет читаемым.

 

Ну отсортировал, а потом? 1эт+2эт, затем 1эт+3эт накладывать и по отдельности рисовать включая слои этажей?

 

Да, наверно так будет правильно.

 

Почему то при печати в PDF не отображает некоторые линии (отрезки) и текст?
Если с текстом еще решить можно, то как быть с линиями?

 

max7, может из-за того, что в Диспетчере свойств слоев отключена печать у нескольких слоев (1эт - 5эт)