Приказ МЭР от 27.11.2014 № 762. Схема расположения ЗУ на КПТ

А какой орган уполномочен на выдачу таких справок? Опять-таки у таких органов должны же быть какие-то перечни объектов....или они просто логическим путем решают имеет он региональное значение или нет? Так получается?

 

в требованиях к подготовке схемы на кпт ни где не сказано что её должен своей печатью и подписью должен заверять орган её издавший, получается можно так без печать и подписи отправлять?)))

 

Получается. Исполнителя нет совсем.

 

Мне на этот вопрос два представителя власти дали два абсолютно противоположных ответа. Один, как и вы аргументировал финансированием строительства, второй сказал, что все линейные объекты так или иначе попадают под одну из категорий в связи со своим социально-экономическим значением. При таком подходе под социально-экономическое значение можно и три дополнительных рабочих места подвести... Хотя с другой стороны, все наши линейщики - это, как правило, естественные монополии, так что они по-любому оказывают влияние на развитие территорий.
Я с вами согласна, подход к разграничению объектов, мягко говоря, странный.

 

Получается, исполнитель - ОМС.
У нас потребовали (заказчика вернули) готовить в четырёх экземплярах, наносить номера кадастровых кварталов, категорию земли, ВРИ, прикладывать заявление (так понимаю, категорию и ВРИ хотят видеть на заявлении). Причём, даже не приняли на рассмотрение (на каком основании?).
ПЗЗ у нас ещё не утверждены.
Нанёс номера кварталов, отобразил в условных обозначениях. Заявление не печатал. Отправил снова.

 

Очень нужна помощь от кадастровых инженеров Кемеровской области.
В Вашем регионе ставим на ГКУ земельные участки под объектами водоснабжения. Получили решение о приостановлении, с указанием что представленный МП не соответствует приказу № 412, а именно: утвержденная схема РЗУ не соответствует п. 4 приказа № 762 (схема расположения земельного участка подготавливается на основе сведений ГКН). Как это понимать? Схема и так подготовлена на основе КПТ. Схема утверждена в апреле. Может надо в схему добавить фразу "Схема РЗУ подготовлена на основе КПТ № от ". Пожалуйста, поделитесь опытом, у кого схема прошла.

 

Эликёна, в исходных документах указали кпт, номер и дату?

 

Конечно, в МП указано все. Но я так думаю, что кад палата рассматривает схему РЗУ как отдельный документ.

 

Эликёна, ну так схему не в исходных данных прописывают. А в реквизитах указывают и схему и постановление ОМС (мне кажется оно важнее)

 

Я правильно понимаю: если у меня образование ЗУ с одновременным исправлением кадастровой ошибки в границах в смежном учтенном ЗУ (оба участка и образуемый и изменяемый по КО - лес), то я могу сделать одну схему расположения с отображением границ этих участков и утвердить ее в Министерстве лесного хозяйства и вложить ее в межевой план по образованию ЗУ (в котором есть раздел об изменяемом смежном ЗУ). Или же мне надо готовить и утверждать 2 схемы - одну на образование, а другую на внесение изменений по кадастровой ошибке?

 

образец обнародуйте СРЗУ утвержденной вашей ОМС ,наша ОМС еще не в зуб ногой ,слышать не могут о ней,хоть показать им какое чудо.пжл

 

И все таки ОМС как должны утвердить схему? Как раньше решением с печатью и подписью , потом все сканируем и МП или же ОМС должны подписывать образы бумажных документов своим ЭЦП?
И нужно ли на самой схеме ОМС утверждать печать и подписью.

 

Как вариант, они могут иметь в виду, что сведения ГКН отражены не в полном объеме: границы МО, НП, охранные зоны.. Проверьте, что у вас есть в КПТ, кроме кварталов и участков.

 

Мне вчера в кадастровой палате доходчиво объяснили, что они как принимали СЗРУ+постановление в составе межевого плана, так и принимают, только с учетом Приказа 762. Что касается ОМС, то ЭЦП они должны заверять "электронные" схемы и направлять в Росреестр для отображения на ПКК. Кадастровая палата при этом не является органом уполномоченным на ведение ПКК.

 

Даже те которые стоят на кадастровом учете, добавляете в межевом плане чертеж+акт согласования для смежников и новые координаты..

--- Сообщения объединены, 10 апр 2015, Оригинальное время сообщения: 10 апр 2015 ---

SOS! Вот понять никак не могу? проектируемая площадь в СРЗУ указывается исходя из координат указанных в табличке на СРЗУ(округленных до метра), а потом в МП может вставляется с учетом +до10%????
Вот мой пример схемы, правда не утвержденной еще пока ОМС

--- Сообщения объединены, 10 апр 2015 ---

SOS! Вот понять никак не могу? проектируемая площадь в СРЗУ указывается исходя из координат указанных в табличке на СРЗУ(округленных до метра), а потом в МП может вставляется с учетом +до10%????
Вот мой пример схемы, правда не утвержденной еще пока ОМС

 

Если по приказу, то, навскидку, лишний адрес и обозначение ":ЗУ1" для одного участка (а если несколько, то должно быть 70:22:0010106:ЗУ1), также не требуется описание границ. Как по мне, так ":ЗУ1" обозначение полезное.
Нужен утверждённый вариант. Отправил несколько, ждём ответа.
P. S.: Да, координаты округляем до метра, но отображать участок и площадь считать лучше без округления. По-хорошему, лучше бы не координатами точность снижали, а погрешностью.

 

Не заметил сразу, в условных перепутаны обозначения границ участков (красная/чёрная).

 

прошу строго не судить сие произведение

 

в координатах .0 думаю надо убрать, а то получается, что координаты у вас до 0.1 м даны
не хватает как минимум 1 точки на смежном участке справа

 

согласен