Отказ в учете изменений, т.к. доп. документы представил КИ

Коллеги! Работаю в Оренбургской области, получил несколько отказов от КП на тему: "С заявлением о предоставлении доп. документов должно обращаться лицо, подавшее заявление об учете изменений ЗУ".
Коротко суть проблемы: заказчик подает заявление об учете изменений пустое, без МП, я по номеру заявления делаю подачу доп документов от себя (КИ). 80% проходят, 20 % отказы. Сегодня говорил с юротделом КП - у них однозначная позиция - отказывать: "Заявитель об учете изменений не знает, что вы подаете в доп. пакете - никому неизвестно".
Доводы о том, что заявитель является заказчиком кадастровых работ, подписывает со мной договор, акт согласования по кругу точек и вообще имеет право предъявить мне иск в течении трех лет с момента обнаружения нарушения права, на даму из КП впечатления не произвели.
Ссылка на КП Татарстана (которую я считаю одной из самых профессиональных в РФ, есть но то основания), также остались без должной оценки. Вопрос о территории действия 221-го закона, о том,что данным законом строго не предписано, КТО имеет право на обращение с заявлением о приобщении доп. документов, остался также без внимания: "Мы КИ не консультируем".
Коротко - разговором разочарован.

Мое мнение:
1. Заказчик обратился и подписал договор.
2. Я изготовил (слово то какое...) МП.
3. Выдал заказчику необходимую инфу о работе.
4. Заказчик пошел в КП, подал заявление ПУСТОЕ, без МП.
5. Получил на руки расписку, сказал мне номер.
6. Я по номеру приобщаю доп. документы - МП.
7. Жду результата на электрическую почту как динозавра на улице города. Либо ДА либо НЕТ.

Лотерея надоела, потому спрашиваю вас о практике подобной работы, мнение о правовой основе отказа КП (прилагается).
Намерен дойти на аппарата министра.

 

ну ты могуч
у нас по моему принимают

 

А зачем столько "телодвижений"? Не проще заказчику отдать диск с МП (ТП)?

Буквально недавно приходит один клиент, показывает приостановление (учет изменений), делал ему КИ, который не просматривает последствия (с регистрацией там была-бы полная ж..). Я ему порекомендовал ни в коем случае не исправлять приостановление, дождаться отказа, а уж затем решать проблему. Вот и представьте, что КИ допником спокойно отправляет исправленный МП (ТП) и портит жизнь своему клиенту.

 

А это ради спортивного интереса? В чем профит?

 

чтобы заказчик по сто раз не бегал сдавать
а так можно заранее узнать что дело идет к приостановке и добавлять

 

Думаю здесь в другом дело.

 

1. Избежать ошибок при приеме дисков - то не тот межплан отошлют к заявлению, то у них диск не читается, то еще что-то подобное.
2. Не гонять клиента каждый раз в случае приостановки.
3. Переход на полностью электронный документооборот +снижение затрат на изготовление.
4. Быстрое реагирование на приостановки.
5. Гарантия, что приостановка не превратится в отказ.
6. Общее снижение срока получения паспорта.

У меня замкнутый цикл - от поля до регистрации прав - быстрее и дешевле сделал - быстрее получил.
Сейчас вроде нотариусы проснулись с электронными доверенностями - тариф еще неизвестен, но это будет хорошо.