Оказывается у нас есть еще одна система координат - ГСК-201 и её параметры уже определены. Оказывается у нас уже создана федеральная спутниковая дифференциальная сеть из 19 пунктов ФАГС. Оказывается у нас ФГБУ "Центр ... ИПД" уже ввел в эксплуатацию центр точных эфемерид с представлением сервисов дифференциальной информации для реализации технологии РРР. ноги растут из этого места А мужики то, ещё не знают ...
В этом Зазеркалье все может быть. Я уже раньше писал, что дело господина Сапельникова живет и побеждает - так оно и есть. Мне вот только еще интересно: а что они понимают под пунктом ФАГС? По какой инструкции они определяют эти свои таинственные пункты ФАГС? Конечно, порадовала и эта запись: Они (те, кто написал этот текст на сайте Росреестра - см. ссылку выше от уважаемого Родичкина) возможно и не знают, что согласно ГОСТ 23634-84 "Морская навигация и морская гидрография. Термины и определения" под морской гидрографией понимают науку, изучающую рельеф и грунт морского дна в интересах мореплавания и использования природных ресурсов. Как им удалось прилепить гидрографию к делимитации и демаркации госграницы? Про проверки прохождения линии Государственной границы тоже хотелось бы узнать подробнее - что это такое и что они под этим понимают. Может быть теперь инспекторы госгеонадзора используя гидрографическое обеспечение (возможно, что это такое научное обеспечение связанное с рельефом и грунтом дна) занимаются проверками прохождения госграницы на местности и в случае отклонения ее от линии должной быть выписывают предписания о немедленном возвращении ее на место.
Правильнее сказать не к WGS 84, а к ITRF2008. Потому как года 3 назад саму WGS 84 директивно совместили с ITRF2008.
Судя по документу еще не всю. В Бахрейне и Корее еще пилят, полагаю лет через 5 дойдем до уровня Кореи и Бахрейна.
Это из проекта "Об утверждении государственной программы РФ "Топографо-геодезическое и картографическое обеспечение РФ (2016-2024 годы)"". Примечательно, что РукДок "Руководство пользователя по выполнению работ в системе координат 2011 года" планируется выпустить в свет в феврале 2016 года. Если точно - 01.02.2016 Соответственно, очень интересно, как в 2014 году производились работы в 16-ти субъектах РФ по переводу кадастра в "геоцентрическию" СК ГСК-2011 и как планируется это делать в 2015 году ...
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Ишь, чего удумали… Научитесь сначала с вышки правильно прыгать, тогда и воду в бассейн нальём. Вообще, дурдом он и есть дурдом.
От воентопов - есть. От РОСРЕЕСТРа - нет. Судя по +- +- +- - не так всё красиво с ГСК-2011, как поёт РОСРЕЕСТР ...
Уже пересовместили http://earth-info.nga.mil/GandG/publications/NGA_STND_0036_1_0_0_WGS84/NGA.STND.0036_1.0.0_WGS84.pdf P.S. Смотреть табличку №2.5 на странице 2-9
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Про эту табличку я в курсе. Я написал о том, что впервые совместили. Причём, сами линейные величины меньше, чем оценка ошибки. Кроме того, угловые элементы получены из сравнения орбит, а с ними до сих пор есть непонятки. Прямое сравнение лазерных измерений до тех спутников, на которых стоят уголковые отражатели с GPS измерениями дают систематическую разность на уровне нескольких см. (Так называемая GPS-SLR orbit anomaly) Большую часть этой разности можно объяснить неучётом инфракрасного переотражения Земли. (Последние модели пытаются учитывать реальное покрытие облаками по данным с метеоспутников.)
Да и в ВТУ не все красиво. Поторопились с этой табличкой: пытались выдать желаемое за действительное. Точность установления осей системы координат XYZ грубее на порядок, чем декларируемая в таблице точность угловых элементов трансформирования. Но, чудес-то не бывает. Вот Зуева записала: Во-первых: приврала с числом 0,001" - там точность на уровне ±0,005". Кстати, и в NGA.STND.0036_1.0.0_WGS84 записано, что оси X и Y у потенциального противника установлены с точностью всего: 0,005". Во-вторых: даже если точность установления осей 0,001", то и точность угловых элементов не будет выше самой точности установления осей.
В 2015 году, начиная с 13 апреля, за всё отвечает ОАО "РОСКАРТОГРАФИЯ". В том числе за натягивание кадастра на ГСК-2011 ... http://pravo.gov.ru/laws/acts/28/544850451088.html
Засветился центр ИПД по итогам 2014 года. https://rosreestr.ru/upload/Doc/7. Побединский Г.Г..ppt Оказывается ГГС 1-4 классов уже огеоцентрили, мужественно натянув старьё на ФАГС и проч.. Т.Е. ГСК-2011 есть очередная реализация СК-42. Официально засветился и эфемеридный центр. Не являясь отфигенным спецом в точных эфемеридах - ломаю голову - что такое ITRS в русском эфемеридном центре: #cP2015 2 8 0 0 0.00000000 96 d ITRS fit rgs1 ## 1831 0.00000000 900.00000000 57061 0.0000000000000 + 24 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 + 18 19 20 21 22 23 24 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 %c G cc GPS ccc cccc cccc cccc cccc ccccc ccccc ccccc ccccc %c cc cc ccc ccc cccc cccc cccc cccc ccccc ccccc ccccc ccccc %f 1.2500000 1.025000000 0.00000000000 0.000000000000000 %f 1.2500000 1.025000000 0.00000000000 0.000000000000000 %i 0 0 0 0 0 0 0 0 0 /* /* PCV:IGS08_1816 OL/AL:FES2004E NONE YN ORB:CoN CLK:CoN * 2015 02 08 00 00 00.000000 PR01 7187.526188 24412.852127 -1599.268331 -156.376912
Вот ничего не скажешь - ну умеет порадовать Геннадий Германович: Или: Да и какие замечательные проекты НТД разработали:
Итоги работы РОСРЕЕСТРА за 2014 и планы на 2015 год - пресс-центр росреестра. Порадовало присутствие слова "координат". Встречается целых два раза. Порадовало очередное переименование ГСК-2011. Теперь на самом верхнем уровне это называется "единая геоцентрическая система координат". Правда, не совсем понятно, почему единая и почему геоцентрическая вместо государственной ... Порадовало наличие юмора про региональные власти (стр. 20):
Вот мне, как новичку в этих сложных делах (пока почти дочитал Побединского\Генике) знаете что не понятно больше всего: - Поидее такой работой должны заниматься очень много грамотных людей. - Почему ни один из таких специалистов не знает про наш форум и не может тут всем объяснить почему и из-за чего они делают именно так, а не по уму другому (как я понял из теории, то натягивать старые данные СК-42 на новые координаты ЕГСК не очень правильно, утверждать не буду, но материал в книжке говорит о другом подходе).
Скорее всего, знают. Вот Вы, например, часто посещаете различные политические площадки для того, чтобы высказать своё, как Вам кажется, единственно правильное мнение на действия тех или иных политиков? Скорее всего, вот и они не желают здесь застрять в бесконечных спорах, которые на первых же страницах отойдут от геодезии и обязательно сведутся к вопросу использования бюджетных средств. А ведь это очень больная тема для научных учреждений, которые хотят, но не могут... Почему Вы считаете, что по другому будет ближе к уму?
Про специалистов - это круто! Позволю себе напомнить окружающему миру мнение Яблонского Л.И. ------------------------- P.S. А реформаторы рулят дальше и круче ...
