О провалах в профиле разрезов от Google earth

Добрый день!

Фактически на ровном месте (небольшой уклон) система рисует 4 метровый провал.

Для того чтобы посмотреть как система отображает настоящий обрыв сделал разрез профиля обрывистого берега местности у"Крутой Горы" расположенной западнее Чистополя, там получилось всё слишком сглажено-где должен быть перепад с десятиэтажный дом прорисовано всего метров 10. Продлил разрез на острова в Каме, так система и на воде показывает изменения " высот"

Что я делаю не так?

Для примера прикладываю;
1.разрез профиля с 4 метровым провалом на расстоянии 516 метров от Западного конца разреза.
2. вид той же местности с обозначенными координатами и границами участков, но
без разреза.
3. Топоплан местности.

 

Плотник
С какой целью интересуетесь ? Google Earth - это игрушка, хотя очень продвинутая и красивая. Для начала задайтесь вопросом откуда в GE высотные данные (ответ: не с топокарт).

 

Опустил разрез на 5 сотых секунды ( с 55 17 25.25 N на 55 17 25.20 N ) и тот же 4-х метровый провал сместился с 516 метров на 555 метров. Неоднородность грунта?! Запаханный ров?

--- Сообщения объединены, 4 апр 2015, Оригинальное время сообщения: 4 апр 2015 ---

"С какой целью интересуетесь?" Наверное потому, что 40 лет назад начинал трудовую деятельность с поиска неисправностей в эл. схемах станков и технологических установок, поэтому и по сей день если где вижу неисправность руки начинают зудеть и в подкорку бьёт вопрос- Почему не работает как надо? ,

 

Потому что исходные данные SRTM с разрешением 100 x 100 метров и детали вроде оврага шириной 10 метров просто обязаны "замылиться".
Высотный профиль получается аналогичного качества т.к. из г.на конфету не сделаешь.
За огрехи вроде указанной "ступеньки" говорим спасибо автоматическим алгоритмам ))

 

Спасибо chnav за пояснение о качестве исходного разрешения всего 100 Х 100 метров, это как граблями из собаки блох вычёсывать?

 

Справедливости ради надо сказать проект был уникальным, просто надо понимать что всему есть предел.
В штатах они сделали съёмку в 3 раза детальнее, более того все собранные данные открыты, в т.ч. для нас как потенциального противника. Сложно представить что-то подобное по масштабам от советской науки и космонавтики, обязательно обвесили бы все данные лицензиями, платой и т.д. Так что я искренне благодарен им даже за такие данные (это намного лучше чем НИЧЕГО).

 

Очень интересно про " в штатах сделали съёмку в 3 раза детальнее"- Пуэрто-Рико уже стало штатом США, а рядом Гаити, Не подскажете- на эти острова распространяется " в 3 раза детальнее" Вот кусок тамошнего Сан-Хуана, прикиньте пожалуйста на глаз - там в 3 раза детельнее, или как и у нас?

 

Вы не путайте спутниковые снимки и данные радарной съёмки SRTM.
Если интересно то начните читать отсюда http://gis-lab.info/qa/srtm.html

Я немного ошибся, данные снимались на весь мир с разрешением 1", но в открытый доступ выложили загрубленые данные. Но это ничего не меняет.

 

но, в связи с недавними событиями и угрозой терроризма было принято решение распространять генерализованные данные Level-1 с разрешением 90 метров (3 угловых секунды) на всю отснятую территорию, кроме территории США,

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

тогда почему в России в сентябре 2014 года даже древние навигаторы выдавали координаты с точностью до сотых долей секунды как на выше расположенном топоплане?

Упреждая вопрос показываю марку навигатора и точность с которой им определили координаты.
Кстати с какой погрешностью этот навигатор выдаёт координаты?

Спасибо.

 

Плотник, Вы я вижу определяете границы археологических памятников. Есть образец отчета? Буду признателен.
Навигаторы дают до десятых. А требования к точности таких границ в координатах WGS-84 кажется два знака.

 

"... до десятых" , получается подлог данных? Или как это называется у профессионалов в области геодезии?

Я не определяю границы ОАН, но у меня есть АКТ гусударственной .... экспертизы, по закону этот документ общедоступен, сбросьте мыло в ЛС и я Вам его вышлю. (38 листов)

Требования действующего законодательства к точности и порядку определения границ объектов культурного Наследия Народов РФ изменились ещё в 2014 году и в п.7 ч.2 ст.18 ФЗ-73 последней редакции от 08.03.2015 года подтверждено, что координаты границ ОКН надо указывать в региональных МСК, а не в WGS-84.

 

Вы уже смешали в кучу
1. высотные данные SRTM
2. спутниковую ФОТОсъёмку
3. точность GPS-навигатора

SRTM (Shuttle radar topographic mission) - грубо говоря сетка линий с размером ячейки 3 угловых секунды (примерно 90 метров по широте), в узлах сетки имеются данные высоты, измеренной радаром с точностью 1 метр.
Итого размер ячейки 3" x 3" и есть разрешающая способность SRTM для высотных данных, всё что в промежутке - результат интерполяции.
Спутниковый снимок или точность навигатора тут никаким боком.

 

Это вы смешали, а меня интересует только ответ на мой вопрос. "почему в России в сентябре 2014 года даже древние навигаторы выдавали координаты с точностью до сотых долей секунды как на выше расположенном топоплане?"

 

Я пытаюсь ответить на ваш же вопрос про провал в высотном профиле. Вы же как-то перескочили с высотных данных на точность гармина. Вот вы меня процитировали и задали вопрос про гармин,

хотя эти вещи абсолютно не связаны.

Что касается гармина - ну они могли бы нарисовать даже тысячные доли в секундах, только точности от этого не прибавится.
Реальная точность у него 3-10 метров (0.1"-0.3" по широте). В Америке и Европе получше т.к. у них есть коррекции SBAS/EGNOS.

--- Сообщения объединены, 5 апр 2015, Оригинальное время сообщения: 5 апр 2015 ---

Аналогия к SRTM - промер водоёма эхолотом. Излучатель послал сигнал, получил отражение, вычислил и записал глубину. Переместился на 10 метров, повторил измерение. Дошли до берега, сместились на 10 метров в сторону, пошли параллельным галсом. У нас нет фотографии дна, есть только набор цифр через равные промежутки.
То же самое с высотными данными в Google Earth, только вместо промерочного катера был шатл, вместо эхолота - радар, и данные нам доступны с шагом 90 метров.

 

Для меня более важен вопрос про точность определения координат простеньким навигатором, спасибо за пояснение- "Что касается гармина - ну они могли бы нарисовать даже тысячные доли в секундах, только точности от этого не прибавится.
Реальная точность у него 3-10 метров (0.1"-0.3" по широте). В Америке и Европе получше т.к. у них есть коррекции SBAS/EGNOS."

В нашем деле 10 метров за глаза... не сваи бьём.