помогите выбрать комплект GNSS (станция+приемник)

точность

 

Купил себе GNSS SOUTH S82-V (на базе платы trimble r8) и контроллер. До роста доллара все вместе в 300 рублей вышло. Симка в антенну, контроллер по блютусу работает... Никаких лишних проводов. По московской области много баз и работает уверенно, не вылетает. проверяли, все точно. До 60 км от базы при хорошем небе (без застройки и деревьев) и GSM уверенно фиксированные измерения. Для 500-тки, выноса, кадастра, линейных объектов вообще ускоряет работу. Сразу с контроллера DXF скинул и вперед. Для высокой точности по любому тах. Уже год работает. Все отлично. Гарантию 2 года дают.

 

Нужно не менее 3х приемников, работа в статике, точность 5 мм в среднем.
Чтоб меньше стоять на пунктах, лучше сразу брать 2 частотные, двух системные GPS, Глонасс с программой постобработкой (если ее нет)
Что касается "разношерстных" приемников, то нужно смотреть чтоб у всех писался Rinex формат. Точно знаю, что этот формат пишут Leica, Trimble и Javad. Я работал и Javad и Leica. Сейчас в основном с Leica работаю, у них своя программа для постобработки на русском языке. Так что по Leica смогу подсказать.

 

Финн1983, GPS ом высокую точность не получить. Хоть какой супер дорогой приемник не выбирай. Для таких задач вам нужны высокоточные тахеометр и желательно цифровой нивелир. Обычно GPS ом определяют репера с точностью 1-2 см , а уже с них развивают нивелирные и тахеометрические хода. И вот уже с точек хода и производят лазерное сканирование.

 

Спорный момент.
1. Смотря какую методику наблюдений использовать (количество приемников).
2. Зависит и от метода работ (статика, кинематика, RTK).
3. Внешние условия наблюдений (тайга, чистое поле).
4. Внимание должно быть уделено и аксессуарам (штативы, измерение высот антенн и т.д.)
5. Ну и сам исполнитель, как минимум, должен понимать что он делает и какого результата он хочет достичь.

Если на объекте между опорными пунктами 10-15 км - замучаешься тахеометрические хода гонять, чтобы в 5 мм - 1 см влезть (опять же: в плане надо или по высоте?).

А так - несколькими приемами определить 1 базис прям рядом с объектом при помощи GNSS, а вот дальше саму сеть на объект развивать тахеометром и цифровиком от этого базиса.

 

Matador, Хоть какую методику выбирай, все равно на коротких дистанциях GPS c тахеометром не сравниться. Возможно можно влезть в точность 5мм если наблюдать много часовые или многосуточные измерения на точках. Это будет экономически не эффективно. Гораздо проще закрепить долговременные репера и от них развить сети ходами.
Как вы себе представляете получить точность GPS измерениями между цехами что высотой более 5 эт дома? У нас тут завод, а не чистое поле. В остальном наши представления о производстве работ совпадают.

 

Выше же написали, что нужно иметь привязку к МСК. А исходные пункты в 10 км.

Еще раз: (как вариант) закрепляем 2 репера 300-500м друг от друга вблизи требуемого объекта (в условиях максимально "чистого" горизонта). Это будет исходный базис. Дальше минимум 3-мя (а лучше больше) приемниками последовательно по всем имеющимся (минимум 5) пунктам делаем статику (суточных наблюдений, думаю, будет достаточно).
Обрабатываем, уравниваем, вуяля: получаем высокоточный базис в МСК вблизи объекта.
А дальше развивать сеть реперов - как угодно, но лучше тахеометром и цифровиком.

Какое "железо" брать - зависит от бюджета проекта. Но если там сканирование... То на Leica должно хватить Чё там мелочиться то)

 

Еще от желания и умения. Можно и простым Leica TS 02 1" хода гонять, а можно и роботом.

 

)) ну так можно и из Москвы до Тенерифе добраться вип-джэтом за 6 часов, а можно на поездах за 5 дней

--- Сообщения объединены, 3 апр 2015, Оригинальное время сообщения: 3 апр 2015 ---

Что-то я такие не встречал)

 

Бюджет от 1.5мульта

 

Абсолютно согласен!
Если точность 1-2 см для определения репера достаточно, то достаточно 2х приемников с РТК модемами база и ровер, это гораздо быстрее. Но тут нужно учитывать местность. Для gsm ртк-покрытие сотовой сети, а для радио ртк - ровный рельеф, и меньше леса. Если ни того ни другого, то возвращаемся к старой, доброй "статике" и работаем по вышесказанному способу с минимум 3мя приемниками, зато получаем первые мм)

--- Сообщения объединены, 3 апр 2015, Оригинальное время сообщения: 3 апр 2015 ---

в этот бюджет думаю 2 варианта: 1) комплект РТК из 2х приемников 2) комплект статика из трех приемников. Учитывая курс и естественно марку приемников.
А где вы работаете территориально?

 

Ну вам виднее какой у Лейки бюджетный сегмент, главное меня поняли

 

Георгий, рекомендуете?

 

Рекламирует. Продажи то упали.... Вообще описанный метод к данной проблеме не относится. Работа в РТК от базы в 60 км и точность 1 см понятия не совместимые.

 

До Тенерифе поездом вообще никак не добраться, т.к это остров

 

Посмотрите модель eFIX R1 - 220-ти канальный GNSS-приёмник пр-ва компании GEOSUN. Показал отличный результат в статическом режиме на базисе 2-го разряда.

 

Так чего купил то в итоге?

 

Оффтоп

Естественно ПНГео, .....http://www.pngeo.ru/gps_geosun.html
Кто бы сомневался

 

Дилеры лейки скоро начнут (у некоторых в офисах уже есть демо образцы) продажи Prexiso G5 типа бюджетный вариант Лейки разработанной в швейцарии и собранной в Китае, он же немного в другом корпусе Stonex S8 (реально делаются на соседних столах), насколько я слышал цена ровера 380тр (gsm) с контроллером s10 (не уточнял с survce или своим софтом). Для тех кого устраивает качество работы приемников Лейка, наверное, бюджетный вариант.

 

Уже есть в продаже бюджетный вариант. GeoMax Zenith 10. База 360 т.р., ровер 430 т.р., gsm. Комплект для работы полный, нет только штатива для базы. Чуть подороже можно и со встроенным UHF модемом взять. А кто собирается только от сети базовых станций работать, взял один ровер и вперед.
Чуть не забыл: контроллер Getac в комплекте с X-Pad Survey