Существующий газопровод как ГРО?

Место: Севера, тундра. Я в роли геодезиста заказчика.
Коллеги, история такая. У нас есть построенный и действующий подземный газопровод(350 труба), в полуметре от него идет ингибиторопровод(труба 50). Закопан год назад, съемки на трубу есть, настоящие, проверенные, качественные.
В связи с кое-какими событиями, решило наше руководство озадачиться термостабилизацией газопровода. Институт спроектировал ТСГ в 0,5м по обе стороны от оси газопровода, привязав все к проектной трассе газопровода, в условиях написано, что погружение термостабов делать с поверхности, а отклонения желательно не более 25 см))).
Теперь вопросы: что передавать в качестве ГРО? Если ось сооружения это действующее сооружение, как быть?
Нет никакой гарантии, что газопровод сейчас лежит там же где и лежал во время сдачи исполнительной, ибо о тогда был и пустой и без продукта, а засыпка торфом и песочком да и пригруза это тоже не гарант того, что труба останется на месте. Точность трассера около 0,5 м. Как бы мне передать эту фигню так, чтобы чуваки гарантированно не попали в трубу и все бюрократические детали были бы улажены.

 

Шурфование один из способов обнаружения трубы, правда скважины под термостабилизаторы такие маленькие, что можно приравнять шурфовку к погружению.)))
Ну да обнаружение трубы это пол дела, хоть и важнейшие. Можно ли закрепленное положение трубы передать как ГРО?

 

Так по проекту.

Старые пункты есть, ну и положение трубы будем закреплять, это же ось нового сооружения получается, ведь строить надо в любом случае как труба лежит, а не по "проектным" данным. В проекте идет привязка к трубе. Я вот и думаю, надо же как-то документально передать именно фактическое положение трубы, но пока не могу сложить у себя в голове, как бы это сделать нормально и если вдруг они в трубу попадут, я не стал крайним.

 

смотри пост 2

 

Трубы металл.

Почему?

С эксплуатацией мы договоримся, они все равно будут выдавать разрешение на работу и прочее.

А какая точность такого определения? Я трассопоиском занимался последний раз лет 6 назад, а тут сразу такая ответственность.
Скорее всего я отмажусь и наймем стороннюю фирму для шурфования или трассопоиска.
Труба один хрен лежит не прямо, и не ровно. Вообще, разве можно проектировать сооружения примыкающие к уже построенным, на основании проекта, а не нормальных изысканий? Хотя изыскания вряд ли бы особо помогли в плане точности определения положения трубы.
Самый прикол, что участков там туева хуча - протяженностью в несколько километров. Пока шурфовать, пока суть да дело, уже и зима кончится))) а если не шурфить, то можно пробить трубу, а учитывая то, какие у нас на ачиме давления, то там может нехилый фонтан е**нуть. Короче какая-то стрёмная тема.

 

Вряд ли получится, там глубина более 2-х метров, мы так магистралку искали осенью, но там траншею предварительно раскапывали в нужном месте, с недокопом в метр, и даже этот метр с трудом натыкивался, чего уж говорить о 2-х метрах(+метра 1.5 снега).

 

У нас есть RD2000 в инструкции написана точность 10% от глубины. Это 30 см на 3 метра, и то... не гарантировано.