Создание полноценного топографического плана М 1:500

Приветствую уважаемые коллеги! Возможно ли создание Полноценного топографического плана в мапинфо , без применения посторонних программ или с применением модулей , и если да, то каких ( интересует сразу создание прямо в мапинфо и заполнение семантики на каждый объект и знак). Дело в том, что работаю давно с Credo и Акад, но приспичило наши органы Архитектуры принимать все материалы в мапинфо, и по их требованию , карта должна соответствовать бумажному носителю, да еще и иметь семантические свойства по их требованиям. Через кредо конвертер создавал карту, правил более менее , чтобы похоже было, но это всё равно не идеал, так что спасайте, кто чем может. Главная проблема в том, требуют чтобы карта отображалась корректно не внося изменения в их файл mapinfo.pen и без подключения нестандартных шрифтов с условными знаками. Версия мапинфо 12.
p.s. В принципе в мапинфо ориентируюсь.

 

Использовать условные знаки (шрифты и доработанный файл линий), но все равно до идеала далеко, ну не предназначена она для топопланов ...
Наиболее рабочим вариантом было создание плана в автокаде, конвертация в Mapinfo, причем конверторов написано много "хитрых", которые используют перенос примитивов автокада - мапинфо с установкой нужных шрифтов, размеров УЗ и многое другое по классификатору, а также автозаполнением частично семантики (из блоков, наименований слоев), но все будет зависеть от шаблонов, которые ваша архитектура должна была подготовить и выдать всем выполняющим работы...

 

Знатное извращение. Вплоть до полного отвращения.

А вот с этим используя знания законодательства можно поспорить. Успешно. Но вплоть до суда. Но один раз и навсегда.
Ну незаконны все эти требования и сдавать, вообще, можно без электронной версии. Ручное вычерчивание материалов никто не отменял.

 

Вот требования и фрагмент разрешения на работы. ( Если прочитать вдумчиво, то это полная ерунда).

 

... что не противоречит федеральному законодательству.
Хотя в МО сейчас такое творится и уже наделано, что я не удивлюсь.

Бороться с требованиями субъекта РФ конечно маленькой изыскательской компании не по силам, но вот задумки всяких отделов архитектур, УАиГ районов и городков нужно пресекать на корню.
Зачастую все эти требования и придурь рождены одним доморощенным гис-специалистом или ещё каким идеологом который с компьютеров или той же MapInfo на ты, в отличии от всех остальных в отделе.

Заметьте, что в упомянутом ими градкодексе в ст. 56 про электронную версию съёмки (как они её называют ВЦП) речи нигде нет. Там, вообще про ИСОГД.
Список таблиц и атрибутов не полон, не соответствует требования к тем же инженерным изысканиям для строительства. Если вы такое отдадите потом заказчику, а он в экспертизу будет конфуз.
Короче говоря, шлите их лесом, с какой стати вы за свои силы, время и деньги будете им создавать ГИС? Пусть сами, своими силами и ручками обрабатывают итак бесплатно доставшуюся съёмку.
Вот прямо хочется лицо обглодать!

P.S. Я лично тружусь в компании, которая является оператором ИСОГД одного из районов. ГИС у нас в районе так и не создана.
Поверьте, если бы я мог чужими руками и за чужой счёт, но на основе закона об ИСОГД сделать ГИС - я бы сделал. Но нельзя.

 

И многие другие, причем где автокад, где мапинфо, где аркгис, а где и микростейшен.... :)
Выход один - зная эти "приблуды" обговаривать с заказчикам доп. оплату за изготовление планов в 2 форматах, для проектировщиков - в dwg, для МО - в MapInfo...

 

Вот этим и занимаемся сейчас, только трудно объяснить, почему заказчик должен оплачивать создание дежурки. А органы МО не создают отделов (геосекторов) вообще.

 

Я постараюсь на днях найти время и юридически обосновать незаконность этих требований и описать путь решения.
Хотя даже не вдаваясь в юридические дебри можно поступить так:

1. Направить письмо с техническим отчётом.
2. Получить отказ в приёме и регистрации материалов в ИСОГД.
3. Направить этот отказ в прокуратуру. Там будут рады.

Это не мои фантазии, это реальный путь оспаривания аналогичных решений и требований органов местного самоуправления в других областях.

Выход не один, не нужно сразу сдаваться.
Увеличив из-за этого стоимость и сроки вы станете неконкурентоспособны с местными. Тут можно подтянуть ещё и лоббирование интересов приближённой компании, и попытки монополизации рынка, да и просто коррупцию.
Отношения, конечно, после прокуратуры вы с архитектурой испортите и дружить с вами не будут, но полученное предписание о несоответствии требований федеральному законодательству и законам субъекта РФ послужат им уроком и приведут к отмене местечкового порядка приёмки изысканий.

Подобные требования могут применяться к электронной версии результатов изысканий только если классификатор разработан общероссийский. На уровне субъекта он может быть дополнен чем то ещё, но не сокращён. А законотворчество на уровне районов и поселений, вообще, довольно ограничено и, как я писал выше, пристально контролируется прокуратурой.

 

X-Y-H, это города федерального значения - отдельные субъекты РФ. В основе их деятельности в области изысканий целый ряд законов, а не просто классификатор, разработанный 1-2 специалистами архитектуры и утверждённый постановлением главы района.
Согласен, что с Москвой и Питером спорить бесполезно, да и не нужно, их требования и классификаторы хоть разработаны нормально и цена изысканий соответствующая.
Результат соблюдения - нормальный топографический план.
А вот выполнение требований из поста Светлый №4 этой темы не даст на выходе плана, который будучи распечатанным пройдёт экспертизу. По сути это требования по созданию ГИС или электронной карты, но никак не топографии.

Где-то мне встречалось письмо Минстроя, в котором говорится о незаконности требований дополнительных работ при выдаче разрешений на проведение изысканий...

 

Так же как самих разрешений на проведение изысканий с 2011 года... :)

 

Вот это точно, в разрешении так и написано.